Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2017 (2-12091/2016;) ~ М-5744/2016 от 05.05.2016

Дело №2-619/17

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноперовой Е.А. к ДМИиЗО администрации г.Красноярска, Администрации г.Красноярска признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Красноперова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании права собственности на наследственное имущество <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>., после ее смерти наследником в силу закона – <данные изъяты>. (приходившимся сыном наследодателю) наследственные права не были оформлены. На момент смерти <данные изъяты> принадлежал земельный участок в СНТ «Янтарь». Сын наследодателя – <данные изъяты> к нотариусу не обращался, однако вступил в наследство путем его фактического принятия, производил посадки на земельном участке, собирал урожай. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. умер, она (до брака – <данные изъяты>) является единственным наследником по закону, после смерти отца она приняла меры к сохранению наследственного имущества, продолжая использовать земельный участок по назначению, уплачивая соответствующие платежи, иных наследников у отца не имеется, брак с его бывшей супругой расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле (истица, ответчики, третье лицо Мамедова О.С., представители третьих лиц СНТ «Янтарь», Управление Росреестра по КК), не явились, извещены надлежаще и своевременно. Представитель истца - Симоненко С.В. (по доверенности) просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и следует из имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ. умерла <данные изъяты>.

После смерти <данные изъяты>. с заявлением о вступлении в наследство по завещанию (предметом которого являлась квартира по адресу: <адрес>) обратилась Мамедова (<данные изъяты>) О.С., которой ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

На момент смерти <данные изъяты>. также принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, который в состав ее наследственного имущества не вошел, поскольку документ, подтверждающий факт принадлежности участка, содержит ошибку в написании имени пользователя (<данные изъяты> вместо <данные изъяты>).

Матерью <данные изъяты>. являлась <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела № <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что свидетельства о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не выдавались.

Согласно свидетельству о рождении родителями Красноперовой (до брака – <данные изъяты>) Е.А. являются: <данные изъяты>., <данные изъяты>., брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вступлении в наследство после смерти <данные изъяты>. в виде недополученной пенсии и иных выплат обратилась его супруга – <данные изъяты>.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Красноперовой (до брака – <данные изъяты>) Е.Н. оплачена сумма за смену садовой книжки члена СНТ «Янтарь».

В ходе судебного разбирательства Мамедова О.С. суду пояснила, что получила в наследство после смерти <данные изъяты> (своей бабушки) по завещанию квартиру; на земельный участок, являющийся предметом иска, не претендует. В документах на земельный участок допущена описка в имени бабушки, которую звали <данные изъяты> (а не <данные изъяты>).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля <данные изъяты> суду пояснила, что второй год является председателем СНТ «Янтарь». У нее самой есть в данном товариществе земельный участок, которым она владеет более 40 лет. Задолженности по участку нет. <данные изъяты> знала, она являлась пользователем земельного участка в СНТ «Янтарь». Также участком пользовалась истица с мужем, ее мать и отец. Когда <данные изъяты> умерла, она не помнит, с этого момента прошло около 20 лет. <данные изъяты> приходился отцом истице, а <данные изъяты> - сыном. У него была супруга <данные изъяты>, которая до сих пор пользуется участком, хотя брак между ней и <данные изъяты> расторгнут. О наличии внучки у <данные изъяты> ей ничего неизвестно. Матерью <данные изъяты> являлась <данные изъяты>. (<данные изъяты> и <данные изъяты> - это одно и то же лицо).

Свидетель <данные изъяты>. суду пояснил, что был знаком с <данные изъяты>., это бабушка супруги (истицы). В <адрес> у бабушки супруги был земельный участок, она его обрабатывала. После ее смерти участком занимались его тесть - <данные изъяты> (отец истицы), истица, которым он помогал на участке. После смерти тестя земельным участком занимается истица. Иных наследников <данные изъяты> не знает. <данные изъяты> и <данные изъяты> - это один и тот же человек, это он подтверждает.

Свидетель <данные изъяты>. суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты> у нее был зарегистрирован брак. Не возражает, чтобы земельный участок остался его дочери- Красноперовой Е.А. В его собственности участок был еще до регистрации брака. До болезни они вместе ездили туда. На наследство <данные изъяты>. она не претендует. Знает, что у <данные изъяты>. была дочь и сын. Дочь убили, а сын давно уже умер. Мамедова О.С. - это дочь сына бабушки. Про нее ничего не может пояснить, поскольку с ней никогда не общалась.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок принадлежал матери <данные изъяты> (<данные изъяты>.), после смерти <данные изъяты> ее сын (<данные изъяты>.), являясь единственным наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство в виде земельного участка; после смерти <данные изъяты>. иных наследников, претендующих на земельный участок его матери, не имеется; истица, являясь наследником первой очереди по закону после смерти отца, фактически приняла наследство, открывшееся с его смертью (вступила во владение наследственным имуществом в виде земельного участка, приняла меры к его сохранению), суд приходит к выводу, что в судебном заседании совокупностью доказательств установлен факт вступления истицей в наследство после смерти наследодателя в виде спорного земельного участка (наследство в отношении которого <данные изъяты> принял путем фактического вступления в него), в связи с чем полагает признать за истицей право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноперовой Е.А. удовлетворить.

Признать за Красноперовой Е.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 480кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 13.06.2017года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова