Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2013 ~ М-976/2013 от 25.10.2013

Дело №2-963/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2013 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Наумовой Г.Г.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МДМ банк» в лице Томского филиала ОАО «МДМ Банк» к Синёву С.А., Синёву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МДМ банк» в лице Томского филиала ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском к Синёву С.А., Синёву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ---, из которых --- – задолженность по основному денежному долгу; --- – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга. Также просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной при подаче иска в суд госпошлины ---. В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Синёв С.А. заключили кредитный договор № путем акцепта Банком Заявления - оферты Клиента в ОАО «УРСА Банк». Кроме Заявления Клиента составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора являются условия кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» и график возврата кредита. Срок кредита был установлен сторонами, согласно Графику. Процентная ставка за пользование кредитом - 21% годовых, согласно заявлению-оферте раздела «Б» и графику возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору Банк и Синёв А.В. заключили договор поручительства, согласно которому поручитель несёт ответственность в полном объеме за заемщика. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщику был предоставлен кредит --- по программе «Кредит классический», путем зачисления денежных средств со ссудного счета на депозит. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом (не выполнял), нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленные Условиями кредитования и Графиком. Неисполнение (ненадлежащее исполнение) Клиентом своих обязательств по кредитному договору привело к нарушению прав и законных интересов Банка как кредитора. По состоянию на Д.М.Г. сумма задолженности составляет ---. В течение срока действия кредитного договора произошла реорганизация. Д.М.Г. на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», что подтверждается свидетельствами о внесении соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц. В то же время, Д.М.Г. в Устав ОАО «УРСА Банк» были внесены изменения, в том числе, в части наименования юридического лица, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В судебное заседание представитель истца Степанова Н.А., действующая на основании доверенности № от Д.М.Г. года, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Синёв С.А., Синёв А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились. Согласно представленных в суд заявлений ответчики Синёв С.А., Синёв А.В. просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с них задолженности по кредитному договору --- признают в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков Синёва С.А., Синёва А.В.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе и уплата суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно заявлению – оферте на получение кредита по программе «Кредит Классический» Синёв С.А. действительно обратился в ОАО «УРСА Банк» Д.М.Г. с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита по программе «Кредит Классический». При этом Клиент был ознакомлен с Условиями кредитования по программе «Кредит Классический», далее Условия, о чем собственноручно расписался в заявлении.

В соответствии с Условиями, предоставленное в Банк заявление Клиента следует рассматривать как предложение Клиента Банку на заключение Кредитного договора, Договора банковского счета. Указанные договоры считаются заключенными с момента одобрения Банком Заявления Клиента путем совершения Банком действий по открытию соответствующих счетов Клиенту и зачислению суммы кредита на счет Клиента.

На возможность заключения договора в письменной форме путем акцепта прямо указывают п. 3 ст. 434 и п.3 ст. 438 ГК РФ в соответствии с которыми, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (в данном случае - Заявление клиента) принято посредством совершения действий по выполнению указанных в оферте условий договора (в данном случае – совершение Банком действий по открытию счета).

Согласно разделу заявления-оферты «Данные о кредите» Клиенту предоставлен кредит ---, ставка кредита 21% годовых. Срок кредита 84 месяца. Допускается частичное и полное досрочное погашение кредита в соответствии с Условиями кредитования. Штрафные санкции в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа (кредита (части кредита)/процентов) за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит ---.

В течение срока действия кредитного договора произошла реорганизация кредитора – ОАО «УРСА Банк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк», что подтверждается соответствующими документами, приложенными к иску. Произошло изменение наименования кредитора на ОАО «МДМ Банк». В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Соответственно, ОАО «МДМ Банк» является надлежащим истцом.

В силу ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от Д.М.Г. "О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с последующими изменениями) (п.15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно графику возврата кредита по частям, Синёв С.А. обязался ежемесячно погашать основной долг и одновременно ежемесячно уплачивать проценты. Данные обязанности ответчик выполняет не в полном объеме, допускал просрочки платежей, начиная с Д.М.Г. платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносил.

Согласно представленных истцом расчетов, по состоянию на Д.М.Г. сумма задолженности ответчика перед Банком составила ---, из которых --- – задолженность по основному денежному долгу; --- – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга. Данный расчет судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчетов у суда сомнений не вызывают.

При этом, исполнение Синёвым С.А. обязательства по кредитному договору № года было обеспечено поручительством ответчика Синёва А.В., что подтверждается соответствующим договором поручительства.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик.

При приведенных обстоятельствах, на основании названных норм действующего гражданского законодательства, иск о досрочном взыскании с ответчиков солидарно суммы кредита с причитающимися процентами подлежит удовлетворению в связи с ненадлежащим выполнением должником обязательств по погашению кредита.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и, если это не противоре­чит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удов­летворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Синёву С.А., Синёву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Синёва С.А., Синёва А.В., солидарно, в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № ---, из которых --- – задолженность по основному денежному долгу; --- – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга.

Взыскать с Синёва С.А., Синёва А.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину --- в равных долях, то есть --- с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Г.Г. Наумова