Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-805/2013 ~ М-5656/2013 от 08.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Соколовой ИА к ОСП <адрес> о признании права собственности,

установил:

Соколова И.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСП <адрес> о признании права собственности. В обоснование иска указывает, что на основании исполнительного листа № ВС № от 31.08.2012, выданного Ленинским районным судом <адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Комаровского В.В. В целях установления наличия имущества у должника ОСП <адрес> был направлен запрос в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Согласно представленным сведениям, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор приватизации квартиры по адресу: <адрес>, одним из собственников является Комаровский В.В. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не была проведена. Просит признать право собственности Комаровского В.В. на объект недвижимости (квартиру) по адресу: <адрес>.

Рассмотрев поступившее заявление, судья полагает, что в его принятии должно быть отказано.

В соответствии со ст.3, 4 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, только в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Заявительница просит признать право собственности другого лица, не являясь его опекуном и не обладая в силу закона правом на обращение в суд в защиту его прав по иным основаниям.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому федеральным законом не предоставлено такое право.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья также находит необходимым разъяснить заявительнице следующее. Как усматривается из материалов, приложенных к исковому заявлению, она является взыскателем в исполнительном производстве, должником по которому является Комаровский В.В. Как можно предположить, обращение в суд вызвано желанием обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество. Однако в этом случае заявительницей избран ненадлежащий способ защиты своего законного интереса. В соответствии с п.1 ст.66 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. Следовательно, для обращения взыскания на принадлежащую должнику квартиру с заявлением о государственной регистрации права собственности должен обратиться судебный пристав-исполнитель. Заявительница вправе обратиться с соответствующим ходатайством к судебному приставу-исполнителю. Отказ судебного пристава-исполнителя в удовлетворении ходатайства либо его бездействие могут быть оспорены заявительницей как стороной исполнительного производства в судебном порядке.

Кроме того, из представленных заявительницей материалов усматривается, что квартира была приватизирована в 1993 <адрес> собственности на имущество, приобретенное до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ДД.ММ.ГГГГ г.), возникало вне зависимости от последующей государственной регистрации этих прав. Признание ранее возникшего права в судебном порядке не требуется и не является возможным ввиду его бесспорности. Имущество, права на которое возникли до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», может быть предметом сделок, в том числе продажи с публичных торгов, без государственной регистрации права.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления Соколовой ИА к ОСП <адрес> о признании права собственности.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья