Решение по делу № 2-1247/2017 ~ М-1080/2017 от 20.07.2017

    Дело № 2-1247/17

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

        г. Новокузнецк                                                                     12 сентября 2017 года

    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи    Проводовой И.В.,

    при секретаре            Карповой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко Ольги Владимировны, Сердцевой (Солдатенковой) Наталии Юрьевны, Полковниковой (Нагимовой) Татьяны Альбертовны, Нагимова Александра Альбертовича к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на недвижимое имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Сидоренко О.В., Сердцева (Солдатенкова) Н.Ю., Полковникова (Нагимова) Т.А., Нагимов А.А. обратились в суд с иском к ответчику Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на недвижимое имущество.

    Уточненные требования мотивированы тем, что .. .. ....г. родителями истцов была куплена квартира, расположенная по адресу: ул.....г....., в равных долях на Солдатенкову Н.Ю., С.В.., Сидоренко О.В., С.., Нагимову Т.А., М.

.. .. ....г. умер брат истцов - С.., .. .. ....г. умерла мама - С.В., .. .. ....г. умер дед - М. После смерти сына С. в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства мама не обращалась за принятием наследства, но фактически приняла наследство. После смерти мамы и деда также никто в установленный срок не обращался к нотариусу за принятием наследства. После смерти брата, матери и деда осталось наследство в виде 1/7 доли, квартиры, у каждого из умерших расположенной по адресу: ул.....г......

    При обращении к нотариусу за оформлением наследством, нотариус сказал, что необходимо устанавливать факт принятия наследства и признать право собственности за умершими. После смерти близких их имущество (наследство) фактически приняли они, так как остались проживать в данной квартире. Установление факта принятия наследства и признание права собственности их необходимо для оформления права собственности на данное жилое помещение.

    Уточнив требования, просили признать за Сердцевой Н.Ю., С.В., Сидоренко О.В., С., Полковниковой Т.А., Нагимовым А.А., М. право собственности в равных долях, за каждым по 1/7 доли квартиры расположенной по адресу: ул.....г......

    Установить факт принятия С.В. наследства, отрывшегося после смерти сына - С. в виде 1/7 доле квартиры расположенной по адресу: ул.....г......

    Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти мамы С.В., умершей .. .. ....г., в размере 2/7 долей в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., и после смерти М., умершего .. .. ....г., в размере 1/7 доле.

    Установить факт принятия Сердцевой Н.Ю., Сидоренко О.В., Полковниковой Т.А., Нагимовым А.А. наследства, открывшегося после смерти С.В., в виде 2/7 доли квартиры, расположенной по адресу: ул.....г......

    Установить факт принятия Сердцевой Н.Ю., Сидоренко О.В., Полковниковой Т.А., Нагимовым А.А. наследства, открывшегося после смерти М., в виде 1/7 доли квартиры расположенной по адресу: ул.....г......

    Признать за Сердцевой Н.Ю., Сидоренко О.В., Полковниковой Т.А., Нагимовым А.А. право собственности за каждым по 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ул.....г......

    В судебном заседании истцы Сидоренко О.В., Сердцева (Солдатенкова) Н.Ю., Полковникова (Нагимова) Т.А., Нагимов А.А. уточнили исковые требования, отказавшись от иска в части принятия наследства, открывшегося после М. в виде 1/7 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул.....г.....; установлении факта принятия наследства после смерти М. в виде 1/7 доли в праве совместной собственности на указанную квартиру. Просили удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

    Истец Сердцева (Солдатенкова) Н.Ю. суду пояснила, что изначально они с семьей проживали в квартире по ул.....г...... В .. .. ....г. эта квартира сгорела, после чего они все переехали в квартиру по ул.....г...... Квартиру приобретали по договору купли-продажи в общую совместную собственность. Их семья состояла из нее, ее сестер Сидоренко О.В. и Полковниковой (Нагимовой) Т.А., братьев Нагимова А.А. и С., матери С.В. и М., который являлся сожителем их бабушки, проживавшие вместе, но в браке не состоявшие. М. им родственником не приходился. Их брат С. умер в .. .. ....г.. Мать - С.В. в это время проживала с ними в квартире, жили одной семьей. После смерти С. мать фактически приняла наследство, забрала его вещи и передала их младшему брату, продолжала платить за долю умершего в квартире. Мать - С.В. умерла в .. .. ....г.. Они остались жить в квартире по ул.....г....., фактически приняли наследство после смерти матери, ее вещи поделили между собой. Какой-то период времени они все жили совместно, потом сестру Ольгу забрала к себе бабушка, а сестру Т. и брата А. забрали в детский дом. После достижения совершеннолетия ее сестры и брат вернулись в квартире по ул.....г....., и они продолжили там жить. В настоящее время в данной квартире проживает она вместе со своей дочерью. М. умер в .. .. ....г..

    Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка – Шорохова М.В., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.58), в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствии, представила отзыв (л.д.56), согласно которому считает, что из искового заявления и приложенных документов не усматриваются права истцов на наследование имущества, открывшееся после смерти М. Полагает, что требование о признании прав за умершими, не подлежит удовлетворению. Поскольку права собственности Солдатенковой Н.Ю., Сидоренко О.В., Нагимовой Г.А. возникли на основании договора купли-продажи от .. .. ....г. и были зарегистрированы надлежащим органом, признание за ними прав в судебном признании также не нуждается. При разрешении спора полагается на усмотрение суда.

    Представители третьих лиц Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, МРИ ФНС № 4 по Кемеровской области в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

    Суд рассматривает данное гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

    Свидетель Ш. суду показал, что истцов знает, они проживают по соседству. Когда он заехал в квартиру по ул.....г....., истцы с семьей уже проживали в своей квартире. Их семья состояла из матери и детей. Возможно, были еще какие-то члены семьи, он не знает. Детей он часто видел играющими на улице. Когда мать умерла, истцы какое-то время проживали в квартире, потом младших забрали в детский дом. Со слов жены, являющейся старшей дома, знает, что за коммунальные услуги в квартире по ул.....г..... платит Сердцева Н.. В настоящее время в данной квартире проживает Наталья со своей дочерью. Остальные истцы в настоящее время в квартире не проживают.

    Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    В соответствии с п.5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

    В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу:                                ул.....г....., была приобретена по договору купли-продажи от .. .. ....г. в общую совместную собственность Солдатенковой Н.Ю. С.В., Сидоренко О.В., С., Нагимова А.А., Нагимовой Т.А., М. (л.д.7), что также подтверждается информацией МП ул.....г..... «Муниципальный жилищный центр» о регистрации прав на недвижимое имущество №... от .. .. ....г. (л.д.57).

    Согласно свидетельствам о рождении, С.В. указана матерью Нагимовой Т.А., .. .. ....г. года рождения (л.д.8), С.., .. .. ....г. года рождения (л.д.9), Сидоренко О.В., .. .. ....г. года рождения (л.д.12), Нагимова А.А., .. .. ....г. года рождения (л.д.36).

    Нагимовой Т.А., .. .. ....г. года рождения, после регистрации брака с Полковниковым А.А., сменила фамилию на Полковникову Т.А. (л.д.41).

    Солдатникова Н.Ю., зарегистрировав брак с Сердцевым Я.С., сменила фамилию на Сердцеву Н.Ю. (л.д.42).

С., .. .. ....г. года рождения, умер .. .. ....г. (л.д.10), что подтверждается справкой о смерти №... Органа ЗАГС Центрального района г. Новокузнецка (л.д.76).

С.В., .. .. ....г. года рождения, умерла .. .. ....г. (л.д.11), что также подтверждается справкой о смерти №... Органа ЗАГС Центрального района г. Новокузнецка (л.д.81).

    Согласно справке о смерти №... Органа ЗАГС Центрального района    г. Новокузнецка, М., .. .. ....г. года рождения, умер .. .. ....г. (л.д.79).

    Исходя их положений ст.ст. 244, 245 ГК РФ по соглашению, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

    Судом установлено, что доли в праве собственности между собственниками указанной квартиры определены не были.

    Таким образом, соглашением участников совместной собственности, не изменялся режим общей совместной собственности, установленный договором купли-продажи, и в настоящее время С., С.В. и М. являются умершими, руководствуясь требованиями ст.ст. 244, 245 ГК РФ, суду имеет основание для определения долей на спорное жилое помещение.

    На основании изложенного, суд считает необходимым определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул.....г....., и признать за С., С.В., М., Солдатниковой Н.Ю. (ныне Сердцевой Н.Ю.), Нагимовой Т.А. (ныне Полковниковой Т.А.), Сидоренко О.В., Нагимовым А.А. право общей долевой собственности за каждым по 1/7 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

    По сведениям нотариуса Л., после смерти С., умершего .. .. ....г., С.В., умершей .. .. ....г., М., умершего .. .. ....г., наследственные дела по состоянию на .. .. ....г. не заводились (л.д.73).

    После смерти брата - С., умершего .. .. ....г., открылось наследство в виде 1/7 доли в праве собственности на спорную квартиру. Их мать С.В. фактически наследство приняла, распорядилась личными вещами наследодателя, забрала их и передала младшему брату, продолжала платить за долю умершего в квартире, они продолжили проживать в указанной квартире.

    После смерти матери - С.В., умершей .. .. ....г., открылось наследство в виде 2/7 доли в праве собственности на квартиру по ул.....г..... фактически было принято истцами, то есть последними были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности они разделили личные вещи умершей, вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, производили и производят расходы на содержание наследственного имущества.

    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что после смерти наследодателя С.В. истцы фактически приняли наследство, распорядилась вещами наследодателей, разделив между собой, они несут расходы по содержанию наследственного имущества, тем самым вступили во владение и управление имуществом, приняли меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Иных наследников не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов, показаниями свидетеля в суде, которые согласуются между собой.

    Таким образом, суд считает установленным, что истцы, после смерти матери С.В. фактически приняли наследство в виде 2/7 доли в праве собственности на указанную квартиру, поскольку истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ. В результате чего право собственности на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул.....г....., перешло в порядке наследования к истцам, в размере 1/14 доли в праве общей долевой собственности на каждого. Учитывая, что истцы являются собственниками 1/7 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул.....г....., а так же судом установлено, что в порядке наследования истцам принадлежит по 1/14 доли в праве общей долевой собственности на каждого, суд признает за каждым истцом право собственности на 3/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул.....г......

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Признать за Сердцевой Наталией Юрьевной, С.В., Сидоренко Ольгой Владимировной, С., Полковниковой Татьяной Альбертовной, Нагимовым Александром Альбертовичем, М. право собственности в равных долях по 1/7 доле квартиры расположенной по адресу: ул.....г...... За каждым.

        Установить факт принятия С.В. наследства, отрывшегося после смерти С., умершего .. .. ....г., в виде 1/7 доле квартиры, расположенной по адресу: ул.....г......

        Установить факт принятии Сердцевой (Солдатниковой) Наталией Юрьевной, Сидоренко Ольгой Владимировной, Полковниковой (Нагимовой) Татьяной Альбертовной, Нагимовым Александром Альбертовичем наследства, оставшегося после смерти С.В., умершей .. .. ....г., в виде 2/7 долей в квартире, расположенной по адресу: ул.....г......

        Признать за Сердцевой (Солдатниковой) Наталией Юрьевной, .. .. ....г. года рождения, уроженкой ул.....г....., Сидоренко Ольгой Владимировной, .. .. ....г. года рождения, уроженкой ул.....г....., Полковниковой (Нагимовой) Татьяной Альбертовной, .. .. ....г. года рождения, уроженкой ул.....г....., Нагимовым Александром Альбертовичем, .. .. ....г. года рождения, уроженцем ул.....г....., за каждым в порядке наследования право собственности на 1/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул.....г....., а всего право собственности на 3/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул.....г..... за каждым.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 15.09.2017.

        Судья                                 И.В. Проводова