Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2-1232/2010 ~ М-1008/2010 от 13.08.2010

Дело 2-4398/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2015 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ЯОВ о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с данным иском, в котором просит суд взыскать с ЯОВ в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 600253,41 руб., в том числе: 400836,66 руб. сумма основного долга, 107883,84 руб. неуплаченные проценты за пользование кредитом, 30149,80 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 60827,33 руб. сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 555,78 руб. плата за подключение к программе добровольного страхования, а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме 9202,53 руб.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в Первореченский районный суд г. Владивостока 09.10.2015.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю ЯОВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью 01.02.2015 (актовая запись о смерти № 613 от 02.02.2015).

Таким образом, ответчик по делу умер до обращения ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в суд с настоящим иском.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу, что поскольку иск подан к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 7 ░░. 220 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░