Решение по делу № 2-1362/2016 (2-7957/2015;) ~ М-7229/2015 от 15.12.2015

. 2-1362/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года    г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи: Мухиной Т.А.

при секретаре Морозовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоносова А.А. к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений», Департаменту имущественных отношений МО РФ, ФГКУ « Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что квартира <адрес> предоставлена Министерством обороны в соответствии с действующим законодательством по договору социального найма от 17 июня 2008 года №. Квартира является государственной собственностью и находится в ведении органов Министерства обороны РФ. Истец является нанимателем указанной квартиры. На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» имеет право на приватизацию вышеуказанной квартиры. Он неоднократно обращался к ответчикам с заявлением о передаче в собственность предоставленного жилого помещения. Однако, заявления удовлетворены не были, не решен вопрос о приватизации квартиры и до настоящего времени.

Таким образом, истец лишен законного права безвозмездно получить в собственность указанную выше квартиру. Вместе с тем, поскольку занимаемая квартира не относятся к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», считает, что отказ ответчиков в приватизации квартиры нарушает его права на приватизацию. На основании изложенного просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение- <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Шатохин В.А. в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчики по делу о дне рассмотрения извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в деле не направили. Об отложении дела не просили.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено истец проживает в <адрес>, что подтверждается лицевым счетом и поквартирной карточкой, договором социального найма на данную квартиру.

17 июня 2008 года начальник ФГУ «Управление Балтийского флота» МО РФ, действующий от имени собственника жилого помещения Российской Федерации доверенности, в дальнейшем наймодатель и Кривоносов А.А., в дальнейшем наниматель, заключили договор социального найма на отдельную квартиру общей площадью 41,1 кв.м., по адресу <адрес>. После чего наниматель зарегистрирован в данной квартире.

По сообщению Управления росреестра Калининградской области, ФГУП «Ростехинвентаризация- федеральное БТИ» в реестре федерального и муниципального имущества на указанные жилое помещение право собственности не зарегистрировано.

Согласно данным имеющимся в материалах дела квартира <адрес> находится в собственности Российской Федерации.

Частью 1 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 данного закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из представленных истцом документов, следует, что своим правом на приватизацию жилищного фонда в РФ истец до настоящего времени не воспользовался, иных жилых помещений от Министерства обороны ему не предоставлялось.

Таким образом, учитывая, что квартира является государственной собственностью, истец ранее своим правом на приватизацию не воспользовался, занимает указанную квартиру по договору социального найма, в установленном порядке неоднократно обращался с заявлениями к собственнику жилого помещения, а также лицу, с кем заключался договор социального найма, право истца на приватизацию вышеуказанной квартиры ответчиками не оспаривается, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кривоносовым А.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение- <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок, начиная с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2016 года в совещательной комнате.

Судья: