Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3040/2020 от 09.10.2020

Гражданское дело № 2-3040/2020 (УИД 77RS0007-01-2020-005200-18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              18 ноября 2020 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н.,

рассматривая в предварительном судебном заседании заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

САО «ВСК» («страховая компания») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В заявлении указано, что 29.01.2020 г. решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с САО «ВСК» в пользу Неменущих А.С. взыскано страховое возмещение и неустойка.

Между тем, заявитель полагает, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства, приостановив рассмотрение заявления о выплате страхового возмещения, так как лицо, виновное в дорожно – транспортном происшествии, оспорило постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, с заявителя решением взыскана неустойка, в то время как финансовый уполномоченный не вправе решать вопрос о наложении санкции.

Учитывая данные обстоятельства, САО «ВСК» просит суд отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № отказать в удовлетворении требований Неменущих А.С., снизить размер неустойки на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, а так же распределить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 рублей (л.д. 2-3).

До дня предварительного судебного заседания от представителя заинтересованного лица Неменущих А.С. – Бравкова Д.В. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда, так как потребитель зарегистрирован и приживает на <адрес>, то есть на территории не подведомственной Кировскому районному суду г. Красноярска.

Ходатайство представителя заинтересованного лица поставлено на обсуждение в предварительном судебном заседании.

Заявитель САО «ВСК» своего представителя в предварительное судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, что следует из сведений, полученных с официального сайта ФГУП «Почта России» (www.pochta.ru) (л.д. 197).

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В. в предварительном судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, что следует из сведений, полученных с официального сайта ФГУП «Почта России» (www.pochta.ru) (л.д. 198).

Заинтересованное лицо Неменущих А.С., её представитель Бравков Д.В. в предварительном судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, что следует из почтового уведомления и конверта (л.д. 196, 202).

Оценив доводы, обосновывающие ходатайство, исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок рассмотрения дела по заявлениям финансовых организаций по оспариванию решения финансового уполномоченного изложен в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утверждённых Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 г.).

Так, там указано следующее. Специальный порядок обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлен, а потому рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско – правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством РФ, гражданин – потребитель наделён правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца – по его выбору при обращении в суд (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а в случае его участия в деле в качестве ответчика – на основании ст. 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако, потребитель не может быть лишён права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным ст. 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании ст. 32 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2020 г. САО «ВСК» предъявило в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (л.д. 2-3).

30.04.2020 г. заявление принято к производству, однако, 18.06.2020 г. определением дело предано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, чья компетенция распространяется на территорию, где проживает потребитель финансовой услуги Неменущих А.С. (л.д. 1, 181-182).

Между тем, из копии паспорта и определения Кировского районного суда г. Красноярска от 23.07.2020 г. следует, что Неменущих А.С. с 20.12.2019 г. зарегистрирована и проживает по <адрес> (л.д. 193, 194-195).

Названное свидетельствует о том, что на момент обращения страховой компании в суд с заявлением об оспаривании решения потребитель финансовой услуги Неменущих А.С. проживала на территории, неподведомственной Кировскому районному суду г. Красноярска.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание вышеуказанные правовые позиции, суд приходит к выводу, что дело подсудно Железнодорожному районному суд г. Красноярска.

По указанным причинам и в целях соблюдения прав потребителя дело в соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение по подсудности в другой суд, а ходатайство представителя заинтересованного лица удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя заинтересованного лица Неменущих ФИО7 – Бравкова ФИО8 удовлетворить.

Гражданское дело по № 3040/2020 по заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (660021, г. Красноярск, ул. Ленина 158).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                  Измаденов А.И.