Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3040/2020 от 09.10.2020

Гражданское дело № 2-3040/2020 (УИД 77RS0007-01-2020-005200-18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              18 ноября 2020 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н.,

рассматривая в предварительном судебном заседании заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

САО «ВСК» («страховая компания») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В заявлении указано, что 29.01.2020 г. решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с САО «ВСК» в пользу Неменущих А.С. взыскано страховое возмещение и неустойка.

Между тем, заявитель полагает, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства, приостановив рассмотрение заявления о выплате страхового возмещения, так как лицо, виновное в дорожно – транспортном происшествии, оспорило постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, с заявителя решением взыскана неустойка, в то время как финансовый уполномоченный не вправе решать вопрос о наложении санкции.

Учитывая данные обстоятельства, САО «ВСК» просит суд отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № отказать в удовлетворении требований Неменущих А.С., снизить размер неустойки на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, а так же распределить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 рублей (л.д. 2-3).

До дня предварительного судебного заседания от представителя заинтересованного лица Неменущих А.С. – Бравкова Д.В. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда, так как потребитель зарегистрирован и приживает на <адрес>, то есть на территории не подведомственной Кировскому районному суду г. Красноярска.

Ходатайство представителя заинтересованного лица поставлено на обсуждение в предварительном судебном заседании.

Заявитель САО «ВСК» своего представителя в предварительное судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, что следует из сведений, полученных с официального сайта ФГУП «Почта России» (www.pochta.ru) (л.д. 197).

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В. в предварительном судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, что следует из сведений, полученных с официального сайта ФГУП «Почта России» (www.pochta.ru) (л.д. 198).

Заинтересованное лицо Неменущих А.С., её представитель Бравков Д.В. в предварительном судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, что следует из почтового уведомления и конверта (л.д. 196, 202).

Оценив доводы, обосновывающие ходатайство, исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок рассмотрения дела по заявлениям финансовых организаций по оспариванию решения финансового уполномоченного изложен в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утверждённых Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 г.).

Так, там указано следующее. Специальный порядок обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлен, а потому рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско – правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством РФ, гражданин – потребитель наделён правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца – по его выбору при обращении в суд (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а в случае его участия в деле в качестве ответчика – на основании ст. 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако, потребитель не может быть лишён права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным ст. 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании ст. 32 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2020 г. САО «ВСК» предъявило в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (л.д. 2-3).

30.04.2020 г. заявление принято к производству, однако, 18.06.2020 г. определением дело предано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, чья компетенция распространяется на территорию, где проживает потребитель финансовой услуги Неменущих А.С. (л.д. 1, 181-182).

Между тем, из копии паспорта и определения Кировского районного суда г. Красноярска от 23.07.2020 г. следует, что Неменущих А.С. с 20.12.2019 г. зарегистрирована и проживает по <адрес> (л.д. 193, 194-195).

Названное свидетельствует о том, что на момент обращения страховой компании в суд с заявлением об оспаривании решения потребитель финансовой услуги Неменущих А.С. проживала на территории, неподведомственной Кировскому районному суду г. Красноярска.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание вышеуказанные правовые позиции, суд приходит к выводу, что дело подсудно Железнодорожному районному суд г. Красноярска.

По указанным причинам и в целях соблюдения прав потребителя дело в соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение по подсудности в другой суд, а ходатайство представителя заинтересованного лица удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя заинтересованного лица Неменущих ФИО7 – Бравкова ФИО8 удовлетворить.

Гражданское дело по № 3040/2020 по заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (660021, г. Красноярск, ул. Ленина 158).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                  Измаденов А.И.

2-3040/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
САО "ВСК"
Ответчики
Никитина Светлана Васильевна уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Неменущих Анна Сергеевна
Другие
Мирошниченко Екатерина Васильевна
Бравков Д.В.
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Измаденов А.И.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
09.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.10.2020Передача материалов судье
14.10.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.11.2020Предварительное судебное заседание
01.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее