Дело № 34RS0027-01-2020-000158-27
производство № 2-298/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Михайловка 27 февраля 2020 г.
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,
при секретаре Щегловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сберкасса» к Рудневу Вячеславу Владимировичу о взыскании долга по договору займа за счет стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Сберкасса» предъявил иск к Рудневу В.В. о взыскании задолженности по договору займа Номер от Дата в сумме 23 161,91 рубля, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины 895 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором потребительского займа Номер от Дата, заключенным между КПК «Сберкасса» и Рудневым В.А., последнему переданы денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 12 месяцев.
Дата должник Руднев В.А. умер, наследником, принявшим наследство после его смерти, является ответчик Руднев В.В.
По состоянию на Дата размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, составляет 23 161,91 рубля.
В судебное заседание представитель истца КПК «Сберкасса», ответчик Руднев В.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Из приведенных выше норм права следует вывод о том, что установленное в п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из копии наследственного дела к имуществу Руднева В.А., он умер Дата, наследником, принявшим наследство после его смерти, является сын – Руднев В.В. (ответчик по делу), зарегистрированный в д. Адрес.
Иск предъявлен в Михайловский районный суд Волгоградской области 31.01.2020.
Учитывая, что в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика, а положения об альтернативной подсудности к настоящему спору не применимы, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, поскольку оно принято к производству Михайловским районным судом Волгоградской области с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сберкасса» к Рудневу Вячеславу Владимировичу о взыскании долга по договору займа за счет стоимости наследственного имущества, передать по подсудности в Заокский районный суд Тульской области (Адрес).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.
Судья: Шевлякова Н.В.