Приговор по делу № 1-98/2017 от 03.03.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,

подсудимого Джаватханова М. А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника А.а А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

Джаватханова М. А., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты> <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов возле <адрес>, Джаватханов М.А. с целью хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, договорившись в устной форме и введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений работать в качестве таксиста на его автомашине «<данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, обязуясь при этом ежедневно выплачивать арендную плату, завладел у последнего вышеуказанной автомашиной и заложил ее в ломбард по <адрес> за <данные изъяты>, после чего скрылся.

Своими умышленными действиями, направленными на хищение, чужого имущества путем обмана Джаватханов М.А. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 250000 рублей.

Таким образом, Джаватханов М. А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Джаватханов М.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Джаватханов М.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. и защитник А. А.А. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при этом пояснив, что материальный ущерб ему возмещен, и претензий к подсудимому он не имеет.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Джаватханов М.А. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Джаватханову М.А. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Джаватханова М.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый Джаватханов М.А. вину признал и в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и является преступлением против собственности.

С учетом степени общественной опасности совершенного Джаватхановым М.А. преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным применение в отношении Джаватханова М.А. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание Джаватханову М.А. предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлены.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются признание Джаватхановым М.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Джаватханову М.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая, что Джаватханов М.А., вину признал и в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возместил, и последний к нему претензии не имеет, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джаватханова М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем в отношении Джаватханова М.А. - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль Лада Гранта за г/н № РУС, белого цвета оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:              Я.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате