Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-820/2015 ~ М-5953/2015 от 14.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 15 » декабря 2015 г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление Саклина А.М. к филиалу г. Новокуйбышевск ООО «РН-Информ» о восстановлении на работе,

Установил :

Истец Саклин А.М. обратился в суд с иском к филиалу <адрес> ООО «РН-Информ» о восстановлении на работе в должности электромонтера диспетчерского оборудования и телеавтоматики 5 разряда цеха № *** производственного управления в <адрес> ООО «РН-Информ» филиала в <адрес>.

Данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 29 ГПК РФ исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, т.к. иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации или по месту нахождения ее филиала или представительства.

Принять же исковое заявление Саклин А.М. в соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, т.е. по месту жительства истца, не представляется возможным, т.к. это не предусмотрено законодательством, что отражено в ОБЗОРЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2006 г.

Как следует из текста искового заявления и приложенных к нему документов истец Саклин А.М. работал до <дата> в должности электромонтера диспетчерского оборудования и телеавтоматики 5 разряда цеха № *** производственного управления в <адрес> ООО «РН-Информ» филиала в <адрес>, расположенного по адресу : Самарская область, <адрес>.

Кроме этого суд считает необходимым разъяснить истцу Саклину А.М., что принять данное исковое заявление в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ также не представляется возможным, поскольку как следует из текста искового заявления и приложенных к нему документов истец Саклин А.М. работал до <дата> в должности электромонтера диспетчерского оборудования и телеавтоматики 5 разряда цеха № *** производственного управления в <адрес>, где и находилось его место исполнения трудовых обязанностей.

С учетом вышеизложенного суд считает, что данное исковое заявление Саклину А.М. необходимо подавать в Самарский районный суд <адрес>, расположенный по адресу : 443099, <адрес>, по месту нахождения ответчика - филиала <адрес> ООО «РН-Информ», или в Отрадненский городской суд, расположенный по адресу : 446300, Самарская область, <адрес>, по месту исполнения Саклиным А.М. трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Саклина А.М. к филиалу <адрес> ООО «РН-Информ» о восстановлении на работе, - возвратить истцу Саклину А.М.

Разъяснить истцу Саклину А.М., что с данным исковым заявлением необходимо обращаться в Самарский районный суд <адрес>, расположенный по адресу : 443099, <адрес>, по месту нахождения ответчика - филиала <адрес> ООО «РН-Информ», или в Отрадненский городской суд, расположенный по адресу : 446300, Самарская область, <адрес>, по месту исполнения Саклиным А.М. трудовых обязанностей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья : Бабкин С.В.