Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2/80/2012 ~ М-86/2012 от 05.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Сизова И.В., при секретаре судебного заседания Билиенко А.С., с участием помощника военного прокурора – войсковая часть 000000 лейтенанта юстиции Найды А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора – войсковая часть 000000 в защиту интересов военнослужащего войсковой части 000000 старшего мичмана Кузьменко Александра Владимировича об оспаривании действий командира войсковой части 000000 и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой денежного довольствия за период с января по апрель 2012 г. не в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор - войсковая часть 000000 обратился в суд в защиту интересов Кузьменко, в связи с выплатой ему денежного довольствия не в полном объеме.

Уточнив свои требования, военный прокурор – войсковая часть 000000, просит суд обязать Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ ЕРЦ МО РФ) выплатить Кузьменко недополученное им денежное довольствие за период с января по апрель 2012 г. в сумме 000000 рубля, а также взыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину в размере 200 рублей, связанную с обращением в суд.

В судебном заседании помощник военного прокурора - войсковая часть 000000 лейтенант юстиции Найда А.В. на заявленных требованиях настаивал и пояснил приведенные выше обстоятельства.

Кроме того, помощник прокурора – войсковая часть 000000 пояснил, что за период с января по апрель 2012 г. Кузьменко положено к выдаче на руки денежное довольствие на общую сумму в размере 000000 рублей, однако в указанный период ему произведены выплаты на общую сумму 000000 рублей. Таким образом, Кузьменко недополучено денежное довольствие на общую сумму 000000 рубля.

Командир войсковой части 000000, руководитель ФКУ ЕРЦ МО РФ, и Кузьменко в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания уведомлены, просили провести судебное заседание без их участия.

Выслушав мнение помощника военного прокурора – Найды А.В., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 и 12 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» во взаимосвязи с пунктами 2, 12 и 13 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 7 ноября 2011 г. № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячно выплачивается денежное довольствие, которое состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Как усматривается из справки-расчета Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области от 18 мая 2012 г. № 999, денежное довольствие Кузьменко должно составлять в январе и феврале 2012 г. по 000000 рубля за каждый месяц, в марте 2012 г. 000000 рубля. Также из указанной справки видно, что войсковая часть 000000 состоит на финансовом довольствии в Федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Согласно справки Сбербанка России на банковскую карту Кузьменко за обжалуемый период из ФКУ ЕРЦ МО РФ поступило 000000 рублей.

Как усматривается из возражений ФКУ ЕРЦ МО РФ на заявление военного прокурора – войсковая часть 000000 расчеты военнослужащим денежного довольствия производятся ФКУ ЕРЦ МО РФ на основании данных представленных Главным управлением кадров Министерства обороны Российской Федерации, таким образом, по мнению ответчика, им выполнены все обязательства перед Кузьменко по выплате ему денежного довольствия.

Согласно расчетного листа, приложенного к вышеуказанным возражениям, видно, что Кузьменко выплачено денежное довольствие исходя из оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию, надбавки за особые условия службы, надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавки за классную квалификацию, а также премии за эффективное исполнение служебных обязанностей.Указанные выплаты произведены с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районах Крайнего севера.

Как усматривается из проекта приказа Министра обороны Российской Федерации, Кузьменко также должна выплачиваться надбавка за выслугу лет в размере 40 процентов.

Таким образом, из исследованных материалов дела видно, что Кузьменко ежемесячно с января по апрель 2012 г. денежное довольствие выплачивалось не в полном объеме, в связи с чем, его недополученная часть составляет 000000 рубля и подлежит взысканию с ответчика в пользу Кузьменко, а заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что на основании ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, а его требования подлежат удовлетворению, то на основании ст. 98 ГПК РФ судебные издержки в размере 200 рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198, 258 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

заявление военного прокурора – войсковая часть 000000 в защиту интересов военнослужащего войсковой части 000000 старшего мичмана Кузьменко Александра Владимировича об оспаривании действий командира войсковой части 000000 и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой денежного довольствия за период с января по апрель 2012 г. не в полном объеме – удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Кузьменко Александра Владимировича задолженность по денежному довольствию за период с января по апрель 2012 г. в размере 000000 рубля.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в доход федерального бюджета 200 (двести) рублей, в счет уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

И.В. Сизов