Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2015 от 12.02.2015

№ № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское                                    24 марта 2015 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Юрьевой А.В.

подсудимой Чащиной Натальи Сергеевны

защитника адвоката Червякова А.С., удостоверение №, ордер №

при секретаре – Межовой Л.В.

а также представителя потерпевшего администрации <данные изъяты> сельсовета его главы ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чащиной Натальи Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд

                 У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Чащина Н.С. совершила хищение чужого имущества путем присвоения, вверенного ей, с использованием своего служебного положения.

Указанное преступление совершено в Ирбейском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В соответствии с распоряжением главы администрации <данные изъяты> сельсовета ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Чащина Н.С. была назначена и работала в должности <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 37 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ №4462-1, в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения имеют право совершать нотариальные действия, в том числе удостоверять доверенности.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 9.2 Устава Усть-Ярульского сельсовета <адрес> органы местного самоуправления сельсовета имеют право на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством при отсутствии в сельсовете нотариуса.

Распоряжением главы Усть-Ярульского сельсовета ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подсудимая Чащина была наделена правом совершать нотариальные действия, в том числе удостоверять доверенности.

Согласно требованиям п. 21 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, утвержденной приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №241), все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами местного самоуправления, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий. Каждому нотариальному действию присваивается отдельный порядковый номер. Номер, под которым нотариальное действие зарегистрировано в реестре, указывается в выдаваемых должностным лицом местного самоуправления документах и в удостоверительных надписях.

Согласно положениям п. 25 Инструкции, нотариальные действия совершаются в помещении местной администрации поселения или муниципального района, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 22 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», за совершение нотариальных действий специально уполномоченным должностным лицом местного самоуправления муниципального района взимается государственная пошлина по ставкам, установленным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которая в соответствии с положениями п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 333.24 Налогового кодекса РФ составляет за удостоверение доверенности – 200 рублей. И подлежит в силу ч. 2 ст. 61 Бюджетного кодекса РФ зачислению в бюджеты поселений.

Таким образом, подсудимая Чащина Н.С. являлась лицом, исполняющим по специальному полномочию организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления – <данные изъяты>, то есть должностным лицом, будучи наделенной полномочиями по совершению нотариальных действий, имела полномочия по взиманию государственной пошлины за совершение нотариальных действий и наделена обязанностью по зачислению полученных денежных средств на единый счет бюджета администрации <данные изъяты> сельсовета для последующего их распределения в соответствии с нормативами, установленными Бюджетным кодексом РФ, муниципальными правовыми актами. И используя это своё служебное положение подсудимая Чащина совершила продолжаемое умышленное преступление, охваченное единым умыслом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к подсудимой Чащиной, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей в помещении администрации <данные изъяты> сельсовета по адресу: <адрес> обратился ранее ей знакомый ФИО5 с просьбой об оформлении доверенностей от имени ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в отсутствие последних о передаче ему права:

- представлять их интересы в администрации <адрес>, администрациях сельсоветов <адрес>, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», других учреждениях и организациях при оформлении (заключении) и регистрации договора <данные изъяты> земельного участка на территории <адрес>, получении градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство жилого дома на земельном участке, совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения, в том числе: подавать от их имени соответствующее заявление о предоставлении в <данные изъяты> земельного участка, получать и подписывать договор <данные изъяты> земельного участка, сдавать договор <данные изъяты> земельного участка для государственной регистрации права <данные изъяты> и получать договор после соответствующей регистрации права, подавать заявление на выдачу градостроительного плана <данные изъяты> земельного участка, получать градостроительный план земельного участка, подавать заявление на выдачу разрешения на строительство жилого дома на <данные изъяты> земельном участке, получать разрешение на строительство, а также собирать и получать необходимые справки и документы, оплачивать государственные пошлины, заверять копии и расписываться за них;

- представлять их интересы в <данные изъяты>» по вопросу заключения с ними договора <данные изъяты> лесных насаждений для собственных нужд в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О заготовке древесины на основании договоров <данные изъяты>», в том числе подавать от их имени соответствующие заявления в <данные изъяты>», подготавливать, заверять подлинности и направлять соответствующие приложения к заявлению, заключить договор <данные изъяты>, подписывать акт приема-передачи лесных насаждений, а также собирать, подготавливать, получать и подписывать любые необходимые для выполнения данного поручения документы, совершать все иные действия, связанные с выполнением данного поручения.

В этот момент подсудимая Чащина, достоверно зная, о взимании за совершение нотариального действия (удостоверение доверенности) государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, за каждую доверенность, имея корыстный умысел, решила совершить указанные нотариальные действия в целях последующего присвоения денежных средсв. Реализуя задуманное, в отсутствие доверителей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, не удостоверившись в их дееспособности, соответствии действительности их волеизлияния о передаче своего права на заключение вышеуказанных доверенностей, используя своё служебное положение, изготовила и удостоверила в этот же день доверенности от их имени, предоставляющие ФИО10 вышеуказанные права. Передала доверенности ФИО31, получив от него денежные средства по <данные изъяты> рублей за каждую изготовленную и удостоверенную ею доверенность в счет оплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий, в общей сумме <данные изъяты> рублей. После получения указанные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей находились в правомерном владении подсудимой Чащиной, которая в силу своего служебного положения осуществляла полномочия по их хранению до момента исполнения обязанности по их зачислению на единый счет бюджета <данные изъяты> сельсовета.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на единый счет бюджета <данные изъяты> сельсовета подсудимая Чащина эти денежные средства не зачислила, в реестр совершения нотариальных действий сведения о совершении вышеуказанных нотариальных действий не внесла, и в один их дней указанного периода присвоила указанную сумму, обратив её в свою собственность. Похищенными денежными средствами подсудимая Чащина распорядилась по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинила муниципальному образованию <данные изъяты> сельсовет имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к подсудимой Чащиной, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей на своем рабочем месте вновь обратился ранее ей знакомый ФИО5 с просьбой об оформлении доверенностей от имени ФИО11, ФИО12 в отсутствие последних о передаче ему аналогичных прав, как и с случае от ДД.ММ.ГГГГ года.

Продолжая преследовать корыстный умысел, направленный на продолжение присвоения денежных средств, полученных за совершение нотариальных действий, подсудимая ФИО1 совершила указанные нотариальные действия в целях последующего присвоения. В отсутствие доверителей ФИО11, ФИО12, не удостоверившись в их дееспособности, соответствии действительности их волеизлияния о передаче своего права на заключение вышеуказанной доверенности, используя свое служебное положение, изготовила и удостоверила в этот же день доверенности от имени ФИО11 и ФИО12, в отсутствие этих лиц, предоставляющие ФИО10 права на совершение вышеуказанных действий. После изготовления доверенности передала ФИО10, получив от него денежные средства по <данные изъяты> рублей за каждую изготовленную и удостоверенную ею доверенность в счет оплаты государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на единый счет бюджета <данные изъяты> сельсовета не зачислила, в реестр совершения нотариальных действий сведения о совершении вышеуказанных нотариальных действий не внесла, и в один из дней указанного периода эти деньги присвоила, обратив в свою собственность, причинив муниципальному образованию <данные изъяты> сельсовет имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к подсудимой Чащиной, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей на рабочем месте в очередной раз обратился ранее ей знакомый ФИО5 с просьбой об оформлении доверенностей от имени ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 в отсутствие последних о передаче ему прав аналогичных, как и в случаях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года. На что подсудимая Чащина в очередной раз, имея корыстный умысел, продолжила совершение указанных нотариальных действий в целях последующего присвоения денежных средств. В отсутствие доверителей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, не удостоверившись в их дееспособности, соответствии действительности их волеизлияния о передаче своего права на заключение вышеуказанной доверенности, используя свое служебное положение, она изготовила и удостоверила в этот же день доверенности от их имени и в их отсутствие, предоставляющие ФИО10 права на совершение вышеуказанных действий.

Указанные доверенности от имени ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 после изготовления и удостоверения подсудимая Чащина передала ФИО10, получив от него денежные средства по <данные изъяты> рублей за каждую изготовленную и удостоверенную ею доверенность в счет оплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на единый счет бюджета <данные изъяты> сельсовета не зачислила, в реестр совершения нотариальных действий сведения о совершении вышеуказанных нотариальных действий не внесла, и в один из дней указанного периода в очередной раз присвоила их, обратив в свою собственность, распорядилась ими по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив муниципальному образованию <данные изъяты> сельсовет имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими преступными корыстными действиями подсудимая Чащина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение указанных выше денежных средств, преследуя корыстную цель наживы, используя свое служебное положение, присвоила и обратила в свою собственность всего сумму <данные изъяты> рублей, причинив муниципальному образованию <данные изъяты> сельсовет имущественный вред на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Чащина Н.С. виновной себя в предъявленном обвинении и именно в присвоении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей не признала, в то же время признала незаконность оформления тринадцати доверенностей на имя ФИО33 от доверителей, в их отсутствие. Подтвердила, что ФИО36, с которым она ранее встречалась по работе и знала его, трижды обращался к ней с просьбой об оформлении доверенностей от граждан. При этом отсутствие граждан объяснял дальностью расстояния, болезнями и т.д. Она ему верила, ей хотелось помочь людям и она действительно оформила эти тринадцать доверенностей за три раза, передала эти доверенности ФИО35 Но деньги, госпошлину за них она с ФИО34 не брала и денег он ей не передавал. В реестр эти нотариальные действия не вносила. На следствии она вину признавала полностью, так как полагала, что квалифицированы были её действия по другой статье. О переквалификации узнала поздно и так как денег она не присваивала, в судебном заседании показания свои изменила. Ущерб возместила.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой Чащиной Н.С. установленной. Вина её подтверждается пояснениями частичными самой подсудимой, а также другими доказательствами, исследованными в настоящем судебном заседании.

- Так, в судебном заседании, в связи с изменением показаний подсудимой Чащиной Н.С. в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы её признательные показания на предварительном следствии, а именно протокол допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т№), где она в присутствии защитника адвоката Червякова А.С. поясняла конкретные обстоятельства содеянного ею, в том числе поясняла, что за каждую доверенность она каждый раз получила от ФИО37 госпошлину по <данные изъяты> рублей, а всего получила за <данные изъяты> раза <данные изъяты> рублей, которые в кассу не передала, в бюджет не перечислила. А использовала на личные бытовые нужды. И при предъявлении обвинения от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160 УК РФ (т.3 л.д. 159-164), подсудимая Чащина, признавая вину полностью в совершении этого преступления, также пояснила, что за каждую доверенность получила в счет государственной пошлины от ФИО38 по <данные изъяты> рублей, всего за три раза получила <данные изъяты> рублей, которые в кассу не передавала, в бюджет не перечисляла, использовала в личных целях, в связи с тяжелым материальным положением. Протокол допроса также оформлен с участием защитника. В каждом протоколе выполнена собственноручно подсудимой Чащиной запись о том, что с её слов записано верно и ею прочитано. И в судебном заседании подсудимая Чащина пояснила, что изложено было в протоколах допроса с её слов и она замечаний не имела.

Допрошенная в судебном заседании следователь Келлер О.С. пояснила, что показания на следствии подсудимая Чащина давала добровольно, без оказания какого-либо воздействия на неё, никаких замечаний к изложенному в протоколах ни подсудимая Чащина, ни её защитник адвокат Червяков А.С. не имели. Далее установлено, что и при ознакомлении с материалами дела (выполнение требований ст. 217 УПК РФ) никаких замечаний от подсудимой Чащиной и её защитника также не поступало. Более того, и подсудимая Чащина, и защитник Червяков оба ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, что возможно только при полном признании вины подсудимой. И только уже в судебном заседании подсудимая Чащина изменила свои признательные показания в части присвоения, хищения денежных средств.

А потому суд приходит к выводу, что первоначальные показания подсудимой Чащиной на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, указанные выше, более правдивые, последовательные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, согласующиеся с другими доказательствами по делу и подтверждающие вину подсудимой Чащиной в совершении указанного преступления.

- Подтверждается вина пояснениями представителя администрации <данные изъяты> сельсовета его <данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая Чащина является <данные изъяты> и на неё были возложены обязанности оформления нотариальных действий, в том числе оформление доверенностей. По указанным тринадцати лицам оформление доверенностей в реестр не внесено, деньги по госпошлине всего в сумме <данные изъяты> рублей в кассу своевременно не передавались и в бюджет поселения не перечислялись. Уже после возбуждения уголовного дела, в ДД.ММ.ГГГГ года подсудимая Чащина вернула эту сумму в кассу администрации сельсовета.

- Аналогичными пояснениями в судебном заседании свидетелей ФИО22 – <данные изъяты> сельсовета; ФИО23 – <данные изъяты> сельсовета; и ФИО24 – <данные изъяты> сельсовета, пояснивших, что оформляла нотариальные действия в сельсовете подсудимая Чащина. Когда уже было возбуждено уголовное дело, они узнали, что за оформление доверенностей она присвоила госпошлину.

- Пояснениями свидетеля ФИО25, пояснившей суду, что перед финансовым управлением отчитываются все сельские администрации, в том числе и администрация <данные изъяты> сельсовета. Выступают они как самостоятельные юридические лица, у каждого открыт лицевой счет в территориальном отделении казначейства, каждый сельсовет принимает свой бюджет. Государственная пошлина должна в обязательном порядке пройти процедуру зачисления в бюджет.

- Пояснениями свидетеля ФИО26, пояснившей в судебном заседании, что в <адрес> у неё проживают родственники ФИО39 и ФИО40, а также их знакомые ФИО41 и ФИО42 и это она от их имени просила ФИО43 оказать помощь в получении в <данные изъяты> земельных участков и решении вопросов, связанных со строительством домов. Никто из этих лиц к нам в район по оформлению документов не приезжал, она лишь взяла у них копии паспортов и всё оформлял, в том числе и доверенности от их имени на себя, сам ФИО44. Уже изготовленные доверенности она, ФИО45, возила в <адрес> и указанные лица в этих доверенностях расписывались. Ни она, ни указанные лица никаких денежных средств ФИО46 не передавали за работу.

- Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, пояснившего, что он действительно трижды обращался к подсудимой ФИО1 об изготовлении доверенностей на него от доверителей, в их отсутствие. Это было в ДД.ММ.ГГГГ года. Всего <данные изъяты> доверенностей. Госпошлину в размере по <данные изъяты> рублей за доверенность, он Чащиной оплачивал. Про квитанции - не помнит, выдавала ли она ему. При этом пояснил, что подсудимую Чащину он не оговаривает.

- Заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года (т. № л.д. №), согласно которой тринадцать оттисков печати и тринадцать оттисков штампа в доверенностях на имя Шевель от имени: ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО27, ФИО19, ФИО14, ФИО28, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО6 выполнены печатью и штампом администрации <данные изъяты> сельсовета.

- Протоколом осмотра кабинета заместителя главы администрации <данные изъяты> сельсовета подсудимой Чащиной Н.С. (т. № л.д. №), в соответствии с которым в ходе осмотра изъята книга регистрации за ДД.ММ.ГГГГ годов, <данные изъяты> подшивки корешков квитанций; журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов за ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> кассовые книги за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> квитанций к приходным кассовым ордерам. Данные документы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

- Протоколом осмотра кабинета <данные изъяты>» (т. № л.д. №) откуда изъяты оригиналы тринадцати доверенностей от доверителей на имя ФИО5, которые впоследствии осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д. №).

- Протоколом выемки (т. № л.д. №) гербовой печати и штампа.

- Протоколом выемки и осмотра журнала регистрации распоряжений главы администрации <данные изъяты> сельсовета (т. № л.д. №. т. № л.д. №).

- Копией решения «О бюджете <данные изъяты> сельсовета на <данные изъяты> год и плановые периоды <данные изъяты> годов», согласно которому в приложении № «перечень главных администраторов доходов бюджета поселений» в строке <данные изъяты> указано – государственная пошлина (т. № л.д. №).

- Копией распоряжения №№-лс от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому подсудимая Чащина Н.С. переведена на должность <данные изъяты> сельсовета (т. № л.д. №).

- Копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого обязанности по совершению нотариальных действий закреплены за заместителем главы администрации <данные изъяты> сельсовета подсудимой Чащиной Н.С. (т.№ л.д. №).

- Копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе (т. № л.д. №

- Приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому от подсудимой Чащиной приняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения ею причиненного бюджету ущерба. Квитанция с № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой от Чащиной приняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> доверенностей (т№ л.д. №).

Таким образом, с учетом доказанности вины подсудимой Чащиной Н.С., суд действия её квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает наличие у неё несовершеннолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что имело место на стадии расследования; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, которая преступление совершила впервые, имеет постоянные место жительства и место работы, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

При определении вида наказания, - суд считает возможным назначить подсудимой Чащиной наказание в виде штрафа, при этом полагает признать наличие исключительных обстоятельств, а именно смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой Чащиной при производстве предварительного расследования, где она полностью признала вину, раскаивалась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб, преступление совершила впервые, имеет и воспитывает одна несовершеннолетнего ребенка, а поведение её в судебном заседании суд расценивает не иначе как способ защиты, - и суд считает возможным применить к наказанию ст. 64 УК РФ.

Обсуждая возможность изменения Чащиной категории преступления на менее тяжкую, - суд приходит к выводу об отсутствии такой возможности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чащину Наталью Сергеевну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.И. Сабаева