ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2013 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Сизовой С.К.
при секретаре: Махоновой Е.С.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4914/13 по иску Шумский В.П. к Администрации г.о.Самара, Администрации Кировского района г.Самары о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Шумский В.П. обратился в суд к Администрации г.о.Самара с иском о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 5/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Общедолевая собственность на жилой дом прекращена на основании решения Кировского района суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Фактически он занимает часть дома лит.АА1А2а2, помещения №1,2,3,6,7,ж1. Собственником остальной части дома является жена ФИО7 Часть дома расположена на земельном участке площадью 697,0 кв.м., принадлежит ему на основании решения Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Принадлежащая ему часть дома была самовольно реконструирована, общая площадь части жилого дома составляет 54,5 кв.м., жилая 39,4 кв.м. Реконструкция проведена с соблюдением всех норм и правил. Просит суд признать за Шумским В.П. право собственности на реконструированную часть жилого дома (лит.АА1А2а2), общей площадью 54,5 кв.м., жилой площадью 39,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечена Администрации Кировского района г. Самары, в качестве третьего лица Департамент строительства и архитектуры Самарской области.
Представитель истца по доверенности Шалаева В.А. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представители Администрации г.о.Самара по доверенности Кудряшова Н.Н., представитель Администрации Кировского района г. Самары по доверенности Корцова Е.В. в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.
Представители третьих лиц ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управление «Росреестра» по Самарской области, Департамента строительства и Архитектуры Самарской области в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины не явки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.173,224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4914/13 по иску Шумский В.П. к Администрации г.о.Самара, Администрации Кировского района г.Самары о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: С.К.Сизова
Определение вступило в законную силу
Копия верна:
Судья С.К.Сизова