Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-9/2024 (13-313/2023;) от 05.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с заявлением, в котором просит произвести замену стороны – истца и взыскателя по гражданскому делу № 2-2644/2021 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Валееву З. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку приобрело данное требование по договору уступки требования от <дата> № и является новым кредитором в обязательстве.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть заявление в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав гражданское дело № 2-2644/2021, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 25.10.2021 по гражданскому делу № 2-2644/2021 постановлено Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Валееву З. К. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Валеева З. К. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от <дата> в размере 1 700 587 рублей 76 коп.

Взыскать с Валеева З. К. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на при транспортного средства и залоге № от <дата> на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 10, 30 % процентов годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности Валеева З.К. перед АО «ЮниКредит Банк» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от <дата>.

Взыскать с Валеева З. К. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от <дата> в размере 118 801,63 рублей, по договору о выпуске и использовании кредитной банк карты № от <дата> в размере 346 529,46 рублей, по договору о выпуске и использовании кредитной банк карты № от <дата> в размере 20 803,41 рублей, по договору о выпуске и использовании кредитной банк карты № от <дата> в размере 210 385,27 рублей, по договору потребительского кредита № от <дата> на текущие расходы в размере 127 674,10 рублей,по договору потребительского кредита № от <дата> на текущие расходы в размере 1 119 163,75 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56621, 51 рублей, а всего в размере 1899979 (один миллион восемьсот девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 13 коп.

Взыскать с Валеева З. К. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных банком в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы № от <дата> на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16,90 % годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Валеева З. К. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных банком в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы № от <дата> на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90 % годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда.

ООО ПКО «АйДи Коллект» (до переименования ООО «АйДи Коллект») приобрело данное требование по договору уступки требования от <дата> № и является новым кредитором в обязательстве.

Правопреемство в материальных правоотношениях предопределяет процессуальное правопреемство сторон в рамках гражданского судопроизводства, включающего в себя стадию исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Статус ООО ПКО «АйДи Коллект» как нового кредитора в обязательстве подтвержден документально и сомнений не вызывает.

Согласно открытым сведениям Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, сведения об исполнении решения суда отсутствуют, срок предъявления исполнительных документов на принудительное исполнение не истек.

В связи с чем, суд находит заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны истца и взыскателя по гражданскому делу № 2-2644/2021, рассмотренному Красноглинским районным судом с АО «ЮниКредит Банк» на его правопреемника ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН №

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков