Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2020 от 30.01.2020

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Голяевой Е.А., при секретаре Коваль М.М., с участием государственного обвинителя Фрейман А.Е., потерпевшего ФИО1, подсудимого Иваницына А.А., защитника-адвоката Салдаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иваницына А.А., <данные изъяты> не судимого,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Иваницын А.А., имея в своем пользовании сотовый телефон <данные изъяты>, IМЕI1: №, IМЕI2: №, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, воспользовавшись тем, что вышеуказанный абонентский номер телефона посредством услуги «<данные изъяты>», оказываемой банком, был подключен к расчетному (лицевому) счету № банковской карты №, открытому в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» (далее по тексту - ПАО «<данные изъяты>») на имя ранее не знакомого ему ФИО1, совершил умышленное тайное хищение денежных средств последнего с вышеуказанного счета при следующих обстоятельствах:

Так он, Иваницын А.А. ДД.ММ.ГГГГ, обладая информацией о том, что к находящемуся у него в пользовании абонентскому номеру № подключена услуга «<данные изъяты>», оказываемая ПАО «<данные изъяты>», а также зная о возможности удаленного управления счетом и перевода посредством данной услуги денежных средств, принадлежащих ранее не знакомому ему ФИО1, с расчетного (лицевого) счета №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, имея возможность получать посредством смс-уведомлений информацию о движении денежных средств по вышеуказанному расчетному (лицевому) счету, находясь у себя по месту жительства - в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, при помощи услуги «<данные изъяты>», оказываемой ПАО «<данные изъяты>», и, используя принадлежащий ему телефон <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона №, путем отправления смс-сообщения (команды) на номер «№», для своих личных корыстных целей, тайно похитил, произведя при помощи услуги «<данные изъяты> банк» одну операцию по переводу с вышеуказанного расчетного (лицевого) счета денежных средств в общей сумме 1 000 рублей, принадлежащих ФИО1, на банковскую карту ПАО «<данные изъяты> №, выпущенную на имя ФИО2, которая находилась у него (Иваницына А.А.) в пользовании.

Далее, Иваницын А.А. ДД.ММ.ГГГГ, обладая информацией о том, что к находящемуся у него в пользовании абонентскому номеру № подключена услуга «<данные изъяты>», оказываемая ПАО «<данные изъяты>», а также зная о возможности удаленного управления счетом и перевода посредством данной услуги денежных средств, принадлежащих ранее не знакомому ему ФИО1 с расчетного (лицевого) счета №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, имея возможность получать посредством смс-уведомлений информацию о движении денежных средств по вышеуказанному расчетному (лицевому) счету, находясь у себя по месту жительства в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, при помощи услуги «<данные изъяты>», оказываемой ПАО «<данные изъяты>», и, используя принадлежащий ему телефон <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона №, путем отправления смс-сообщения (команды) на номер «№», для своих личных корыстных целей, тайно похитил, произведя при помощи услуги «<данные изъяты>» одну операцию по переводу с вышеуказанного расчетного (лицевого) счета денежных средств в общей сумме 1 000 рублей, принадлежащих ФИО1, на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя ФИО2, которая находилась у него (Иваницына А.А.) в пользовании.

Далее, Иваницын А.А. ДД.ММ.ГГГГ, обладая информацией о том, что к находящемуся у него в пользовании абонентскому номеру № подключена услуга «<данные изъяты>», оказываемая ПАО «<данные изъяты>», а также зная о возможности удаленного управления счетом и перевода посредством данной услуги денежных средств, принадлежащих ранее не знакомому ему ФИО1 с расчетного (лицевого) счета №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, имея возможность получать посредством смс-уведомлений информацию о движении денежных средств по вышеуказанному расчетному (лицевому) счету, находясь у себя по месту жительства в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, при помощи услуги «<данные изъяты>», оказываемой ПАО «<данные изъяты>», и, используя принадлежащий ему телефон <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона №, путем отправления смс-сообщения (команды) на номер «№», для своих личных корыстных целей, тайно похитил, произведя при помощи услуги «<данные изъяты>» одну операцию по переводу с вышеуказанного расчетного (лицевого) счета денежных средств в общей сумме 500 рублей, принадлежащих ФИО1, на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя ФИО2, которая находилась у него (Иваницына А.А.) в пользовании.

Далее, Иваницын А.А. ДД.ММ.ГГГГ, обладая информацией о том, что к находящемуся у него в пользовании абонентскому номеру № подключена услуга «<данные изъяты>», оказываемая ПАО «<данные изъяты>», а также зная о возможности удаленного управления счетом и перевода посредством данной услуги денежных средств, принадлежащих ранее не знакомому ему ФИО1, с расчетного (лицевого) счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, имея возможность получать посредством смс-уведомлений информацию о движении денежных средств по вышеуказанному расчетному (лицевому) счету, находясь у себя по месту жительства в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, при помощи услуги «<данные изъяты>», оказываемой ПАО «<данные изъяты>», и, используя принадлежащий ему телефон <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона №, путем отправления смс-сообщения (команды) на номер «№», для своих личных корыстных целей, тайно похитил, произведя при помощи услуги «<данные изъяты>» одну операцию по переводу с вышеуказанного расчетного (лицевого) счета денежных средств в общей сумме 1 000 рублей, принадлежащих ФИО1, на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя ФИО2, которая находилась у него (Иваницына А.А.) в пользовании.

Далее, Иваницын А.А. ДД.ММ.ГГГГ, обладая информацией о том, что к находящемуся у него в пользовании абонентскому номеру № подключена услуга «<данные изъяты>», оказываемая ПАО «<данные изъяты>», а также зная о возможности удаленного управления счетом и перевода посредством данной услуги денежных средств, принадлежащих ранее не знакомому ему ФИО1, с расчетного (лицевого) счета №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, имея возможность получать посредством смс-уведомлений информацию о движении денежных средств по вышеуказанному расчетному (лицевому) счету, находясь у себя по месту жительства в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, при помощи услуги «<данные изъяты>», оказываемой ПАО «<данные изъяты>», и, используя принадлежащий ему телефон <данные изъяты> с установленной в нем сим-каргой с абонентским номером телефона №, путем отравления смс-сообщения (команды) на номер «№», для своих личных корыстных целей, тайно похитил, произведя при помощи услуги «<данные изъяты>» одну операцию по переводу с вышеуказанного расчетного (лицевого) счета денежных средств в общей сумме 500 рублей, принадлежащих ФИО1, на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя ФИО2, которая находилась у него (Иваницына А.А.) в пользовании.

Всего, таким образом, Иваницын А.А., реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, тайно похитил с вышеуказанного расчетного (лицевого) счета принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 4 000 рублей.

Похищенными денежными средствами Иваницын А.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

В ходе судебного заседания Иваницын А.А. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Салдаева Е.С., потерпевший ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Иваницына А.А., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Иваницына А.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты> данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался<данные изъяты>.

Иваницын А.А. <данные изъяты> официально не трудоустроен, характеризуется, в целом, удовлетворительно. <данные изъяты>

Смягчающими наказание Иваницына А.А. обстоятельствами суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему<данные изъяты>.

Отягчающих наказание Иваницына А.А. обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Иваницыну А.А. суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного Иваницыным А.А. преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Иваницыну А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории указанного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания Иваницыну А.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Иваницына А.А. обстоятельств, данные о его личности, заверения подсудимого впредь не совершать противоправных деяний, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным, при этом не находя оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Полевой С.Б. и Салдаевой Е.С. за работу на предварительном следствии в сумме 1 485 рублей и 11302 рубля 50 копеек соответственно суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, поэтому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иваницына А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иваницыну А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Иваницына А.А. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Иваницыну А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1 485 рублей и 11302 рубля 50 копеек, связанные с оплатой труда защитников-адвокатов Полевой С.Б. и Салдаевой Е.С. соответственного по защите интересов Иваницына А.А. в ходе предварительного следствия,считать принятыми на счет государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Голяева