Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3322/2020 ~ М-3355/2020 от 06.10.2020

Гражданское дело № 2-3322/2020

68RS0001-01-2020-005301-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.

с участием в судебном заседании: представителя истца Кузьмина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова Сергея Ивановича к Федячкину Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Бирюков С.И. обратился в суд с иском к Федячкину С.Ю. о взыскании суммы по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 г. по 22.09.2020 г. в размере 480 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб.

В обоснование иска указав, что 23.04.2019 г. между ним и Федячкиным С.Ю. заключен договор займа денежных средств в размере 300 000 руб. под 10% в месяц.

07.08.2020 г. ответчик составил еще одну расписку о том, что обязуется отдать 750 000 руб. за ранее взятую сумму в 300 000 руб. с процентами до 23.08.2020 г.

Однако, до настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Бирюков С.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, его интересы представляет Кузьмин Д.В.

Представитель истца Кузьмин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Федячкин С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судебные извещения, многократно направленные по адресу регистрации ответчика были возвращены в суд с отметкой «истёк срока хранения», в силу чего судья, на основании положений ст.ст. 117 и 167 ГПК РФ, признает извещение ответчика надлежащим, т.к. имело место уклонение от получения судебных повесток.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.04.2019 г. между ним и Федячкиным С.Ю. заключен договор займа денежных средств в размере 300 000 руб. на под 10% в месяц.

07.08.2020 г. ответчик составил еще одну расписку о том, что обязуется отдать 750 000 руб. за ранее взятую сумму в 300 000 руб. с процентами до 23.08.2020 г.

Подлинные расписки приобщены к материалам дела (л.д.21).

Денежные средства получены Заемщиком (Федячкиным С.Ю.) при подписании договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию погашения долга в полном объеме возлагается на последнего.

07.09.2020 г. Бирюковым С.И. в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

Денежные средства Федячкин С.Ю. не вернул, задолженность по оплате суммы основного долга до настоящего времени не погашена, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга, за вычетом выплаченной ответчиком суммы, в размере 300 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из условий названного договора, ответчик взял в долг у Бирюкова С.И. сумму 300 000 руб. и обязался вернуть с выплатой процентов в размере 10% в месяц.

С учетом того, что ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, требования истца о взыскании процентов суд считает обоснованными.

Размер процентов за пользование заемными средствами за период с 23.04.2019 г. по 22.09.2020 г. составил, по расчетам истца, 480 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, свой контрасчет не представил.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., (из которых: 4 000 руб. подготовка искового заявления, 10 000 руб. – участие в двух судебных заседаниях), что подтверждается договором №5 на оказание юридических услуг от 01.10.2020 г., актом №<данные изъяты> от 01.10.2020 г., №<данные изъяты> от 12.11.2020 г. выполненных работ, приходно-кассовым ордером №<данные изъяты> от 12.11.2020 г.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины (инвалид 2 группы), в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, с подп.2 п.2 ст.333.37 НК РФ с Федячкина В.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 000 руб., исходя из размера госпошлины, которая подлежала бы уплате истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирюкова Сергея Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Федячкина Сергея Юрьевича в пользу Бирюкова Сергея Ивановича задолженность по договору займа от 23.04.2019 г. в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа за период с 23.04.2019 г. по 22.09.2020 г. в размере 480 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000 рублей.

Взыскать с Федячкина Сергея Юрьевича государственную пошлину в доход муниципального образования город Тамбов в размере 11 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2020 года

Судья С.А.Дьякова