Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-699/2013 ~ М-146/2013 от 15.01.2013

Дело № 2-699/2013 г.                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2013 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сорокиной О.Г. к администрации г. Канска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по иску Сорокиной О.Г. к администрации г. Канска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Истец мотивировала свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>, которая является коммунальной квартирой и состоит из двух жилых помещений: помещения № общей площадью 21,9 кв.м., состоящего из двух комнат и помещения №, состоящего из двух комнат. Истец является нанимателем жилого помещения №, несет бремя содержания помещения, оплачивает коммунальные услуги. Спорная квартира находится в многоквартирном доме, который значится в муниципальной собственности. Истец не принимала участия в приватизации жилья на территории г. Канска, не имеет задолженности по коммунальным платежам. Просит обязать администрацию г. Канска передать ей в собственность помещение № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 21,9 кв.м., в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Сорокина О.Г., просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, просила вернуть ей уплаченную госпошлину в сумме 200 рублей. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации г. Канска Колмакова В.А. в судебном заседании не возражала прекратить дело в связи с отказом от иска.

Представители третьих лиц МКУ «КУМИ г. Канска», ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

    Суд, заслушав истца, исследовав представленные документы, полагает, что ходатайство истца Сорокиной О.Г. о прекращении производства по данному делу в связи отказом от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Истцу Сорокиной О.Г. разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ судом принимается.

Согласно 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № г по исковому заявлению Сорокиной О.Г. к администрации г. Канска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по Красноярскому краю вернуть Сорокиной О.Г. госпошлину по Чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.

         Судья                    Р.В. Чернышова