Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2014 (2-2843/2013;) ~ М-2933/2013 от 27.11.2013

РЕШЕНИЕ ..............

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года г. МинеральныеВоды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю.,

с участием: ООПЗПСАГ «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида» в интересах Андроникян С.В. по доверенности Спирина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида», в интересах Андроникян С.В, к ООО «ОШ-2» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Андроникян С.В обратился с иском к ООО «ОШ-2», указывая, что .............. между ответчиком и Андроникян С.В. был заключен предварительный договор купли-продажи № .............., согласно которому в дальнейшем будет заключен основной договор купли-продажи автомобиля в соответствии, с условиями которого ответчик обязуется передать в собственность Андроникян С.В., а последний обязуется принять и оплатить автомобиль марки .............., .............. года выпуска.

В рамках данного договора Андроникян С.В. внес оплату за автомобиль в размере .............. рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ...............

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 21 Постановления об утверждении Правил продажи товаров по образцам от 21 июля 1997 г. N 918 договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.

Согласно п. ............... договора стороны договорились заключить основной договор купли- продажи в срок до .............. года.

.............. Андроникян С.В. обратился в адрес ответчика с заявлением, в котором содержалось требование немедленно - .............. заключить с ним основной договор купли-продажи автомобиля на условиях указанных в предварительном договоре купли- продажи. В случае отказа заключить основной договор купли-продажи в указанный срок, Андроникян С.В. требовал возврата денежных средств уплаченных в качестве предоплаты в размере .............. рублей. На данном заявлении ответчик поставил вх. .............. от ...............

Для возврата денежных средств истец предоставил ответчику десятидневный срок. Однако ответчик не удовлетворил требование не заключил с истцом основной договор купли-продажи и не вернул денежные средства уплаченные в качестве предоплаты за автомобиль.

Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления такого требования.

Статьёй 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность продавца за просрочку выполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в виде уплаты потребителю за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере одного процента цены товара.

Срок для удовлетворения претензии о возврате денежной суммы ответчиком согласно вышеуказанным нормам истек .............. года.

На день составления искового заявления неустойка равна .............. рублей (.............. руб. * ..............% * .............. дней (с ............... по ...............).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение условий договора причиняет истцу моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, связанные с переживанием по поводу собственных денежных средств, а также ущемления собственных прав и необходимости приложения физических усилий и затрат времени для отстаивания своих собственных прав.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ устанавливается обязанность ответчика компенсировать истцу причиненный моральный вред. Bиновными действиями (бездействием) ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в значительных физических и моральных страданиях, которые он был вынужден претерпеть в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Истец вынужден добиваться реализации своих прав путем обращения в общественное объединение потребителей, суд, был вынужден консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний. Деяние, нарушающее имущественные права потребителя, одновременно является и посягательством на его неимущественные права, прежде всего, на психическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Следовательно, моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен компенсироваться в денежной форме на основании положений ст.ст. 151, 1099 ГК РФ. Все вышеизложенное указывает на то, что истцу был причинен моральный вред, а сам он перенес нравственные страдания.

Согласно постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Просил суд расторгнуть предварительный договор купли - продажи автомобиля № .............. от .............. заключенный между Андроникян С.В. и ООО «ОШ-2», взыскать в его пользу денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты за автомобиль в размере .............. рублей, взыскать с ООО «ОШ-2» в пользу Андроникян С.В. неустойку по день вынесения судом решения. На день составления искового заявления неустойка равна .............. рублей (.............. *..............% *.............. дней (с ............... по ...............), взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере .............. рублей, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере .............. рублей, в том числе: .............. рублей (..............% штраф) потребителю, .............. рублей (..............% штраф) перечислять на расчетный счет Общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «Ставропольский краевой центр «Фемида».

В ходе рассмотрения дела от истца Андроникян С.В. поступило исковое заявление об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, из которого следует, что .............. между ответчиком и Андроникян С.В. был заключен предварительный договор купли-продажи № .............., согласно которому в дальнейшем будет заключен основной договор купли-продажи автомобиля в соответствии, с условиями которого ответчик обязуется передать в собственность С.В,, а последний обязуется принять и оплатить автомобиль марки .............., .............. года выпуска.

В рамках данного договора истец внес оплату за автомобиль в размере ..............) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ...............

.............. Андроникян С.В. обратился в адрес ответчика с заявлением, в котором содержалось требование немедленно -.............. заключить с ним основной договор купли-продажи автомобиля на условиях указанных в предварительном договоре купли- продажи, или возвратить деньги.

.............. между Ответчиком и истцом было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля № .............. от ..............., согласно которому стороны договорились, что решили расторгнуть вышеуказанный договор купли-продажи автомобиля. Ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере .............. рублей уплаченные в качестве предоплаты. В этот же день данное обязательство было выполнено ответчиком и Андроникян С.В. получил денежные средства.

Неустойка за просрочку выполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы равна .............. рублей (.............. руб. * ..............% * .............. дня (с ............... по ...............)

Согласно п. .............. договора в случае отказа продавца от заключения основного договора, покупатель вправе потребовать перечисленную в качестве предоплаты сумму, а также уплаты ему штрафа в размере .............. % от предварительной стоимости автомобиля.

Штраф за нарушение п. .............. договора равен .............. рублей (.............. рублей * ..............%).

Просит суд расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля № .............. от .............. заключенный между Андроникян С.В. и ООО «ОШ-2», взыскать с ООО «ОШ-2» в пользу Андроникян С.В. денежные средства уплаченные в качестве предоплаты за автомобиль в размере .............. рублей, взыскать с ООО «ОШ-2» в пользу Андроникян С.В. неустойку по день вынесения судом решения. На день составления искового заявления неустойка равна .............. рублей (.............. руб. * ..............% * ..............дня (с ............... по ...............), взыскать с ООО «ОШ-2» в пользу Андроникян С.В. штраф за нарушение п..............., предварительного договора купли-продажи автомобиля № .............. от .............. года в размере .............. рублей (.............. рублей * ..............%), взыскать с ООО «ОШ-2» в пользу Андроникян С.В. компенсацию морального вреда в размере .............. рублей, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в том числе: (..............% штраф) потребителю, (..............% штраф) перечислять на расчетный счет Общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «Ставропольский краевой центр «Фемида».

Истец Андроникян С.В., будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, отводов составу суда не имеет. Суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ООПЗПСАГ «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида» по доверенности Спирин И.В., поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске, пояснил, что ответчик, получив от истца ............... денежные средства в сумме .............. рублей, как предварительную оплату по договору купли-продажи автомобиля, своих обязательств не исполнил.

Предварительный договор от .............. был заключен истцом с целью приобрести автомобиль .............., .............. года выпуска. Согласно п. .............. договора Покупатель подтверждает факт его уведомления Продавцом о готовности последнего заключить основной договор в срок до ...............

............... истец обратился в автосалон с заявлением немедленно заключить с ним основной договор купли-продажи автомобиля, в случае отказа заключения основного договора купли-продажи автомобиля на условиях указанных в предварительном договоре в указанный срок, то вернуть денежные средства уплаченных в качестве предоплаты в размере .............. рублей, для возврата денег истец предоставил ответчику десятидневный срок, но ответчик не заключил с Андроникян С.В. основной договор купли-продажи и не вернул денежные средства уплаченные в качестве предоплаты за автомобиль.

Срок для удовлетворения претензии о возврате денежной суммы истек .............. года.

.............. года между Ответчиком и истцом было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля № .............. от ..............., согласно которому стороны договорились, что решили расторгнуть вышеуказанный договор купли-продажи автомобиля. Ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере .............. рублей уплаченные в качестве предоплаты. В этот же день данное обязательство было выполнено ответчиком и Андроникян С.В. получил денежные средства. Однако на требованиях о расторжении договора и взыскании суммы в размере .............. рублей настаивает, так как ответчик свои обязательства исполнил только после обращения Андроникян С.В. в суд.

Неустойка за просрочку выполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы равна .............. рублей (.............. руб. * ..............% * .............. дня (с ............... по ...............)

Согласно п. .............. договора в случае отказа продавца от заключения основного договора, покупатель вправе потребовать перечисленную в качестве предоплаты сумму, а также уплаты ему штрафа в размере .............. % от предварительной стоимости автомобиля, которая по договору составляет .............. рублей.

Штраф за нарушение п. ............... договора равен .............. рублей (.............. рублей * ..............%).

Нарушение условий договора причиняет истцу моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, связанные с переживанием по поводу собственных денежных средств, а также ущемления собственных прав и необходимости приложения физических усилий и затрат времени для отстаивания своих собственных прав.

Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ОШ-2» по доверенности Тигранян Н.Т., будучи извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, в представленных суду письменных возражениях Ответчик иск не признает по следующим основаниям:

.............. между Андроникян С.В. и Ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля № .............., в соответствии с условиями которого, стороны в дальнейшем обязуются заключить договор купли-продажи автомобиля (в тексте далее основной договор), в соответствии, с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль: марки .............. (..............).

Согласно пункта ............... договора предварительная стоимость автомобиля составила .............. рублей.

В соответствии с пунктом ............... договора в день подписания настоящего предварительного договора Покупатель обязуется перечислить на расчетный счет или внести в кассу Продавца сумму в размере не менее ..............% предварительной стоимости автомобиля, указанной в пункте .............. настоящего предварительного договора.

.............. Андроникян С.В. в кассу ООО «ОШ-2» была внесена сумма в размере .............. рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № .............. от .............. года.

Согласно п. ............... договора Покупатель подтверждает факт его уведомления Продавцом о готовности последнего заключить основной договор в срок до ...............

..............г. Андроникян С.В. обратился с заявлением (вх. .............. от .............. г.) к ответчику с требованием о заключения договора купли-продажи автомобиля или о возврате денежной суммы в размере .............. рублей, уплаченной в качестве предоплаты по предварительному договору.

В ответе на претензию Андроникян С.В. Обществом за исх. .............. от ..............г. был дан положительный ответ о возврате внесенной истцом суммы в размере .............. рублей.

.............. предварительный договор купли-продажи автомобиля № .............. от .............. расторгнут. Истец получил денежные средства в размере .............. рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером .............. от .............. года.

Требование о выплате неустойки в соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» необоснованно. Данная, заявленная истцом мера ответственности за просрочку выполнения требования потребителя на основании норм ст. 23 указанного Закона РФ не применима.

Для заключения предварительного договора, как и любого гражданско-правового договора, сторонам необходимо достигнуть соглашения по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Направленность предварительного договора на заключение в будущем основного договора выражается в том, что условия первого договора не могут быть определены иначе, чем посредством указания на условия последнего. В этом выражается функциональная связь условий предварительного и основного договоров.

Согласно п. 3 ст. 429 ГК РФ предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другиесущественные условия основного договора.

В пункте 2 ст. 429 ГК РФ установлено единственное специальное основание недействительности предварительного договора - несоблюдение правил о форме.

До заключения основного договора, правоотнощения сторон предварительного договора купли-продажи фактически не являются взаимоотношениями продавца и покупателя и не могут регулироваться положениями действующего законодательства о купле-продаже.

Действующее законодательство РФ не содержит норм, запрещающих заключение предварительного договора розничной купли-продажи товаров по образцам.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю) а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. .............. вышеуказанного предварительного договора, передача автомобиля покупателю будет производиться только при условии поступления ..............% оплаты суммы окончательной стоимости автомобиля на расчетный счет или в кассу Продавца.

Никаких условий о конкретной дате передачи товара вышеуказанный предварительный договор купли-продажи автомобиля, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит.

В соответствии с п. 4 ст. 429 ГК РФ предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Предварительным договором купли-продажи от .............. п. ............... договора предусмотрено, что подписывая настоящий договор. Покупатель подтверждает факт его уведомления Продавцом о готовности последнего заключить основной договор в срок до ...............

Таким образом, сторона предварительного договора не вправе требовать реального исполнения обязательства, которые только предполагается установить основным договором.

Никаких обязательств по передаче имущества заключенный между истцом и ответчиком предварительный договор купли-продажи автомобиля № .............. от .............., не содержит. Исходя из сказанного, следует, что предварительный договор порождает только право на заключение основного договора.

Ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» предуемотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему не период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель...), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Срок удовлетворения требований потребителя устанавливается только для случаев, когда такое право требования возникает вследствие продажи товара, в котором впоследствии был обнаружен недостаток.

Из анализа данных норм следует, что данные положения Закона РФ «О защите прав потребителей», содержащиеся в ст. 23, и на которые ссылается истец в обоснование своих требований, к возникшим между сторонами правоотношениям по исполнению договора купли- продажи и выплате неустойки в соответствии с п. 3 ст. 23.1., применению не подлежат.

Согласно п. .............. договора в случае отказа продавца от заключения основного договора, покупатель вправе потребовать перечисленную в качестве предоплаты сумму, а также уплаты ему штрафа в размере ..............% от предварительной стоимости автомобиля. Данный штраф по инициативе покупателя может не применятся, что отражается в соглашении о расторжении настоящего договора.

Требование истец мотивирует тем, что ООО «ОШ-2» отказалось заключить с ним основной договор в срок до ..............

Согласно п. .............. вышеуказанного предварительного договора, подписывая настоящий договор. Покупатель подтверждает факт его уведомления Продавцом о готовности последнего заключить основной договор в срок до ..............

..............г. Андроникян С.В. обратился с заявлением (вх. .............. от .............. г.) к ответчику с требованием о заключения договора купли-продажи автомобиля или о возврате денежной суммы в размере .............. рублей, уплаченной в качестве предоплаты по предварительному договору.

В ответе на претензию Андроникян С.В. Обществом за исх. .............. от ..............г. был дан положительный ответ о возврате внесенной истцом суммы в размере .............. рублей.

.............. договор купли-продажи автомобиля № .............. от .............. расторгнут по соглашению сторон. Истец получил денежные средства в размере .............. рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером .............. от .............. года.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Применение двух мер ответственности за одно и то же нарущение законодательством не предусмотрено.

При вынесении решения о взыскании неустойки необходимо принять во внимание положения ст. 333 ГК РФ, гласящей: «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Поэтому в случае взыскания с ответчика неустойки, ее размер подлежит снижению в .............. раз исходя в первую очередь из значительной стоимости автомобиля.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о необходимости взыскания заявленной истцом суммы компенсации морального вреда .............. руб.

Согласно статье 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф взыскивается за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Учитывая то обстоятельство, что Общество добровольно удовлетворил требование Истца о возврате внесенной истцом суммы в размере .............. рублей, а так же что ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном споре не подлежит, применению, таким образом, отсутствуют основания для взыскания штрафа.

Просит в удовлетворении исковых требований ООПЗПиСАГ правозащитный центр «Фемида» в интересах Андроникян С.В. отказать полностью, а в ином случае принять во внимание положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, в 7-10 раз против заявленных требований.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что .............. г., между Андроникян С.В. и ООО «ОШ-2», был заключён предварительный договор купли - продажи автомобиля .............., .............. года выпуска № .............. что подтверждается копией договора, приобщенного к материалам дела

Согласно п. .............. указанного договора истцом была произведена предварительная оплата приобретаемого автомобиля, в сумме .............. рублей, путём внесения наличных денежных средств в кассу ООО «ОШ-2», что подтверждается имеющимися в деле кассовым чеком и квитанцией от .............. г., приобщенными к материалам дела.

В соответствии с п.п. .............. предварительного договора купли - продажи автомобиля от ..............., ответчик обязался заключить с Андроникян С.В. основной договор до ............... с условиями которого передать в собственность истца автомобиль .............. предварительной стоимостью .............. рублей.

Однако, основной договор, в срок, предусмотренный .............. (до .............. г.) предварительного договора, сторонами заключен не был, автомобиль истцу не передан, следовательно, денежные средства в сумме .............. рублей должны быть возвращены истцу.

Как установлено материалами дела и подтверждено сторонами, .............. договор купли-продажи автомобиля № .............. от .............. был расторгнут по соглашению сторон. Истец получил денежные средства в размере .............. рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером .............. от .............. года, следовательно, исковые требования в части расторжения договора и взыскании с ответчика суммы в размере .............. рублей необоснованны, и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Причины и обстоятельства, ввиду которых не был заключен основной договор купли продажи транспортного средства, были предметом исследования судебного разбирательства, в ходе которого, с учетом представленных сторонами доказательств, было установлено следующее.

Истец Андроникян С.В. прибыл в салон ответчика .............. года, т.е. в срок, предусмотренный п. .............. предварительного договора, с требованием о заключения основного договора, либо возврате оплаченной по предварительному договору денежной суммы, что подтверждено заявлением Андроникян С.В., принятым ответчиком ..............

Однако, ответчик не удовлетворил требование Андроникян С.В., основной договор купли-продажи не заключил с истцом, и не вернул денежные средства уплаченные в качестве предоплаты за автомобиль, в десятидневный срок.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления такого требования.

Согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных ст. 22 настоящего Закона сроков, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Так как, срок для добровольного удовлетворения требования Андроникян С.В. о возврате денег истек .............. г., а денежный средства фактически были возвращены истцу только .............. г., просрочка исполнения обязательства составила .............. дня.

Следовательно, сумма неустойки составит .............. рублей * ..............% *.............. дня = .............. рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Однако, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере .............. рублей, так как расчет сделан исходя из .............. дней просрочки, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании суммы в размере .............. рублей, ввиду необоснованности.

Согласно п. .............. договора в случае отказа продавца от заключения основного договора, покупатель вправе потребовать перечисленную в качестве предоплаты сумму, а также уплаты ему штрафа в размере ..............% от предварительной стоимости автомобиля.

При этом предварительная стоимость автомобиля определена п............... договора, и составляет .............. рублей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так из текста п............... договора следует, что предварительная стоимость автомобиля составляет .............. рублей.

Из текста п. .............. следует, что штраф, за отказ продавца от заключения основного договора, согласован сторонами в размере .............. % от предварительной стоимости автомобиля.

Так, из сопоставления условий п..............., договора (которым предусмотрена ответственность покупателя за отказ от заключения основного договора) и условий п. .............. суд приходит к выводу, что в указанных пунктах договора под предварительной стоимостью автомобиля стороны имели ввиду п............... договора, при этом п. .............. не содержит ссылку на расчет штрафа от размера предварительной оплаты, а конкретно и буквально указывает на предварительную стоимость автомобиля.

Учитывая, что судом установлен факт отказа продавца от заключения основного договора, (иного суду представлено не было), требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме .............. рублей в виде штрафа, рассчитанного по п. .............. и п................ договора (.............. руб. * ..............%), суд находит обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что согласно п. .............. договора, данный штраф по инициативе покупателя может не применятся, что отражается в соглашении о расторжении настоящего договора, суд находит несостоятельными, так как, условиями договора право на применение штрафа оставлено за покупателем, кроме того в соглашении от .............. никаких оговорок по данному условию не отражено. Согласно п. .............. соглашения, по расторгаемому договору, прекращены только обязательства сторон, а не ответственность сторон за его неисполнение.

Требования истца о взыскании в счет компенсации морального вреда денежной суммы, и штрафа за нарушение прав потребителя, суд находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям сторон предварительного договора, по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда предусмотрена ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1«О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которыми достаточным условием для удовлетворения требований потребителя о компенсации ему морального вреда является установленный факт нарушения его прав, моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. № 10 (п. 8), размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в данном случае от размера взысканных с ответчика сумм, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, должен быть поставлен в зависимость от результата последствий нарушения прав потребителя.

Суд находит, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права Андроникян С.В., ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, он не имел возможности пользоваться своими денежными средствами, был лишен возможности приобрести желаемый автомобиль, был вынужден обращаться в суд за защитой нарушенного права, принимая во внимание степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, основываясь на характере, причиненных истцу нравственных страданий, учитывая незаконность действий ответчика, выразившихся в продолжительности срока неисполнения принятых на себя обязательств, суд считает, соразмерной компенсацией истцу Андроникян С.В., сумму в размере .............. рублей, в связи с чем отказывает во взыскании суммы в размере .............. рублей ввиду необоснованности.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приходит к выводу о взыскании с ООО "ОШ-2" штрафа в размере .............. рублей (.............. рублей + .............. рублей + .............. рублей – ..............%), из которых .............. рублей взыскивается в пользу Андроникян С.В.

Так как, с заявлением в защиту прав потребителя Андроникян С.В. обратилась общественная организация «Фемида», пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляется указанной организации в сумме .............. рублей.

В условиях состязательности процесса, согласно ст. 56 ГПК РФ истец надлежащим образом доказал те обстоятельства, на которые ссылался как на основания своих требований.

Поскольку в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.39 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины по данному делу, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Минераловодского муниципального района в размере .............. рублей .............. копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андроникян С.В, к ООО «ОШ-2» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ОШ-2», расположенного по адресу: .............., в пользу Андроникян С.В,:

- денежные средства в сумме .............. рублей в виде неустойки за неисполнение требований потребителя;

- денежные средства в сумме .............. рублей в виде штрафа, рассчитанного по п. ..............., во взаимосвязи с п. ............... договора № .............. от .............. г.;

- денежные средства в сумме ..............) рублей - в счёт компенсации причинённого морального вреда.

Взыскать с ООО «ОШ-2», расположенного по адресу: .............., штраф, в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ № 2300-1, в размере .............. % от суммы исковых требований удовлетворённых судом, в размере ..............) рублей, из которых:

- в пользу Андроникян С.В. .............. рублей,

- в пользу Общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «Ставропольский краевой центр «Фемида» .............. рублей.

В остальной части, заявленных Андроникян С.В., исковых требований о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля № .............. от .............. г., о взыскании денежных средств уплаченных в качестве предоплаты за автомобиль в сумме .............. рублей, неустойки в размере .............. рублей, взыскании суммы в счет компенсации морального вреда в размере .............. рублей - отказать.

Взыскать с ООО «ОШ-2», расположенного по фактическому адресу: .............., в бюджет Минераловодского муниципального района пропорционально размеру удовлетворенных требований, государственную пошлину в размере .............. рублей .............. копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме (..............).

Председательствующий – подпись

Решение вступило в законную силу -

Копия верна:

Судья –

Секретарь –