Постановление по делу № 4/1-439/2016 от 04.10.2016

№ 4/1-439-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 28 октября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О.,

с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Миронова И.Д.,

адвоката Константинова В.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ____ 2016 года,

при секретаре Бандеровой С.Г.,

а также с участием представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по доверенности С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Константинова В.Г. в интересах осужденного Андреева Ю.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 09 июля 2013 года Андреев Ю.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом гражданский иск потерпевшего удовлетворен частично, с Андреева Ю.А. в пользу Д. в счет компенсации морального вреда взыскано ___ рублей, в счет возмещения судебных издержек – ___ рублей. Также с Андреева Ю.А. взысканы процессуальные издержки в размере ___ рубля ___ копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 20 августа 2013 года приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 09 июля 2013 года изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключены приведенные в качестве доказательств показания свидетелей Н., Н.С. и И. на предварительном следствии, размер возмещения судебных издержек увеличен, с Андреева Ю.А. в пользу Д. постановлено взыскать ___ рублей в счет возмещения расходов на представителя, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Адвокат Константинов В.Г. в интересах осужденного Андреева Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что осужденный Андреев Ю.А. отбыл более 2/3 срока наказания, имел взыскания, которые погашены, имеет поощрения, прошел обучение в ___ и получил специальности ___, трудоустроен, по мере возможности возмещает ущерб, своим поведением после совершения преступления и во время отбывания наказания показал себя с положительной стороны, после освобождения осужденному гарантировано трудоустройство водителем, он намерен принять меры по погашению иска.

Осужденный Андреев Ю.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайство адвоката поддерживает, просит рассмотреть без его участия. Потерпевший Д. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения ходатайства без участия осужденного и потерпевшего.

Адвокат Константинов В.Г. в судебном заседании ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям, просит удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) С. суду пояснил, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-№ ____ 2013 года, отбывает наказание в облегченных условиях, имел одно взыскание, которое досрочно снято, в дальнейшем сделал для себя выводы, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, обучался в профессиональном училище, получил специальности, трудоустроен ___, состоит в ___, принимает участие в спортивных мероприятиях, имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и учебе, активное участие в общественной жизни учреждения. ___, поддерживает связь с родственниками, вину признает, в содеянном раскаивается, проявляет стремление к погашению иска, имеет 2 исполнительных листа на сумму ___ руб., погашено частично ___ руб. ___ коп., ранее осужденный не был трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, изъявлял желание трудоустроиться. Таким образом, осужденный Андреев Ю.А. характеризуется положительно, администрация ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РС (Я) считает, что условно-досрочное освобождение осужденного Андреева Ю.А. целесообразно.

Прокурор Миронов И.Д. в судебном заседании ходатайство адвоката Константинова В.Г. в интересах осужденного Андреева Ю.А. считает подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что осужденный Андреев Ю.А. администрацией учреждения за период отбывания наказания характеризуется положительно, имел одно взыскание, после которого более нарушений не допускал, иск погашен им частично, он желал трудоустроиться, но не было рабочих мест.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Андреев Ю.А. за период отбывания наказания администрацией учреждения характеризуется положительно, отбыл установленный для условно-досрочного освобождения срок наказания, имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к учебе, к труду, активное участие в общественной жизни учреждения, одно взыскание от ____2015 года снято в установленном порядке ____2016 года, действующих взысканий не имеет, состоит на облегченных условиях содержания с ____2016 года, трудоустроен с ____2016 года, прошел обучение, получил специальности, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, делает должные выводы, иск по приговору суда погашен частично в размере ___ руб. ___ коп., установлено, что осужденный ранее не был трудоустроен и не имел возможности погашать иск по причинам, от него не зависящим, в связи с отсутствием рабочих мест, между тем из пояснений представителя исправительного учреждения следует, что осужденный изъявлял желание трудоустроиться, погашать иск, установлено, что по освобождении осужденному гарантировано место работы у ___ в качестве ___, он намерен принять меры по погашению иска в пользу потерпевшего Д.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ осужденный Андреев Ю.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, ходатайство адвоката в интересах осужденного об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката Константинова В.Г. в интересах осужденного Андреева Ю.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Андреева Ю.А., осужденного приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 09 июля 2013 года освободить условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 02 месяца 10 дней.

Обязать Андреева Ю.А. встать на учет в службу УУП МУ МВД РФ по месту жительства, ежемесячно в период неотбытого срока являться в органы внутренних дел для регистрации, трудоустроиться, принять меры к полному погашению иска по приговору суда, не совершать правонарушений.

Разъяснить осужденному положение ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд, по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения умышленного преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия), осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.О. Егорова