Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1148/2015 ~ М-1009/2015 от 01.06.2015

Дело № 2 – 1148/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

гор. Тейково 23 июня 2015 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архипова А.Р.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 83,94 доли на жилое помещение и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Тейковский районный суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 83,94 доли на жилое помещение и земельный участок, в котором просит: признать за ним ФИО3 право собственности на 83,94 долей на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО3 в его пользу все судебные расходы и издержки, которые им оплачены и (или) будут оплаченными по данному предмету разбирательства. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был зарегистрирован брак. В период брака у них родились две дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период совместного проживания по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1250000 рублей они совместно с ответчицей приобрели в собственность жилой дом, кадастровый номер 37:26:01 01 65:0004-1012/228, общей площадью 56,6 кв. м., и земельный участок кадастровый номер 37:26:01 01 65:0004, площадью 939 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок выданы на его имя. Денежные средства на покупку дома и земельного участка были получены им от его матери ФИО6 в размере 100000 рублей, а также по кредитному договору № 266725, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним, ответчицей ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ивановского отделения Сбербанка России в размере 1076000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он прекратил совместное проживание с ФИО3, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На дату прекращения семейных отношений ими из совместного бюджета, в том числе из материнского капитала на погашение кредита была выплачена денежная сумма в размере 401505 рублей 09 копеек. Считает, что ответчицей ФИО3 в счет погашения кредита была произведена оплата в размере 200752 рубля 54 копейки, что составляет 16,06 процентов от полной стоимости жилого дома и земельного участка. В связи с тем, что после ДД.ММ.ГГГГ он продолжал погашать кредит и в дальнейшем продолжит его оплачивать, как основной заёмщик, до полного погашения, то его доля в жилом помещении и земельном участке должна быть в размере 83,94 процента, что в денежном выражении составляет 1049250 рублей 00 копеек. В досудебном порядке вопрос о признании права собственности на 83,94 доли на жилое помещение и земельный участок разрешить не представилось возможным, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд.

Истец ФИО3 извещался о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом (л.д. 30), в судебное заседание не явился, в поступившем в суд письменном заявлении просит прекратить производство по гражданскому делу по его иску к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 83,94 доли на жилое помещение и земельный участок в связи с отказом от иска, указывая на добровольность и осознанность отказа от иска, разъяснение и понятность ему положений статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ об основаниях и последствиях прекращения производства по иску (л.д. 33).

Ответчица ФИО3 извещена о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом (л.д. 30, 32), в судебное заседание не явилась.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, и суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, и, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, а часть 2 указанной статьи закрепляет положение о том, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Истец ФИО3 представил в Тейковский районный суд адресованное суду письменное заявление с просьбой о прекращении производства по гражданскому делу по его иску к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 83,94 доли на жилое помещение и земельный участок в связи с отказом от иска, в котором также указывается на добровольный осознанный отказ от иска, на разъяснение и понятность ему положений статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ об основаниях и последствиях прекращения производства по делу (л.д. 33). Отказ ФИО3 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учётом заявленных исковых требований по делу и в связи с добровольным и осознанным отказом истца ФИО3 от иска, суд находит возможным: принять отказ истца ФИО3 от иска к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 83,94 доли на жилое помещение и земельный участок и прекратить производство по делу, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При этом суд учитывает содержащееся в заявлении ФИО3 указание на разъяснение и понятность ему положений статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ об основаниях и последствиях прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 167, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО3 от иска к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 83,94 доли на жилое помещение и земельный участок.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 83,94 доли на жилое помещение и земельный участок ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Архипова А.Р.