Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2012 от 29.06.2012

Дело № 1-124/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года.                                                                                                             г. Канск.                                                                                                 

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В., с участием государственных обвинителей Канской межрайонной прокуратуры- Цой О.В., Рим И.В., подсудимых Козулина В.Н., Таминдарова А.Ш., защитников - адвокатов Канского филиала «Красноярская краевая коллегия адвокатов» Наследникова В.Н., представившего удостоверение № 473 и ордер № 1365, Павлюченко В.Н., представившего удостоверение № 511 и ордер № 1256, при секретаре Смагиной С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козулина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, образование среднее, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-Дудинским городским судом Красноярского края от 19.11.2001 года (с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 25.08.2004 года и постановления Президиума Красноярского краевого суда от 04.09.2007 года) по ч.1 ст. 112 (в ред. ФЗ от 13.06.1996.), п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 (в ред. ФЗ от 08.12.2003.), ч.1 ст. 163 (в ред. ФЗ от 13.06.1996.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.10.2008 года по отбытии срока. Постановлением Канского районного суда от 10.08.2012 г. приговор приведен в соответствие, действия по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ переквалифицирован на п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Закона №26-ФЗ от 07.03.2011г., наказание снижено до 4 лет 8 месяцев, по ч.1 ст.112, ч.1 ст.163 УК РФ наказание не изменялось, по совокупности преступлений окончательно назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

Таминдарова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 6 классов, неженатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Козулин В.Н. и Таминдаров А.Ш. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

         В конце февраля 2012 года в вечернее время Козулин В.Н. и Таминдаров А.Ш., вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, на санях, запряженных конем, прибыли на неохраняемую территорию животноводческого комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, где из помещения бывшего телятника путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили клетки из металла, стоимостью 20187,96 рублей, принадлежащие ООО «Бумеранг». С похищенным с места преступления скрылись, причинив тем самым ООО «Бумеранг» материальный ущерб на сумму 20187 рублей 96 копеек.

Подсудимый Козулин В.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает. Гражданский иск признал.

Подсудимый Таминдаров А.Ш. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает. Гражданский иск признал.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайства подсудимых, защитников, согласие государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что вина подсудимых в судебном заседании нашла свое подтверждение и действия Козулина В.Н. и Таминдарова А.Ш. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, заранее договорившись, реализуя свой корыстный умысел, совершили кражу имущества ООО «Бумеранг», чем причинили собственнику материальный ущерб.

Суд не находит препятствий для постановления в отношении Козулина и Таминдарова приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими после консультации с защитниками и поддержано в судебном заседании.

Судом исследовано заключение судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-98) согласно, выводам которой у Козулина В.Н. имеются признаки диссоциального расстройства личности, однако имеющиеся расстройства не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном заседании и следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.     

Судом исследовано заключение судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-136) согласно, выводам которой Таминдаров А.Ш. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости без указаний на нарушения поведения, однако имеющиеся особенности психики при отсутствии болезненных расстройств памяти и мышления, какой-либо психопатологической симптоматики, при сохранности критики выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности у Таиндарова в период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию, не выявлено. Таминдаров по своему психическому состоянию может правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

           Суд находит выводы врачей обоснованными.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личности виновных, состояние их здоровья. Смягчающими обстоятельствами, при назначении наказания, в отношении обоих подсудимых, суд расценивает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а у Козулина В.Н., смягчающим обстоятельством является еще и явка с повинной (л.д.11), наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении Таминдарова А.Ш. в материалах дела нет. Обстоятельством, отягчающим наказание, у Козулина В.Н. является рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, мнения государственного обвинителя, суд назначает наказание обоим подсудимым в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку не исключена возможность их исправления и перевоспитания без изоляции от общества. Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания, указанный в санкции статьи 158 ч.2 УК РФ, полагая, что назначенное основное наказание является соразмерным, достаточным и отвечает требованиям ст.ст.6,43 УК РФ.

           Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный в ходе следствия гражданским истцом ФИО5в размере 20187 рублей 96 копеек суд, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, удовлетворяет полностью и взыскивает с подсудимых в счет погашения ущерба - 20187 рублей 96 копеек в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козулина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФи назначить наказание в 1(один) год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Таминдарова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФи назначить наказание в 1 ( один) год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание Козулину В.Н. и Таминдарову А.Ш. считать условным с испытательным сроком каждому 1(один) год 10 месяцев. Обязать осужденных Козулина В.Н. и Таминдарова А.Ш. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за их поведением, и обязать их являться на регистрацию в место и сроки, указанные специализированным органом, осуществляющим за осужденными контроль.

Меру пресечения Козулину В.Н. и Таминдарову А.Ш. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск удовлетворить - взыскать с Козулина <данные изъяты> и Таминдарова <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «Бумеранг» в погашение причиненного ущерба - 20187 (двадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 96 копеек.

Вещественное доказательство: сани - оставить Таминдарову А.Ш.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с их участием, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

              Председательствующий судья - Н.В. Гришанина.