Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-428/2016 от 25.11.2016

Материал № 12-428/2016

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 09 декабря 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Макаров А. В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой О. Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Моисеевой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моисеевой Н. Ю. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Кузнецова А.В. по делу об административном правонарушении от 20.10.2016 о привлечении ее к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Кузнецова А.В. по делу об административном правонарушении № 18810113161020401367 от 20.10.2016 собственнику транспортного средства марки Мицубиси Лансер 2.0, регистрационный знак № Моисеевой Н.Ю. за нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения, а именно за неостановку перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора, назначено административное наказание по части 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Моисеева Н.Ю. подала жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения то есть 17.10.2016 в 14 часов 25 минут она не находилась за рулем данного транспортного средства, автомобилем управлял ФИО1

В судебное заседание Моисеева Н.Ю. доводы жалобы подержала по указанным основаниям, дополнительно пояснила, что в настоящее время находится в декретном отпуске и принадлежащим ей на праве собственности автомобилем пользуется её отец ФИО1

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации невыполнение требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, если они не представят доказательств управления автомобилем в момент совершения правонарушения иным лицом.

Согласно постановлению старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Кузнецова А.В. по делу об административном правонарушении от 20.10.2016 № 18810113161020401367, 17.10.2016 в 14:25:14 по адресу: перекресток улиц Васенко – Пролетарская г. Саранска, водитель транспортного средства марки Мицубиси Лансер 2.0, регистрационный знак №, собственником которого является Моисеева Н.Ю., нарушил требование пункта 6.13 Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки и видеосъемки и не оспаривается заявителем.

В соответствии с частью второй статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Свидетель ФИО1 суду показал, что его дочь Моисеева Н.Ю. в настоящее время находится в декретном отпуске, поэтому он пользуется принадлежащим ей автомобилем марки Мицубиси Лансер 2.0 регистрационный номер № Он допущен к управлению данным автомобилем, что зафиксировано в полисе ОСАГО. В момент фиксации административного правонарушения, имевшего место 17.10.2016 в 14:25:14 по адресу: перекресток улиц Васенко – Пролетарская г. Саранска, автомобилем управлял он.

Как видно из копии страхового полиса серии ЕЕЕ № 0342584491 со сроком действия с 09 часов 58 минут 12.11.2015 по 24 часа 00 минут 11.11.2016 к числу лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Мицубиси Лансер 2.0 регистрационный номер №, собственником которого является Моисеева Н.Ю., относится ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Моисеевой Н.Ю. отсутствует состав административного правонарушения.

На момент рассмотрения жалобы в суде срок давности привлечения лица, причастного к совершению административного правонарушения, зафиксированного в автоматическом режиме, к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП Российской Федерации, не истек.

Согласно части 4 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении прав Моисеевой Н.Ю. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении № 18810113161020401367 от 20.10.2016 является незаконным. Вышеизложенные обстоятельства сами по себе являются достаточным основанием для отмены оспариваемого постановления и возвращения дела на новое рассмотрение органу, правомочному рассмотреть дело.

Согласно статье 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № 18810113161020401367 ░░ 20.10.2016 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.12 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░