Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2015 ~ М-642/2015 от 28.04.2015

р                                             копия

Дело №\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой В.Д. к Рябковой Л.П. о выделе супружеской доли наследодателя, перераспределении долей в наследственном имуществе, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова В.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Рябковой Л.П. Она просила выделить из имущества состоящего из 1\2 доли в праве на квартиру <адрес> принадлежащего Рябковой Л.П. на праве собственности супружескую долю наследодателя в виде 1\2 от 1\2 доли в праве на указанную квартиру; включить эту долю наследодателя в наследственную массу; признать за ней, истцом, право собственности в порядке наследования по завещанию на супружескую долю наследодателя в виде этой 1\2 доли в праве на квартиру.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат, ФИО. При жизни ФИО завещал ей все свое имущество. После смерти ФИО у нотариуса нотариального округа г. Мончегорск Мурманской области Пучковой Т.Л. было открыто наследственное дело №. В наследственную массу входило имущество принадлежащее наследодателю, а именно 1\2 доля в праве общей долевой собственности в квартире <адрес>. Данная квартира приобретена в браке между наследодателем и его супругой, ответчиком, в равных долях, т.е. по 1/2, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках открытого наследственного дела являющейся законной супругой умершего, подано нотариусу заявление о выделе супружеской доли из наследственной массы. Нотариусом Пучковой Т.Л. выделена супружеская доля Рябковой Л.П. из имущества принадлежащего умершему, т.е. из 1\2 доли квартиры <адрес> (фактически 1\4 квартиры). Таким образом ответчик становится правообладателем 3\4 доли данной квартиры. Истцу же выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (серии № на 1\2 долю имущества, принадлежащего умершему, т.е. фактически на 1\4 долю квартиры. При распределении долей и определении супружеской доли из наследственной массы нотариусом Пучковой Т.Л. не определена супружеская доля наследодателя в совместно нажитом имуществе супругов из 1\2 доли квартиры принадлежавшей ответчику. И соответственно эта доля не включена в наследственную массу. По мнению истца, 1\2 доля в праве собственности на спорную квартиру, зарегистрированная на имя наследодателя, фактически является совместно нажитым имуществом, приобретенным в период брака, а потому, в соответствии со ст. ст. 33 - 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, доли в этом имуществе супругов - ответчика и наследодателя - являются равными. В связи с чем по мнению истца, супружеская доля наследодателя подлежит включению в наследственную массу.

В судебное заседание не явились:

- истец Петрова В.Д. просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, на требованиях настаивала (л.д. 126);

- ответчик Рябкова Л.П. о слушания дела извещена путем направления извещения по почте (л.д. 129), а также посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. О причинах неявки она суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась;

- нотариус нотариального округа г. Мончегорск Мурманской области ФИО2 Она представила письменный отзыв (л.д. 27), в котором указала, что в ее производстве имеется наследственное дело № на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИОД. Наследником по завещанию является сестра Петрова В.Д. Наследником по закону (на обязательную долю, согласно ст.1149 Гражданского Кодекса РФ) является супруга - Рябкова Л.П. Других наследников не имеется. В наследственное дело было предъявлено завещание от имени ФИО удостоверенное нотариусом Великолукского нотариального округа Псковской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № На завещании стоит отметка нотариуса Архиповой Т.В. что завещание не отменено и не изменено. В наследственную массу было заявлено имущество, принадлежащее на нраве собственности ФИО в том числе одна вторая доля квартиры по адресу<адрес> (все документы имеются в наследственном деле. ДД.ММ.ГГГГ наследникам умершего ФИО были выданы свидетельства о праве на наследство на причитающиеся им доли вышеуказанного имущества. Согласно ст.ст.34. 35 Семейного Кодекса РФ, ст.75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 1150 Гражданского Кодекса РФ супруга умершего Рябкова Л.П. подала заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, которое было приобретено в течение брака с ФИО а именно: на денежные средства в банках, на жилой дом в деревне <адрес> Наследник по завещанию Петрова В.Д. о выдаче свидетельства о праве собственности была извещена. В получении данного извещения ДД.ММ.ГГГГ Петрова В.Д. расписалась. Документы на наследственное имущество были вручены лично наследникам: Петровой В.Д. и Рябковой Л.П. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>. была приобретена супругами Рябковыми, согласно Государственного жилищного сертификата, то есть на денежные средства, предоставленные из Федерального бюджета. В соответствии с требованиями ст.256 Гражданского Кодекса РФ. а также ст.ст. 33, 34 Семейного Кодекса РФ установлено, что законным режимом супругов является режим их совместной собственности. Режим совместной собственности означает, что имущество принадлежит супругам без выделения долей, а из предъявленных документов видно, что при покупке квартиры супруги Рябковы определили свои доли, как: 1\2 (одна вторая) доля в праве обшей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. Определив размер долей в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, супруга ФИО - Рябкова Л.П. не могла выделить в доле супруга свою супружескую долю, как и в ее доле нельзя выделить супружескую долю ФИО Нотариус полагает, что требования Петровой В.Д. на выделение супружеской доли наследодателя, перераспределении долей в наследственном имуществе, признании права собственности - неправомерными. Права Петровой В.Д.. как наследника и как гражданина Российской Федерации, не нарушены.

Суд, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон и нотариуса нотариального округа г. Мончегорск Мурманской области ФИО2

В ходе подготовки дела к слушанию судом сторонам разъяснялись положения ст.ст. 12,35,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на сторону истца была возложена обязанность доказать основания заявленных требований.

Суд, принимая во внимание доводы истца и третьего лица, исследовав представленные доказательства, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что по договору от 4ДД.ММ.ГГГГ Храмова Л.М. продала, а Рябкова Л.П. и ФИО купили по 1\2 доле каждый квартиру <адрес> (л.д. 14-16). Согласно свидетельству о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО на основании этого договора зарегистрировано право на 1\2 долю квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Соответственно в силу ч.1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в силу договора покупатели, супруги Рябковы, определили иной режим приобретаемого ими имущества. Квартира приобретена ими не в совместную, а в долевую собственность. Определив размер долей в праве общей долевой собственности на квартиру тема самым супруги Рябковы вывели ее из режима совместной собственности.

Поэтому в данном случае к пережившему супругу не может перейти и не переходит доля имущества наследодателя, так как имущество не является совместным.

Согласно свидетельству о смерти ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

Согласно справки нотариуса нотариального округа г. Мончегорск Мурманской области ФИО2 после смерти ФИО заведено наследственное дело № (л.д. 24-117). Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились супруга ФИО – Рябкова Л.П., с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Петрова В.Д. В материалах наследственного дела содержится завещание ФИО удостоверенное нотариусом, согласно которому он завещал все свое имущество Петровой В.Д. Нотариусом выдано Петровой В.Д. свидетельство о праве собственности на наследство после смерти ФИО.Д., состоящее из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.95).

Законность данного свидетельства истцом не оспаривается.

Суд считает это свидетельство выданным в соответствии с нормами действующего гражданского и семейного законодательства, не нарушающим прав истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Петровой В.Д. в удовлетворении требований к Рябковой Л.П. о выделе супружеской доли наследодателя, перераспределении долей в наследственном имуществе, признании права собственности - в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:                            подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                             подпись

Копия верна судья                        Н.Ю. Козловских