Приговор по делу № 1-61/2018 от 24.09.2018

Дело № 1-61/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда                                                                         8 ноября 2018 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,      

с участием государственного обвинителя Котова В.И.,

потерпевших Гарифзянова А.Г., Гарифзянова Г.Г.,

подсудимых Староверова А.В., Давлетшиной И.Р., Савкина К.В., Колотова А.Ю., Мальцевой Г.А., Чагина С.В.,

защитников Шафикова Р.Р., Максимова А.А., Гришаевой О.В., Гаязовой Л.А., Пугачевой О.М., Микаева Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Староверова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне общее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

- 21.06.2011 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, г » ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 22.10.2013 г. на основании постановления Чусовского городского суда от 9.10.2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 29 дней,

- 20.06.2014 г. Чайковским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 14.03.2017 г. на основании постановления Чусовского городского суда от 3.03.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 28 дней,

содержавшегося под стражей со 2.04.2018 г. по 28.08.2018 г., находившегося под домашним арестом с 29.08.2018 г. по 1.10.2018 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Давлетшиной Ирины Ряфильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, не замужней, имеющей двух малолетних детей 2009 г.р. и 2015 г.р., проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, не судимой, не содержавшейся под стражей,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Савкина Константина Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, не содержавшегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Колотова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. В-<адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого 18.04.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Куединского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи от 29.06.2018 наказание заменено на лишение свободы 12 дней, наказание отбыто 12.10.2018 г., не содержавшегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

Мальцевой Галины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, не замужней, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающей, не военнообязанной, не судимой, не содержавшейся под стражей,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 175 УК РФ,

Чагина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего двух малолетних детей 2007 г.р. и 2011 г.р., проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, не содержавшегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Впериод времени с 18 часов 30 марта 2018 г. до 6 часов 31 марта 2018 г., у Староверова А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире Гарифзянова А.Г. по адресу: <адрес> <адрес> возник умысел на хищение мяса свинины. Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Староверов А.В. прошел в чулан квартиры, откуда тайно похитил кусок мяса свинины весом 13 килограммов, стоимостью 220 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 2860 рублей, принадлежащего Гарифзянову А.Г. С похищенным Староверов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Гарифзянову А.Г. материальный ущерб на сумму 2860 рублей.

Кроме того, в период времени с 7 до 10 часов 31 марта 2018 г. в квартире по адресу: <адрес>1, <адрес> Староверов А.В. сообщил Колотову А.Ю. о совершении им кражи мяса у Гарифзянова А.Г. и предложил Колотову А.Ю. распорядиться частью похищенного. Колотов А.Ю., достоверно зная о том, что мясо свинины добыто преступным путем, разрубил кусок мяса на две части и взял себе часть мяса свинины весом 4 килограмма 520 грамм стоимостью 220 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 994 рубля 40 копеек, принадлежащего Гарифзянову А.Г. и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 10 до 12 часов 31 марта 2018 г. Давлетшина И.Р. и Мальцева Г.А., находящиеся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире Гарифзянова А.Г. по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на хищение денежных средств Гарифзянова Г.Г. Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Давлетшина И.Р. и Мальцева Г.А., действуя совместно и согласованно, тайно похитили из шифоньера в комнате квартиры денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Гарифзянову Г.Г. С похищенным Давлетшина И.Р. и Мальцева Г.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Гарифзянову Г.Г. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 до 19 часов 31 марта 2018 г., Давлетшина И.Р. и Чагин С.В., находящиеся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире Давлетшиной И.Р. по адресу: <адрес> <адрес> вступили в преступный сговор на хищение денежных средств Гарифзянова Г.Г. Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Давлетшина И.Р. и Чагин С.В. пришли в квартиру Гарифзянова А.Г. по адресу: <адрес>1, <адрес>. Действуя совместно и согласованно, Давлетшина И.Р. и Чагин С.В. тайно похитили из шифоньера в комнате квартиры денежные средства в сумме 44000 рублей, принадлежащие Гарифзянову Г.Г. С похищенным Давлетшина И.Р. и Чагин С.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Гарифзянову Г.Г. значительный материальный ущерб на сумму 44000 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 до 19 часов 31 марта 2018 г. в сенях квартиры по адресу: <адрес> Мальцева Г.А., находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о совершенном Давлетшиной И.Р. и Чагиным С.В. хищении денег у Гарифзянова Г.Г., предложила Чагину С.В. передать ей частью похищенных денег. Чагин С.В. передал Мальцевой Г.А. добытые преступным путем деньги в сумме 2000 рублей, которые Мальцева Г.А. взяла себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 18 часов 1 апреля 2018 г. до 05 часов 05 минут 2 апреля 2018 г. у Староверова А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник умысел на открытое хищение денег Гарифзяновых. Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Староверов А.В. пошел в дом Гарифзяновых совместно с Гарифзяновым А.Г., Давлетшиной И.Р., Савкиным К.В. и Мясниковым Д.О. На <адрес> в <адрес> Староверов А.В. потребовал у Гарифзянова А.Г. передать ему деньги в сумме 3000 рублей и умышленно, из корыстных побуждений, нанес Гарифзянову А.Г. один удар кулаком в грудь, один удар кулаком в голову и один удар ногой в лицо. Затем Староверов А.В., применяя силу, привел Гарифзянова А.Г. к его квартире по адресу: <адрес>1, <адрес>. Гарифзянов А.Г. совместно со Староверовым А.В. открыли входную дверь квартиры, после чего Староверов А.В., Давлетшина И.Р., Савкин К.В. и Гарифзянов А.Г. прошли в квартиру Гарифзяновых. В квартире Староверов А.В. толкнул Гарифзянова А.Г. в зал и, осознавая, что действует открыто для окружающих, потребовал показать место хранения денег и передать им по 3000 рублей. Получив отказ, Староверов А.В. из корыстных побуждений нанес Гарифзянову А.Г. не менее трех ударов кулаком в лицо. У Давлетшиной И.Р. и Савкина К.В., находящихся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник умысел на хищение имущества Гарифзяновых. Осознавая, что их действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Гарифзянова А.Г. и присутствующего Мясникова Д.О., Давлетшина И.Р. и Савкин К.В., открыто похитили из находящего в зале квартиры шифоньера 2000 рублей, принадлежащие Гарифзянову А.Г. и 4000 рублей, принадлежащие Гарифзянову Г.Г. Похищенное Староверов А.В., Давлетшина И.Р. и Савкин К.В. разделили между собой, передав 3000 рублей - Савкину К.В., 1000 рублей - Староверову А.В. и 2000 рублей Давлетшиной И.Р. Затем Староверов А.В., с целью дальнейшего хищения чужого имущества, потребовал указать место хранения денег и нанес Гарифзянову А.Г. один удар ногой, обутой в обувь, в область ягодиц, три удара кулаком в область лица и один удар ногой в область лица. После чего Староверов А.В., Давлетшина И.Р. и Савкин К.В. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Староверов А.В., Давлетшина И.Р. и Савкин К.В. причинили Гарифзянову А.Г. материальный ущерб на сумму 2000 рублей и Гарифзянову Г.Г. материальный ущерб на сумму 4000 рублей, а Староверов А.В. также причинил Гарифзянову А.Г. физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы вокруг правого глаза, гематомы вокруг левого глаза, ушиба носа, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимыйСтароверов А.В.свою вину в совершении кражи мяса признал, вину в совершении грабежа признал в части, пояснил, что у него не было сговора на хищение с Давлетшиной И.Р. и Савкиным К.В., он пошел к потерпевшему с целью занять деньги, удары Гарифзянову А.Г. он нанес из-за неприязни к нему, Савкин на улице не мог услышать требования о передаче денег, всего он взял 1000 рублей, от дачи показаний отказался. Принес извинения потерпевшим.

ПодсудимаяДавлетшина И.Р.свою вину в совершении кражи денег совместно с Мальцевой Г.А. признала, вину в краже в группе с Чагиным С.В. признала в части, не признала факт незаконного проникновения в жилище потерпевшего и наличия предварительного сговора с Чагиным С.В., вину в совершении грабежа признала в части, пояснила, что не вступала в предварительный сговор на хищение со Староверовым А.В. и Савкиным К.В., в квартиру потерпевшего зашла, так как пошла его провожать домой, от дачи показаний отказалась. Принесла извинения потерпевшим.

Подсудимый Савкин К.В. вину в совершении грабежа признал в части, отрицал сговор со Староверовым А.В. и Давлетшиной И.Р., принес извинения потерпевшим, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался.

Подсудимый Колотов А.Ю. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, принес извинения потерпевшим.

ПодсудимаяМальцева Г.А.вину в совершении кражи денег совместно с Давлетшиной И.Р. не признала, пояснила, что деньги похитила одна Давлетшина И.Р. и затем дала ей часть похищенных денег, вину в получении от Чагина С.В. добытых преступным путем денег в сумме 2000 рублей признала, от дачи показаний отказалась. Принесла извинения потерпевшим.

ПодсудимыйЧагин С.В.вину не признал, отрицал сговор с Давлетшиной И.Р., пояснил, что деньги похитила одна Давлетшина И.Р. и дала ему часть, принес извинения потерпевшим, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимых Староверова А.В., Давлетшиной И.Р., Савкина К.В., Колотова А.Ю., Мальцевой Г.А. и Чагина С.В. в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения мяса Староверовым А.В. виновность подтверждается:

- показаниями потерпевшего Гарифзянова А.Г., что 30.03.2018 г. в чулане его квартиры по <адрес> <адрес> хранилось два куска свинины весом 28,75 кг. Около 23 часов от него ушли Староверов А.В. и Давлетшина И.Р. и около 10 часов 31.03.2018 г. он обнаружил, что один кусок мяса пропал, ущерб составил 2860 рублей. Часть похищенного мяса полиция обнаружила в доме Давлетшиной И.Р. и возвратила ему, Староверов А.В. ущерб не возмещал, извинений не приносил;

- показаниями Староверова А.В., данными в ходе расследования дела в присутствии защитника и оглашенными в суде, согласно которых в вечернее время в конце марта 2018 г. в состоянии опьянения он выходил из квартиры Гарифзянова А.Г., где увидел в чулане два куска свинины, подвешенные на шпагате. У него возник умысел на хищение мяса, он срезал один кусок мяса и унес его к себе домой, где спрятал (т.3, л.д. 31-34);

- показаниями свидетеля Гарифзянова Г.Г. о том, что в феврале 2018 г. Гарифзянов А.Г. приобрел мясо около 27 кг и хранил его в чулане их квартиры, в период с 27.03.2018 г. по 1.04.2018 г. один кусок мяса был похищен;

- показаниями Давлетшиной И.Р. оглашенными в суде о том, что в конце марта 2018 г. около 23 часов она выходила из квартиры Гарифзянова А.Г. со Староверовым А.В. Староверов А.В. взял в чулане Гарифзянова А.Г. подвешенный кусок мяса и унес к ней домой;

- показаниями Колотова А.Ю. оглашенными в суде, что 31.03.2018 г. Староверов А.В. на веранде дома Давлетшиной И.Р. показал ему кусок свинины весом около 15 кг и сообщил, что похитил его у Гарифзянова А.Г.;

- показаниями Мальцевой Г.А. оглашенными в суде о том, что вечером 30.03.2018 г. Староверов А. В. и Давлетшина И.Р. уходили к Гарифзянову А.Г. Утром 31.03.2018 г. Гарифзянов А.Г. сказал, что у него пропало мясо. В тот же день Староверов А.В. дал им с Колотовым А.Ю. кусок мяса весом около пяти килограмм. Позднее Давлетшина И.Р. рассказала ей, что данное мясо Староверов А.В. похитил у Гарифзянова А.Г. (т. 5, л.д. 29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2018, согласно которого в чулане квартиры Гарифзянова А.Г. по <адрес>1, под потолком установлены деревянные жерди, на одной из которых висит шпагат, концы которого срезаны (т.2, л.д. 46-54);

- накладной № 29 от 26.02.2018 г. о том, что Гарифзянов А.Г. 26.02.2018 г. приобрел 28,75 кг мяса по цене 220 рублей за 1 кг. (т. 1, л.д.32);

- протоколом обыска от 2.04.2018 г. в котором зафиксировано, что в теплице во дворе дома Давлетшиной И.Р. обнаружен кусок мяса свинины (т.1, л.д. 144);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2018 г., согласно которого изъятый кусок мяса весил 8,48 кг (т.1, л.д.145-146);

- распиской потерпевшего Гарифзянова А.Г., что 2.04.2018 г. ему возвращен кусок мяса весом 8,48 кг (т.1, л.д. 148);

- протоколами проверки показаний на месте Давлетшиной И.Р. и Гарифзянова А.Г., протоколами очных ставок между Давлетшиной И.Р. и Мясниковым Д.О., согласно которых они подтвердили показания о причастности Староверова А.В. к хищению мяса (т. 2 л.д.157-163, 173-177, 183-185);

- постановлением об установлении размера ущерба, согласно которого ущерб от хищения мяса составляет 2860 рублей (т.3, л.д.17-19).

По факту приобретения Колотовым А.Ю. имущества, заведомо добытого преступным путем виновность подтверждается:

- показаниями потерпевшего Гарифзянова А.Г., что в период с 30 по 31 марта 2018 г. у него было похищено мясо - кусок свинины;

- показаниями Гарифзянова Г.Г. о том, что в феврале 2018 г. Гарифзянов А.Г. приобрел мясо около 27 кг и хранил его в чулане их квартиры, в период с 27.03.2018 г. по 1.04.2018 г. один кусок мяса был похищен;

- показаниями Староверова А.В., данными в ходе расследования дела и оглашенными в суде, о том, что в конце марта 2018 г. он похитил у Гарифзянова А.Г. кусок мяса и унес его к себе домой, на следующий день он показал мясо Колотову А.Ю., сообщив, что похитил его, и предложил ему взять часть мяса. Колотов А.Ю. разрубил кусок мяса, взял себе половину (т.3, л.д. 31-34);

- показаниями Колотова А.Ю., данными в ходе расследования дела в присутствии защитника и оглашенными в суде, что в период с 7 до 10 часов 31.03.2018 г. Староверов А.В. сообщил ему, что ночью он похитил мясо и передал ему кусок мяса, которым он распорядился (т. 5, л.д. 126-127);

- показаниями Мальцевой Г.А. данными в ходе следствия, что 31.03.2018 г. Староверов А.В. предложил им мясо и вышел с Колотовым А.В. из квартиры. Когда Колотов А.В. вернулся, то сказал, что Староверов А.В. дал им мясо весом около пяти килограмм. Позднее Давлетшина И.Р. рассказала ей, что данное мясо Староверов А.В. похитил у Гарифзянова А.Г. (т. 5, л.д. 29-31)

- показаниями Давлетшиной И.Р. данными в ходе следствия о том, что в конце марта 2018 г. около 23 часов Староверов А.В. похитил у Гарифзянова А.Г. кусок мяса. На следующий день Колотов А.Ю. и Староверов А.В. разделили похищенный кусок мяса и часть мяса Колотов А.Ю. забрал себе (т.1 л.д.187-191);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2018, согласно которого в чулане квартиры Гарифзянова А.Г. по <адрес>1, под потолком установлены деревянные жерди, на одной из которых висит шпагат, концы которого срезаны (т.2, л.д. 46-54);

- накладной № 29 от 26.02.2018 г. о том, что Гарифзянов А.Г. 26.02.2018 г. приобрел 28,75 кг мяса по цене 220 рублей за 1 кг (т. 1, л.д.32);

- протоколом обыска от 2.04.2018 г. в котором зафиксировано, что в теплице во дворе дома Давлетшиной И.Р. обнаружен кусок мяса свинины (т.1, л.д. 144);

- протоколами проверки показаний на месте Давлетшиной И.Р. и Гарифзянова А.Г., протоколами очных ставок между Давлетшиной И.Р. и Мясниковым Д.О., согласно которых они подтвердили показания о похищении Староверовым А.В. мяса (т. 2 л.д.157-163, 173-177, 183-185).

По факту хищения Давлетшиной И.Р. и Мальцевой Г.А. принадлежащих Гарифзянову Г.Г. денежных средств в сумме 8000 рублей виновность подтверждается:

- показаниями потерпевшего Гарифзянова Г.Г. о том, что он получает пенсию 12200 рублей и 8000 рублей является для него значительным ущербом. В своей квартире по <адрес>1, <адрес> в шифоньере под коробкой в конверте он хранил 52000 рублей. С 27.03.2018 г. он проходил лечение, 2.04.2018 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащие ему деньги похищены. Гарифзянов А.Г. ему сообщил, что их деньги похитили Давлетшина И.Р. и Староверов А.В.;

- показаниями свидетеля Гарифзянова А.Г. о том, что его отец Гарифзянов Г.Г. хранил в шифоньере в конверте 52000 рублей. С 27.03.2018 г. отец находился на лечении и он жил один. 2.04.2018 г. он обнаружил, что деньги похищены;

- показаниями Давлетшиной И.Р.,данными в ходе следствия и оглашенными в суде о том, что 31.03.2018 г. она, Колотов А.Ю., Староверов А.В., Мальцева Г.А. и Гарифзянов А.Г. пошли в квартиру потерпевшего. Гарифзянов А.Г. зашел в зал, а они с Мальцевой Г. стояли в прихожей и она наблюдала за тем, где Гарифзянов А.Г. хранит деньги. Она увидела, что Гарифзянов А.Г. достал деньги из шифоньера. Староверов, Колотов и Гарифзянов А.Г. вышли на улицу. Мальцева Г.А. предложила ей похитить деньги, после чего они вместе с Мальцевой Г.А. подошли к шифоньеру в зале, откуда она достала конверт с пачкой денег. Она достала из пачки 8000 рублей купюрами по 1000 рублей, сразу же разделила их с Мальцевой Г.А. - каждой по 4000 рублей (т. 2, л.д. 197-199, т. 5, л.д. 122-123)

- показаниями Мальцевой Г.А. данными в ходе следствия в присутствии защитника и оглашенными в суде, из которых следует, что 31.03.2018 г. она с Давлетшиной И.Р.,Колотовым А.Ю., Староверовым А.В. и Гарифзяновым А.Г. ходили в квартиру потерпевшего, где Давлетшина И.Р. одна похитила из шифоньера деньги. Давлетшина И.Р. вышла из зала и сказала ей, что похитила деньги, после чего передала ей 4000 рублей купюрами по 1000 рублей. Она взяла деньги, потратила их на свои нужды (т. 5, л.д. 29-31)

- показаниями Колотова А.Ю., данными в ходе следствия и оглашенными в суде, о том, что 31.03.2018 г. около 10 часов они с Давлетшиной И.Р., Староверовым А.В. и Мальцевой Г.А. пришли к Гарифзянову А.Г., он один не входил в дом. Через пять минут все вышли на улицу. Позднее Мальцева Г.А. подарила ему мобильный телефон «Флай», сказав, что его приобрела за 1000 рублей у таксиста. Мальцева Г.А. сказала, что Давлетшина И.Р. дала ей 4000 рублей (т. 2 л.д.200-201 );

- показаниями Чагина С.В. данными в ходе расследования дела и оглашенными в суде о том, что 31.03.2018 г. в доме Давлетшиной И.Р. Мальцева Г.А. рассказала, что у Гарифзянова А.Г. дома хранятся деньги, Давлетшина И.Р. дала ей 4000 рублей и с ее слов он понял, что в этот день Давлетшина И.Р. или Мальцева Г.А. совершили кражу денег у Гарифзянова (т.5, л.д.74-78);

- показаниями свидетеля Пономаревой О.Н., что в конце марта 2018 г. Давлетшина И.Р. приходила в магазин со Староверовым А.В., и незнакомыми мужчиной и женщиной. Давлетшина И.Р. погасила долг до 500 рублей, за приобретенный товар расплатилась 1000 руб. купюрой, незнакомая женщина расплачивалась купюрой достоинством 1000 рублей, при себе они имели пятилитровую канистру водки;

- показаниями свидетеля Мелкомуковой Л.И.о том, что 15.05.2018 г. Колотов А.Ю. приехал к ней с Мальцевой Г.А. у которой имелся мобильный телефон;

- показаниями свидетеля Усынина С.Н. о том, что в конце марта - начале апреля 2018 г. он увез Колотова А.Ю., Мальцеву Г.А. и незнакомого мужчину в <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 2.04.2018 г., в котором отражено, что в квартире потерпевшего в зале имеется шифоньер, в правом отсеке шифоньера внизу обнаружен пустой бумажный конверт (т.1, л.д. 3-12);

- справкой УПФР в Куединском районе от 29.06.2018, подтверждающей, что Гарифзянов Г.Г. является получателем пенсии в размере 11620, 34 руб. и соответственно мог иметь у себя дома денежные средства (т. 3, л.д.41);

- протоколом очной ставки между Давлетшиной И.Р. и Колотовым А.Ю., согласно которого Колотов А.Ю. показал, что Мальцева Г.А. и Давлетшина И.Р. последними вышли из квартиры потерпевшего. Давлетшина И.Р. показала, что они вступили с Мальцевой Г.А. в сговор на хищение денег Гарифзянова и совместно прошли к шифоньеру, откуда она достала деньги в сумме 8000 рублей. Затем они с Мальцевой разделили деньги пополам и скрылись (т. 2, л.д. 219-221).

- протоколом очной ставки между Давлетшиной И.Р. и Мальцевой Г.А., в котором отражено, что Давлетшина И.Р. на очной ставке с Мальцевой Г.А. показала, что с Мальцевой Г.А. они вступили в сговор на хищение денег Гарифзянова и совместно похитили из шифоньера деньги в сумме 8000 рублей. Мальцева Г.А. показала, что она получила от Давлетшиной И.Р. деньги в сумме 4000 рублей и распорядилась похищенным (т. 2, л.д. 216-218).

Оценивая показания подсудимой Мальцевой Г.А. о непричастности к хищению, данные ей в ходе предварительного расследования, суд считает, что они опровергнуты приведенными доказательствами и показаниями Давлетшиной И.Р., которые Давлетшина И.Р. дала в присутствии защитника и подтвердила в ходе судебного заседания. Оснований для оговора Мальцевой Г.А. со стороны Давлетшиной И.Р. и иных лиц не установлено.

Кроме того, о сговоре Давлетшиной И.Р. и Мальцевой Г.А. на кражу у потерпевшего Гарифзянова Г.Г. свидетельствуют их совместные и согласованные действия - они вместе наблюдали за тем откуда Гарифзянов А.Г. достает деньги, вдвоем остаются в квартире потерпевшего в тот момент когда Гарифзянов А.Г. вышел на улицу, а затем поровну разделяют похищенное между друг другом и вместе покидают место преступления.

В связи с изложенным, суд считает доказанным, что Давлетшина И.Р. и Мальцева Г.А. совершили хищение в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд считает доказанным, что ущерб в сумме 8000 рублей является для Гарифзянова Г.Г. значительным, поскольку он составляет 2/3 от его единственного источника дохода - пенсии по возрасту.

По факту хищения Давлетшиной И.Р. и Чагиным С.В. принадлежащих Гарифзянову Г.Г. денежных средств в сумме 44000 рублей виновность подтверждается:

- показаниями потерпевшего Гарифзянова Г.Г. о том, что он получает пенсию 12200 рублей и 44000 рублей является для него значительным ущербом. В своей квартире по <адрес>1, <адрес> в шифоньере под коробкой в конверте он хранил 52000 рублей. С 27.03.2018 г. он проходил лечение, 2.04.2018 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащие ему деньги похищены. Гарифзянов А.Г. ему сообщил, что их деньги похитили Давлетшина И.Р. и Староверов А.В.;

- показаниями свидетеля Гарифзянова А.Г. о том, что его отец Гарифзянов Г.Г. хранил в шифоньере в конверте 52000 рублей. С 27.03.2018 г. отец находился на лечении и он жил один. 2.04.2018 г. он обнаружил, что деньги похищены;

- показаниями Давлетшиной И.Р.,данными в ходе следствия с участием защитника и оглашенными в суде, что около 17 часов 31.03.2018 г. Чагин С.В. спросил имеются ли деньги у Гарифзянова А.Г. и она сообщила, что денег была пачка. Они договорились с Чагиным С.В. о том, что вместе совершат кражу денег. Они ушли к Гарифзянову А.Г., где стали распивать спиртное в кухне. С целью хищения денег она зашла в зал, подошла к шифоньеру, вытащила из него конверт с пачкой денег. Из конверта она достала все деньги, взяла себе около 9000 рублей. В комнату зашел Чагин С.В. и забрал из ее рук оставшиеся деньги, пачка денег была толстая и возможно изначально в ней было 52000 рублей (т.2, л.д.197-199);

- показаниями Чагина С.В., данными в ходе расследования дела в присутствии защитника и оглашенными в суде о том, что 31.03.2018 г. в доме Давлетшиной И.Р. Мальцева Г.А. рассказала ему, что у Гарифзянова А.Г. дома хранятся деньги. Вечером он с Давлетшиной И.Р., Мальцевой Г.А. и Колотовым А.Ю. находились в квартире потерпевшего в гостях у Гарифзянова А.Г., распивали спиртное в кухне. Давлетшина И.Р. вышла из кухни и прошла в зал и он догадался, что она ушла совершать кражу. Он пошел за Давлетшиной И.Р. В зале он увидел, что Давлетшина И.Р. стоит у шифоньера и держит в руках деньги, часть денег купюрами по 5000 рублей Давлетшина И.Р. прятала в бюстгальтер. Он подошел к Давлетшиной И.Р. и взял из ее руки оставшиеся купюры, чтобы поделиться с остальными. Похищенными деньгами он распорядился ( т.5, л.д.74-78);

- показаниями Мальцевой Г.А., данными в ходе расследования дела и оглашенными в суде, согласно которых 31.03.2018 г. во время нахождения в квартире потерпевшего Давлетшина И.Р. и Чагин С.В. друг за другом ушли в зал и через несколько минут вместе вышли из квартиры. Давлетшина И.Р. сказала ей, что взяла деньги и по дороге к дому Давлетшиной она видела как Чагин С.В. пересчитывал деньги, поняла что они деньги похитили. В сенях квартиры Давлетшиной И.Р. Чагин С.В. передал ей 2000 рублей купюрами по 1000 рублей о чем она рассказала Колотову А.Ю. ( т. 5, л.д. 29-31, 86-87)

- показаниями Колотова А.Ю., оглашенными в суде, что от Чагина С.В. ему известно, что Давлетшина И.Р. передала Чагину С.В. 7000 рублей (т. 5 л.д. 88-89)

- показаниями свидетеля Плениной В.А. о том, что в апреле 2018 г. Чагин С.В. стал помогать ей материально, купил ребенку куртку за 2000 рублей и ее показания подтверждают появление у Чагина денежных средств после хищения (т. 5, л.д. 91-92)

- протоколом очной ставки между Давлетшиной И.Р. и Чагиным С.В., согласно которого Давлетшина И.Р. показала, что Чагин С.В. спрашивал про наличие у потерпевшего денег, после чего они пошли к Гарифзянову А.Г. Когда она нашла в шифоньере деньги зашел Чагин С.В. и взял из ее рук часть денег и они скрылись. Чагин С.В. показал, что увидев как Давлетшина И.Р. пошла совершать кражу, он следом за ней прошел в зал квартиры потерпевшего. Давлетшина И.Р. держала в руках деньги и он взял у нее часть похищенного (т. 2, л.д. 206-207);

- протоколами очных ставок между Давлетшиной И.Р. и Мальцевой Г.А., Давлетшиной И.Р. и Колотовым А.Ю. в которых отражено, что Давлетшина И.Р. на очных ставках показала, что Чагин С.В. предложил совершить кражу денег у потерпевшего. С целью кражи вечером 31.03.2018 г. они пришли к Гарифзянову А.Г. где совместно с Чагиным С.В. похитили денежные средства из конверта хранящегося в шифоньере. Мальцева Г.А. показала, что когда они пошли из квартиры Гарифзянова А.Г. Давлетшина И.Р. сообщила о краже денег, а у Чагина С.В. появились деньги и он дал ей 2000 рублей. Колотов А.Ю. подтвердил, что Чагин С.В. передал Мальцевой 2000 рублей ( т. 2, л.д. 216-221);

- протоколом осмотра места происшествия от 2.04.2018 г., в котором отражено, что в квартире потерпевшего в зале имеется шифоньер, в правом отсеке шифоньера внизу обнаружен пустой бумажный конверт (т.1, л.д. 3-12);

- протокол изъятия у Давлетшиной И.Р. образцов следов рук (т.1, л.д. 194);

- заключением эксперта № 35 от 26.04.2018 г. согласно которого 5 следов рук обнаруженных в квартире потерпевшего на шифоньере и на коробке из шифоньера оставлены Давлетшиной И.Р. (т. 2, л.д.4-6);

- справкой УПФР в Куединском районе от 29.06.2018, подтверждающей, что Гарифзянов Г.Г. является получателем пенсии в размере 11620, 34 руб. и соответственно мог иметь у себя дома денежные средства (т. 3, л.д.41);

- вещественными доказательствами - дактилокартой Давлетшиной И.Р. и пятью следами пальцев рук Давлетшиной И.Р.

В судебном заседании в связи отказом от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимых Давлетшиной И.Р. и Чагина С.В., данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, протоколы очных ставок с их участием.

В ходе допросов на следствии Давлетшина И.Р. давала последовательные показания и уточняла обстоятельства совершенного ей и Чагиным С.В. преступления.

Показаниями Давлетшиной И.Р. подтверждается, что умысел на кражу у нее и Чагина С.В. возник до прихода в квартиру Гарифзянова А.Г., в тот момент они находились у нее дома. Когда они находились в кухне квартиры потерпевшего они друг за другом с Чагиным перешли в зал, где нашли деньги, похитили их, разделили и скрылись с места преступления.

Показания Давлетшиной И.Р. свидетельствуют о предварительном сговоре Давлетшиной И.Р. и Чагина С.В. на кражу у Гарифзянова Г.Г. Оснований для оговора Чагина С.В. со стороны Давлетшиной И.Р. и иных лиц не установлено и суд считает доказанным, что Давлетшина И.Р. и Чагин С.В. совершили хищение в составе группы лиц по предварительному сговору.

Размер ущерба в сумме 44000 рублей и что он является для Гарифзянова Г.Г. значительным подтвержден показаниями потерпевшего, свидетеля Гарифзянова А.Г.

Государственный обвинитель исключил из юридической квалификации в отношении Давлетшиной И.Р. и Чагина С.В. квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище, поскольку установлено, что подсудимые находилась в квартире потерпевшего с согласия проживающего в нем Гарифзянова А.Г.

Суд считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным, изменение обвинения произошло в сторону смягчения, оно мотивировано со ссылкой на предусмотренные законом основания.

По факту приобретения Мальцевой Г.А., имущества, заведомо добытого преступным путем виновность подтверждается:

- показаниями потерпевшего Гарифзянова Г.Г. о том, что своей квартире по <адрес>1, <адрес> в шифоньере под коробкой в конверте он хранил 52000 рублей. В период с 27.03.2018 г. по 2.04.2018 г. принадлежащие ему деньги похищены;

- показаниями свидетеля Гарифзянова А.Г. о том, что Гарифзянов Г.Г. хранил в шифоньере в конверте 52000 рублей, которые похищены в период с 27.03.2018 г. по 2.04.2018 г.;

- показаниями Мальцевой Г.А., данными в ходе расследования дела в присутствии защитника и оглашенными в суде, согласно которых 31.03.2018 г. во время нахождения в квартире потерпевшего она видела, что Давлетшина И.Р. и Чагин С.В. уходили в зал. Давлетшина И.Р. рассказала ей, что взяла деньги и по дороге к дому Давлетшиной она видела как Чагин С.В. пересчитывал деньги, поняла что деньги похищены. В сенях квартиры Давлетшиной И.Р. Чагин С.В. передал ей 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению ( т. 5, л.д. 29-31, 86-87)

- показаниями Давлетшиной И.Р.,данными в ходе следствия и оглашенными в суде, что вечером 31.03.2018 г. она и Чагин С.В. совершили кражу денег в квартире Гарифзянова Г.Г. Чагин С.В. сказал, что поделится похищенным с Мальцевой Г.А. (т.2, л.д.197-199);

- показаниями Чагина С.В., данными в ходе расследования дела о том, что 31.03.2018 г. он у него имелись похищенные в квартире Гарифзянова Г.Г. деньги. Мальцева Г.А. потребовала передать ей часть похищенного и он передал ей в <адрес> деньги 2000 рублей купюрами по 1000 рублей. ( т.5, л.д.74-78);

- показаниями Колотова А.Ю., данными в ходе следствия и оглашенными в суде, что от Чагина С.В. ему известно, что тот отдал Мальцевой Г.А. ранее похищенные у Гарифзянова Г.Г. деньги в сумме 2000 рублей (т. 5 л.д. 88-89);

- протоколами очных ставок между Давлетшиной И.Р. и Мальцевой Г.А., Давлетшиной И.Р. и Колотовым А.Ю., Давлетшиной И.Р. и Чагиным С.В., в которых допрашиваемые лица утверждали об осведомленности Мальцевой Г.А. в том, что полученной ей от Чагина деньги добыты преступным путем ( т. 2, л.д. 206-207, 216-221);

По факту открытого хищения Староверовым А.В., Давлетшиной И.Р. и Савкиным К.В. принадлежащих Гарифзянову А.Г. и Гарифзянову Г.Г. денежных средств виновность подтверждается:

- показаниями потерпевшего Гарифзянова Г.Г. о том, что своей квартире по <адрес>1, <адрес> в шифоньере под коробкой в конверте он хранил 52000 рублей, также в шифоньере под старым телевизором он хранил 4000 рублей. В период с 27.03.2018 г. он проходил лечение, 2.04.2018 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащие ему деньги похищены. Гарифзянов А.Г. ему сообщил, что их деньги похитили Давлетшина И.Р. и Староверов А.В., которые похитили в том числе и деньги Гарифзянова А.Г. в сумме 2000 рублей;

- показаниями потерпевшего Гарифзянова А.Г. о том, что квартире по <адрес>1, <адрес> он проживает с отцом Гарифзяновым Г.Г., в шифоньере в зале они хранили свои деньги, у него хранилось 2000 рублей, Гарифзянов Г.Г. хранил 52000 рублей и 4000 рублей. 1.04.2018 г. он находился в доме Давлетшиной, откуда его пошли провожать домой Староверов А.В., Давлетшина И.Р. и Савкин К.В.По дороге домой Староверов А.В. начал его бить и говорить, что он им должен каждому по 3000 рублей. Староверов А.В. ударил его кулаком один раз в грудь, один раз в голову и один удар нанес ногой в лицо. Он понял, что Староверов А.В. избивает с целью хищения, он не имел долга перед подсудимыми. Староверов А.В. повел его в сторону его дома, держал за рукав, не давая уйти. Его дом был заперт и ключом он и Староверов А.В. открыли входную дверь, после чего все присутствующие вошли в квартиру, прошли в зал. Староверов А.В. потребовал деньги и нанес ему не менее трех ударов кулаками в лицо, по телу. У него открылось кровотечение из носа, он испытывал сильную физическую боль и возможно терял сознание. Он слышал, что ударяются створки шифоньера и понял, что что-то ищут. По требованию Староверова А.В. он пополз к шифоньеру, желая отдать деньги, но увидел, что конверт, в котором отец хранил деньги, лежит пустой. У шифоньера стояли Давлетшина И.Р. и Савкин К.В., одна створка была открытой. Он ответил, что денег уже нет и Староверов А.В. разозлился и ударил его ногой по ягодицам, кулаком по лицу и ногой в лицо. Затем все ушли и он обнаружил, что похищены его 2000 рублей и все деньги отца. Ранее Староверов А.В. и Давлетшина И.Р. были в его квартире, вместе они употребляли спиртное у него и у Давлетшиной И.Р. Давлетшина И.Р. и Савкин К.В. к нему насилие не применяли и требований о передаче имущества, угроз не высказывали;

- показаниями Староверова А.В.,данными в ходе следствия в присутствии защитника и оглашенными в суде, о том, что 1.04.2018 г. в доме у Давлетшиной И.Р. у него возник умысел на завладение деньгами Гарифзянова А.Г., ни с кем в сговор он не вступал. Когда они шли к Гарифзянову А.Г. он наносил ему удары и требовал деньги. Гарифзянов А.Г. отрыл дверь и в его доме он нанес 2-3 удара кулаком по лицу Гарифзянова А.Г, отчего потерпевший упал на пол. Он продолжал требовать деньги у Гарифзянова А.Г., говорил, что тот должен им по 3000 рублей. Возможно, он нанес один удар ногой по ягодицам Гарифзянова А.Г. и при этом требовал деньги. Гарифзянов А.Г. подполз к шифоньеру в зале и показал пустой конверт. Возможно он нанес Гарифзянову А.Г. еще один удар кулаком в лицо. Какие действия совершали присутствующие он не видел, но кто-то из них передал ему 1000 рублей, которую он потратил на свои нужды (т. 3, л.д. 50-51);

- показаниями Савкина К.В., данными в ходе следствия в присутствии защитника и оглашенными в суде, что 1.04.2018 г. он шел со Староверовым А.В., Давлетшиной И.Р. и Мясниковым Д.О. проводить домой Гарифзянова А.Г. Староверов А.В. вел Гарифзянова А.Г. за руку и на перекрестке <адрес> ударил Гарифзянова А.Г. кулаком один раз в лицо и один раз в грудную клетку, при этом требовал деньги. Он просил Староверова А.В. не ударять Гарифзянова А.Г., у него не было умысла на хищение. Староверов помог Гарифзянову открыть двери, двери не взламывали, Гарифзянов открыл дверь своим ключом. Все вместе они вошли в дом Гарифзянова А.Г. и прошли в зал. Староверов А.В. стал требовать у Гарифзянова А.Г. деньги, говорил, чтобы отдал каждому по 3000 рублей и ударил Гарифзянова А.Г. кулаком по лицу. Он выходил, а когда вернулся в зал увидел, что Гарифзянов А.Г. сидит на полу, руками прикрывает голову, а Давлетшина И.Р. обыскивает шифоньер, ищет деньги. В этот момент у него возник умысел на хищение денег у Гарифзянова А.Г. и он присоединился к Давлетшиной, также стал искать деньги в шифоньере. Он осознавал, что они совершают открытое хищение. Давлетшина И.Р. нашла 2000 рублей и показала пустой белый конверт. Давлетшина дала ему 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, затем отдала Староверову А.В. 1000 рублей одной купюрой. Затем он с Давлетшиной продолжили искать деньги в шифоньере. Давлетшина И.Р. нашла в шифоньере под телевизором 4000 рублей купюрами по 500 рублей и деньги они снова поделили, Давлетшина И.Р. отдала ему 2000 рублей и 2000 рублей отдала Староверову А.В. Затем Староверов А.В. еще ударил Гарифзянова ногой по ягодицам и Гарифзянов А.Г. показал пустой конверт и сказал, что денег больше нет. После чего они ушли. Похищенные деньги он потратил на свои нужды. (т. 2, л.д. 153-155, т. 3, л.д. 222-223);

- показаниями Давлетшиной И.Р., данными в ходе следствия в присутствии защитника и оглашенными в суде, что около 22 часов 1.04.2018 г. она со Староверовым, Савкиным и Мясниковым пошли провожать Гарифзянов А.Г. Они вошли в квартиру Гарифзяновых, которую потерпевший сам открыл ключом. Староверов А.В. сразу стал спрашивать у Гарифзянова А.Г., где деньги, но Гарифзянов А.Г. отвечал, что денег у него нет. Тогда Староверов А.В. нанес три удара ладонью по лицу Гарифзянова А.Г. и требовал деньги. Она и Савкин К.В. стали искать деньги в шифоньере в зале. На верхней полке под газетой она нашла деньги 2000 рублей, две купюры по 500 рублей и одна купюра 1000 рублей. Савкин приподнял телевизор в шифоньере и она увидела деньги, вынула 4000 рублей купюрами по 1000 рублей. Деньги они разделили между ней, Староверовым А.В. и Савкиным К.В. Гарифзянов А.Г. видел их действия. Затем Староверов А.В. нанес удар ладонью по лицу Гарифзянова А.Г. и спрашивал где еще деньги. С похищенными деньгами они ушли и потратили на свои нужды. Из похищенных денег 500 рублей она выдала сотрудникам полиции (т.1, л.д. 187-191, т. 2, л.д. 197-199);

- показаниями Колотова А.Ю. данными в ходе следствия в присутствии защитника и оглашенными в суде, что около 22 часов 1.04.2018 г. Давлетшина И.Р., Староверов А.В., Мясников Д.О. и Савкин К.В. уходили домой к Гарифзянову А.Г., вернулись через час с бутылкой водки. На следующий день Савкин и Мясников рассказали, что накануне Староверов А.В. избил Гарифзянова А.Г. дома у потерпевшего (т.2, л.д. 200-201, т. 4, л.д.252-254);

- показаниями свидетеля Мясникова Д.О., что около 23 часов 1.04.2018 г. в <адрес> он с подсудимыми Староверовым, Савкиным и Давлетшиной пошел провожать домой Гарифзянов А.Г. По дороге Староверов А.В. спрашивал у Гарифзянова А.Г. про деньги. Они все вместе вошли в квартиру потерпевших, Гарифзянов А.Г. открыл дверь ключами. В квартире Староверов А.В. стал требовать у Гарифзянова А.Г. деньги и ударил Гарифзянова А.Г. кулаком лицо, отчего у Гарифзянова А.Г. на лице стала сочиться кровь. Он сказал Староверову А.В. прекратить бить Гарифзянова, но Староверов А.В. его не послушал. Он вышел на улицу, остальные остались в доме. Он вернулся в дом через 5-10 минут и увидел, что Давлетшина И.Р. сидит у шифоньера в зале слева, левая створка шифоньера открыта. В руках Давлетшина И.Р. держала пустой большой конверт белого цвета, говорила, что денег в нем нет. Савкин К.В. стоял в комнате, а Староверов А.В. продолжал требовать деньги у Гарифзянова А.Г. и снова наносил ему удары. Потом Староверов А.В. ударил ногой по ягодицам Гарифзянова А.Г. и снова требовал деньги. Гарифзянов А.Г. сказал, что денег нет и Староверов А.Г. перестал наносить удары Гарифзянову А.Г., затем все вышли из его дома (т. 2, л.д.120-121);

- показаниями свидетеля Чураковой А.А. о том, что в начале апреля 2018 г. Гарифзянову А.Г. заходил в свою квартиру со Староверовым А.В., Давлетшиной И.Р. и двумя незнакомыми мужчинами, Гарифзянов А.Г. открыл замок и они все зашли к нему домой (т. 2, л.д.61-62);

- показаниями свидетеля Ахметова В.Н. о том, что в конце марта - начале апреля 2018 г. в <адрес> находился Мясников Д.О. (т. 1, л.д.248-249);

- протоколами очных ставок между Давлетшиной И.Р. и Мясниковым Д.О., Давлетшиной И.Р. и Савкиным К.В., протоколами проверок показаний Давлетшиной И.Р., Мясникова Д.О., Гарифзянова А.Г. и Гарифзянова Г.Г. на месте, в ходе которых они подтвердили ранее данные показания ( т. 2, л.д. 183-188, 157-167, 168-177);

- сообщением в ОВД от 2.04.2018 от Гарифзянова Г.Г., что Староверов А. похитил у него 52000 рублей и нанес побои его сыну (т. 1, л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 2.04.2018, согласно которого в квартире Гарифзянова А.Г. по адресу: <адрес> в зале имеются шифоньер, одежда в котором сложена не аккуратно, в нем же стоит старый телевизор, коробки, лежит бумажный конверт, с поверхности коробки из-под термопота и дверей изъяты следа рук. На полу в зале и на стене имеются пятна в виде брызг красно-бурого цвета, похожие на кровь (т. 1, л.д.3-12);

- протоколом изъятия у Давлетшиной И.Р. образцов следов рук (т. 1, л.д. 194);

- заключением эксперта № 35 от 26.04.2018 г. согласно которого 5 следов рук обнаруженных в квартире потерпевшего на шифоньере и на коробке из шифоньера оставлены Давлетшиной И.Р. (т. 2, л.д.4-6);

- протоколом освидетельствования Гарифзянова А.Г. от 2.04.2018, в которым зафиксировано, что у него имелись гематомы параорбитальные, ушиб носа (т. 1, л.д.133-135);

- извещением из ГБУЗ ПК «Куединская ЦРБ», что 2.04.2018 обратился Гарифзянов А.Г. с гематомами и ушибом (т. 1, л.д.136);

- копией амбулаторного журнала учета приема в ГБУЗ ПК «Куединская ЦРБ», согласно которого 2.04.2018 в 18 часов обратился Гарифзянов А.Г. с гематомами и ушибом (т. 2 л.д.22-24);

- сообщением от 2.04.2018 в ОМВД России по Куединскому району от Гарифзянова А.Г. о том, что Староверов А. избил его (т. 1, л.д.196);

- рапортом из ОМВД России по Чайковскому району о том, что обратился Гарифзянов Г.Г. по факту избиения его сына и грабежа со стороны Староверова (т. 1, л.д. 211);

- заключение эксперта № 224 м/д от 29.05.2018, согласно которого у Гарифзянова А.Г. имелись кровоподтеки на веках обоих глаз и ушиб носа, которые образовались от ударного воздействии (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) в область лица потерпевшего и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья (т. 2, л.д.74-75);

- справкой УПФР в Куединском районе от 29.06.2018, подтверждающей, что Гарифзянов Г.Г. является получателем пенсии в размере 11620, 34 руб. и соответственно мог иметь у себя дома денежные средства (т. 3, л.д.41);

- вещественными доказательствами - дактилокартой Давлетшиной И.Р. и пятью следами пальцев рук Давлетшиной И.Р.

Суд считает, что с учетом полученных в судебном заседании доказательств установлен умысел Староверова А.В., Давлетшиной И.Р. и Савкина К.В. именно на умышленное открытое хищение чужого имущества, о чем свидетельствуют поведение подсудимых непосредственно на месте преступления - они осознавали, что их действия очевидны для потерпевшего Гарифзянова А.Г. и свидетеля Мясникова Д.О., совместно отыскивали деньги в шифоньере, раздели похищенное между собой, что расценивается судом как обстоятельства, свидетельствующие, о том, что подсудимые не могли не осознавать опасности совершаемого деяния и намеревались незаконно открыто завладеть чужим имуществом.

Довод Староверова А.В. о том, что он применял к Гарифзянову А.Г. насилие не с целью хищения, а из неприязненных отношений, опровергнут показаниями потерпевшего Гарифзянова А.Г., показаниямиСавкина К.В., свидетеля Мясникова Д.О. о том, что Староверов А.В. наносил потерпевшему удары и при этом требовал указать место и выдать ему деньги, что свидетельствует о корыстном мотиве. Оснований для оговора Староверова А.В. не установлено.

Государственный обвинитель поддержал обвинение и просил квалифицировать действия Староверова А.В., Давлетшиной И.Р. и Савкина К.В. по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище" отсутствует в тех случаях, когда лицо оказалось в жилище с согласия потерпевшего.

Как установлено из исследованных доказательств, Староверов А.В., Давлетшина И.Р. и Савкин К.В., а также свидетель Мясников Д.О. в жилище Гарифзянова Г.Г. и Гарифзянова А.Г. оказались в связи с тем, что их впустил Гарифзянов А.Г., поддерживающий дружеские отношения с подсудимыми. В данном жилом помещении подсудимые неоднократно с согласия потерпевшего находились в течение нескольких дней, предшествовавших преступлению, где употребляли спиртное вместе с потерпевшим.

Следовательно, суд считает довод обвинения о виновности Староверова А.В., Давлетшиной И.Р. и Савкина К.В. в незаконном проникновении в жилище противоречащим установленным судом фактическим обстоятельствам и является необоснованным.

Кроме того, по мнению обвинения, в действиях подсудимых имеется квалифицирующий признак, как «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Однако, показания подсудимых о том, что между ними отсутствовал предварительный сговор на хищение стороной обвинения не опровергнуты. Доказательств того, что такой сговор был суду не представлено и суд считает недоказанным, что Староверов А.В., Давлетшина И.Р. и Савкин К.В. совершили хищение группой лиц по предварительному сговору. В то же время суд считает установленным, что действия подсудимых носили совместный и согласованный характер и считает необходимым признать отягчающим обстоятельством - совершение преступленияв составе группы лиц.

Поскольку судом не установлено, что Староверов А.В., Давлетшина И.Р. и Савкин К.В. заранее вступили в сговор на хищение, насилие к Гарифзянову А.Г. применял только Староверов А.В., суд считает, что в действиях Давлетшиной И.Р. и Савкина К.В. отсутствует квалифицирующий признак « с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия».

Кроме того, судом установлено, что Староверов А.В. применил в отношении Гарифзянова А.Г. насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью хищения Староверов А.В. не обещал применить насилие в будущем, а непосредственно применял насилие в момент хищения, в связи с чем суд считает, что обвинением действия Староверова А.В. необоснованно квалифицированы дополнительно п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - «с угрозой применения такого насилия».

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, считает доказанной виновность подсудимых в совершении преступлений.

Действия подсудимого Староверова А.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи мяса по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду открытого хищения денег по п. « г » ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия подсудимых Давлетшиной И.Р. и Савкина К.В. по эпизоду открытого хищения денег суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимых Давлетшиной И.Р. и Мальцевой Г.А. по эпизоду хищения денег Гарифзянова Г.Г. в сумме 8000 рублей суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых Давлетшиной И.Р. и Чагина С.В. по эпизоду хищения денег Гарифзянова Г.Г. в сумме 44000 рублей суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия каждого из подсудимых Мальцевой Г.А. и Колотова А.Ю. по эпизодам приобретения похищенного имущества и денег суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Из бытовых характеристик, предоставленных участковым уполномоченным полиции, старостой села Краснояр следует, что жалоб от соседей на поведение Староверова А.В. и Давлетшиной И.Р. в быту не поступало, Давлетшина И.Р. надлежащим образом занимается воспитанием малолетних детей, ведет приусадебное хозяйство, Староверов А.В. замечен в употреблении спиртного, в состоянии опьянения склонен в совершению правонарушений, по временному месту работы у Килина Староверов А.В. характеризовался положительно (т. 1, л.д. 58-59, 173,174).

Савкин К.В. по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы в ГППОУ «Строгановский колледж», где он обучался с января 2016 г. два года, поведение Савкина в учебном заведении отмечено как положительное (т. 2, л.д. 135-138).

Колотов А.Ю., Мальцева Г.А. и Чагин С.В. по месту жительства характеризуются участковым уполномоченным полиции и сельским поселением как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, не работающие, склонные к совершению преступлений (т. 4, л.д. 197-198, т.5, л.д. 3-4)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Староверову А.В. суд признает раскаяние в содеянном и признание вины по эпизоду кражи мяса, частичное признание вины по факту грабежа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Давлетшиной И.Р. суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савкину К.В. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колотову А.Ю. суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мальцевой Г.А. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном по ч. 1 ст. 175 УК РФ, частичное признание вины и раскаяние в содеянном по факту кражи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чагина С.В. суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Староверова А.В., Давлетшиной И.Р., Савкина К.В., Мальцевой Г.А., Чагина С.В., суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно состояние опьянения подсудимых, вызванное употреблением алкоголя, привело к совершению ими данных умышленных преступлений.

Отягчающими обстоятельствами подсудимому Староверову А.В. суд также признает рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по эпизоду грабежа.

Отягчающим обстоятельством Давлетшиной И.Р. и Савкину К.В., суд также признает совершение преступления в составе группы лиц по эпизоду грабежа.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений, как это указано в ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Староверова А.В.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а у Колотова А.Ю. отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Суд, с учетом данных о личности Староверова А.В. и Давлетшиной И.Р., обстоятельств совершенных ими преступлений, полагает, что их исправление невозможно без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений им следует назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных Староверовым А.В. и Давлетшиной И.Р. преступлений, данных об их личности, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

В назначении Староверову А.В. и Давлетшиной И.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд целесообразности не находит, поскольку им назначается наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Староверовым А.В., суд применяет дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает данные о личности Староверова А.В. в целом, его имущественное и семейное положение, возможность получения дохода подсудимым, являющимся трудоспособным.

Староверов А.В. совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Чайковского городского суда от 20.06.2014 г. и окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В действиях Староверова А.В. имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы и ранее он был два раза осужденным за тяжкие преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем наказание в виде лишения свободы должно отбываться в исправительной колонии особого режима.

Подсудимая Давлетшина И.Р. является женщиной, имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет, для которых она является единственным родителем. Преступления, совершенные Давлетшиной И.Р., не относится к преступлениям, по которым ч. 1 ст. 82 УК РФ установлены ограничения для применения отсрочки отбывания наказания. Давлетшина И.Р. положительно характеризуется по месту жительства, надлежащим образом осуществляет уход за находящимися на ее иждивении малолетними детьми, что подтверждается характеристикой бытовой и предоставленной отделом полиции, преступлений и правонарушений в отношении несовершеннолетних не совершала.

Изложенные обстоятельства приводят суд к убеждению о возможности исправления Давлетшиной И.Р. без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих малолетних детей. В связи с чем, суд, проявляя заботу о малолетних детях, создавая возможность сохранения семьи и обеспечения малолетним детям подсудимой надлежащего родительского ухода и воспитания, полагает возможным отсрочить подсудимой Давлетшиной И.Р., реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком сыном Ильдаром, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Савкиным К.В., Колотовым А.Ю., Мальцевой Г.А., Чагиным С.В. преступлений, данных об их личности, суд считает, что с целью их исправления, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений им следует назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Куединского района от 18.04.2018 г. Колотов А.Ю. осужден к 100 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи от 29.06.2018 г. наказание заменено на лишение свободы 12 дней и отбыто, данное преступление Колотов А.Ю. совершил до вынесения приговора мировым судьей, в связи с чем суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях исполнения приговора Староверову А.В. следует изменить меру пресечения на заключение под стражу, оснований для изменения и отмены меры пресечения Колотову А.Ю. и Мальцевой Г.А. и избрания меры пресечения Давлетшиной И.Р., Савкину К.В., Чагину С.В. не имеется.

Разрешая гражданский иск Гарифзянова Г.Г. о компенсации причиненного ущерба от действий подсудимых, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Гарифзяновым Г.Г. заявлен гражданский иск на сумму 63030 рублей. Судом установлено, что размер причиненного подсудимыми Староверовым А.В., Давлетшиной И.Р., Савкиным К.В., Мальцевой Г.А. и Чагиным С.В. материального ущерба от хищений составляет 56000 рублей, добровольно ущерб не возмещен, и в соответствии со ст. 1064, 1080 ГК РФ суд удовлетворяет гражданский иск в размере невозмещенного ущерба 56000 рублей.

Производство в части гражданского иска Гарифзянова А.Г. о возмещении ущерба в размере 4860 рублей следует прекратить, в связи отказом истца от иска.

Вещественные доказательства деньги в сумме 500 рублей следует считать возвращенными владельцу Гарифзянову А.Г., дактилокарту и следы пальцев рук Давлетшиной И.Р. следует хранить при деле.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату труда защитника в ходе расследования, суд освобождает Староверова А.В. и Колотова А.Ю. от взыскания судебных издержек, поскольку они заявляли ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не удовлетворено помимо их воли.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для освобождения Давлетшиной И.Р., Савкина К.В., Мальцевой Г.А. и Чагина С.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде средств, затраченных в ходе расследования на оплату труда защитников по назначению, подлежат взысканию с Давлетшиной И.Р., Савкина К.В., Мальцевой Г.А. и Чагина С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Староверова Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. « г » ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год, по п. « г » ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере пять тысяч рублей.

В силу требований ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Староверову А.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок четыре года восемь месяцев со штрафом в размере пять тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ окончательно назначить Староверову А.В. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чайковского городского суда от 20.06.2014 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере пять тысяч рублей.

Изменить Староверову Андрею Валерьевичу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Староверову А.В. исчислять с момента вынесения приговора, с 8.11.2018 г. Зачесть Староверову А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 2.04.2018 г. по 28.08.2018 г. и время содержания под домашним арестом с 29.08.2018 г. по 1.10.2018 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей Староверова А.В. со 2.04.2018 г. по 28.08.2018 г. и с 8.11.2018 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Староверову А.В. время его содержания под домашним арестом с 29.08.2018 г. по 1.10.2018 г. на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Давлетшину Ирину Ряфильевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года и ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В силу требований ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Давлетшиной И.Р. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствие с положениями ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять со дня прибытия осужденной Давлетшиной И.Р. в колонию-поселение. В срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть срок следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить Давлетшиной И.Р. отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения сыном Давлетшиным Ильдаром Антоновичем, 3.08.2015 г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной Давлетшиной И.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы обязать осужденную Давлетшину И.Р. после вступления постановления суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Савкина Константина Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 15% заработка в доход государства.

Колотова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Колотову А.Ю. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Куединского района от 18.04.2018 г., в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Зачесть Колотову А.Ю. в срок отбытия наказания время нахождения 12 дней в местах лишения свободы, что составляет согласно п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ - 96 часов обязательных работ.

Мальцеву Галину Анатольевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить наказания по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком один год с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 15% заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде исправительных работ сроком десять месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 15% заработка в доход государства.

В силу требований ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Мальцевой Г.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 15% заработка в доход государства.

Чагина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения Колотову А.Ю. и Мальцевой Г.А. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечения Давлетшиной И.Р., Савкину К.В., Чагину С.В. не избирать.

Гражданский иск Гарифзянова Гарифана Гарифзяновича удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Староверова Андрея Валерьевича, Давлетшиной Ирины Ряфильевны и Савкина Константина Валерьевича в пользу Гарифзянова Гарифана Гарифзяновича денежные средства в сумме 4000 рублей.

Взыскать солидарно с Давлетшиной Ирины Ряфильевны и Мальцевой Галины Анатольевны в пользу Гарифзянова Гарифана Гарифзяновича денежные средства в сумме 8000 рублей.

Взыскать солидарно с Давлетшиной Ирины Ряфильевны и Чагина Сергея Владимировича в пользу Гарифзянова Гарифана Гарифзяновича денежные средства в сумме 44000 рублей.

Производство в части гражданского иска Гарифзянова А.Г. о возмещении ущерба в размере 4860 рублей прекратить.

Вещественные доказательства деньги в сумме 500 рублей считать возвращенными законному владельцу Гарифзянову А.Г., дактилокарту, следы пальцев рук Давлетшиной И.Р. хранить при деле.

Освободить осужденных Староверова А.В., Колотова А.Ю. от взыскания судебных издержек.

Взыскать с Давлетшиной Ирины Ряфильевны процессуальные издержки в сумме 19748 рублей.

Взыскать с Савкина Константина Валерьевича процессуальные издержки в сумме 12822 рубля.

Взыскать с Мальцевой Галины Анатольевны процессуальные издержки в сумме 6762 рубля.

Взыскать с Чагина Сергея Владимировича процессуальные издержки в сумме 4508 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя: 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Староверов Андрей Валерьевич, дело № 1-61/18), код ОКТМО 57628000, КБК 18811621020026000140.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденным их право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи ими апелляционной жалобы.

Судья                            С.И.Воробьев