Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2104/2018 ~ М-837/2018 от 26.03.2018

    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 апреля 2018 года                                                                                    г. Красноярск

    Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

    при секретаре Нор И.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                             ООО «АктивБизнессКоллекшн» к Костюченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнессКоллекшн» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Костюченко О.А. задолженность по кредитному договору № в сумме 222 711 руб. 97 коп. из которых 134 696 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 60 448 руб. 36 коп.– проценты, 27 567 руб. 38 коп. – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 427 руб. 12 коп.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и Костюченко О.А. заключен кредитный договор №, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 132 000 руб. Возврат кредита, уплата процентов должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем зачисления денежных средств, рассчитываемых индивидуально ежемесячно. 31.01.2017г. между           АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнессКоллекшн» был заключен договор уступки права (требования) №/ТКС, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с Костюченко О.А. в сумме долга 222 711 руб. 97 коп. перешло к ООО «АктивБизнессКоллекшн». Однако до настоящего времени должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнессКоллекшн».

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнессКоллекшн» не явился, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Костюченко О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Судебное извещение получено Костюченко О.А. лично.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.12.2011г. между Костюченко О.А. и АО «Тинькофф Банк» путем акцепта Банком оферты ответчика заключен договор кредитной карты № с лимитом 132 000 руб. по Тарифному плану ТП 7.3 в соответствии с условиями которого заявление-анкета, условия комплексного банковского обслуживания, тарифы являются неотъемлемыми частями договора.

При этом, как следует из заявления Костюченко О.А. она ознакомлена с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, согласна с ними и обязалась соблюдать их.

Из Условий комплексного банковского обслуживания в Тинькофф Банк следует, что договор кредитной карты это заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты, включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимального платежа. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определённого Тарифным планом.

Согласно тарифам размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф при неоплате минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа составляет от 12,9% до 29,9% годовых.

В силу п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты, по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

На основании п. 5.8 Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

31.01.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнессКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №76/ТКС, согласно которому право требования по кредитному договору № от 27.12.2011 г., заключенному АО «Тинькофф Банк» с Костюченко О.А. в сумме долга 222 711 руб. 97 коп. перешло к                  ООО «АктивБизнессКоллекшн».

Как следует из выписки по счету кредитной карты и расчета задолженности, содержащего информацию о движении денежных средств по договору, ответчик свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 31.01.2017г. составляет 222 711 руб. 97 коп. из которых 134 696 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 60 448 руб. 36 коп.– проценты, 27 567 руб. 38 коп. – штраф.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, подтвержден представленной выпиской по счету, а также расчетом истца, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Костюченко О.А. свои обязательства перед истцом не исполняет, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 134 696 руб. 23 коп., 60 448 руб. 36 коп.– проценты, 27 567 руб. 38 коп. – штраф подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание объем неисполненного обязательства и период просрочки, оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

    Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 5 427 руб. 12 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «АктивБизнессКоллекшн» к Костюченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Костюченко О.А. в пользу ООО «АктивБизнессКоллекшн» задолженность по кредитному договору № в сумме 222 711 руб. 97 коп. из которых 134 696 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 60 448 руб. 36 коп.– проценты, 27 567 руб. 38 коп. – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 427 руб. 12 коп, всего 228 139 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий                              Т.А. Дорохина