Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-139/2016 (1-1379/2015;) от 21.12.2015

                                                                                                                                                                 № 1 – 139/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                               «14» января 2016 года

    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Мандзий Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.В.,

подсудимого Пименова А.П.,

защитника Печинского К.М., представившего удостоверение № 756 и ордер № 819 от 14 января 2016 года,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пименова А. П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пименов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

    Преступления Пименовым А.П. совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

        в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между 19 ч. 00 мин. и 20 ч. 00 мин. Пименов А.П, находясь по месту работы в мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, и преследуя корыстную цель, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, принадлежащие ФИО6 два килограмма лосиных рогов стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 600 рублей.

    Кроме того, в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ между 19 ч. 00 мин. и 20 ч. 00 мин. Пименов А.П., находясь по месту работы в указанной мастерской, продолжая реализовать преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, принадлежащие ФИО6 два килограмма лосиных рогов стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму. 600 рублей.

        Кроме того, в один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ между 19 ч. 00 мин. и 20 ч. 00 мин. Пименов А.П., продолжая реализовать преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, принадлежащие ФИО6 пять килограммов лосиных рогов стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 1500 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между 19 ч. 00 мин. и 20 ч. 00 мин. Пименов А.П., находясь по месту работы в мастерской, реализуя свой преступный умысел, и преследуя корыстную цель, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, принадлежащие ФИО6 два килограмма лосиных рогов стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 600 рублей.

    Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между 19 ч. 00 мин. и 20 ч. 00 мин. Пименов А.П., находясь по месту работы в мастерской, продолжая реализовать преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, принадлежащие ФИО6 пять килограммов лосиных рогов стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 1500 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между 19 ч. 00 мин. и 20 ч. 00 мин. Пименов А.П., находясь по месту работы в мастерской, реализуя свой преступный умысел, и преследуя корыстную цель, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, принадлежащие ФИО6 два килограмма лосиных рогов стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 600 рублей.

    Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между 19 ч. 00 мин. и 20 ч. 00 мин. Пименов А.П., находясь по месту работы в мастерской, продолжая реализовать преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, принадлежащие ФИО6 пять килограммов лосиных рогов стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 1500 рублей.

    Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между 19 ч. 00 мин. и 20 ч. 00 мин. Пименов А.П., находясь по месту работы в мастерской, продолжая реализовать преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, принадлежащие ФИО6 пять килограммов лосиных рогов стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 1500 рублей.

    Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между 19 ч. 00 мин. и 20 ч. 00 мин. Пименов А.П., находясь по месту работы в мастерской, продолжая реализовать преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, принадлежащие ФИО6 пять килограммов лосиных рогов стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 1500 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между 19 ч. 00 мин. и 20 ч. 00 м. Пименов А.П., находясь по месту работы в мастерской, реализуя свой преступный умысел, и преследуя корыстную цель, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, принадлежащие ФИО6 два килограмма лосиных рогов стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 600 рублей.

    Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между 19 ч. 00 мин. и 20 ч. 00 мин. Пименов А.П., находясь по месту работы в мастерской, продолжая реализовать преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, принадлежащие ФИО6 пять килограммов лосиных рогов стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 1500 рублей.

    Похищенным имуществом Пименов А.П. распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 00 мин. по 20 ч. 00 мин. Пименов А.П., находясь у мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись имеющимся у него ключом, который не сдал при увольнении, открыл замок входной двери, а также при помощи отвертки открутил саморезы, на которых крепится навесной замок, снял его, после чего незаконно проник в помещение мастерской, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил восемь килограмм лосиных рогов стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 2 400 рублей.

                    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 00 мин. по 20 ч. 00 мин., Пименов А.П., продолжая реализовать преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, проник в помещение мастерской, указанным выше способом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил восемь килограмм лосиных рогов стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 2 400 рублей.

                    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 00 мин. по 20 ч. 00 мин. Пименов А.П., продолжая реализовать преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, проник в помещение мастерской, указанным выше способом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил восемь килограмм лосиных рогов стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 2 400 рублей.

                    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 00 мин. по 20 ч. 00 мин. Пименов А.П., продолжая реализовать преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, проник в помещение мастерской, указанным выше способом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил восемь килограмм лосиных рогов стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 2 400 рублей.

                    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 00 мин. по 20 ч. 00 мин. Пименов А.П., продолжая реализовать преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, проник в помещение мастерской, указанным выше способом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил четыре килограмма лосиных рогов стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 1 200 рублей.

                    Похищенным имуществом Пименов А.П. распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей.

    Подсудимый Пименов А.П. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. Пименов А.П. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, на назначении строгого наказания не настаивает.

    Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

    Виновность подсудимого Пименова А.В. в совершении преступлений, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

    Действия подсудимого Пименова А.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; и по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания Пименову А.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

    Смягчающими наказание подсудимому Пименову А.П. обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

    Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

    В качестве характеристики личности подсудимого Пименова А.П. суд учитывает, что <данные изъяты>.

    Учитывая обстоятельства дела, личность     подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд считает правильным назначить подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

     С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное статьей 158 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы не применять.

    Фактических обстоятельств для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

        Вещественное доказательство по делу: врезной замок с ключом, следы рук на 3 светлых дактопленках - уничтожить.

                                  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд,

                П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Пименова А. П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

    - по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить Пименову А. П. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Пименову А. П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Обязать осужденного Пименова А. П. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному данным органом графику, не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения Пименову А. П. на апелляционный период оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

        Вещественное доказательство по делу: врезной замок с ключом, следы рук на 3 светлых дактопленках - уничтожить.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

                               Судья                                                                                                     Н.В. Мандзий