Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-221/2017 от 27.11.2017

Уг. дело № 1-221/ 2017г.

.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Талица                                                                                             13 декабря 2017 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И.,

при секретаре Мурунтаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице Погадаевой Е.А.,

адвоката Семеновой С.А., подсудимой Поспеловой А.А., потерпевшей Поздняковой Т.Ф.,     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

         Поспеловой Татьяны Дмитриевны <данные изъяты>

        в совершении преступления, предусмотренного п.г) ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                        у с т а н о в и л:

Поспелова Т.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов Поспелова Т.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате общежития по месту проживания Изюровой С.С., проживающей по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что Позднякова Т.Ф. спит, а Изюрова С.С. за ее преступными действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила из правого внутреннего кармана куртки одетой на Поздняковой Т.Ф., принадлежащий последней сотовый телефон марки «Дигма», стоимостью 2590 рублей, с которым Поспелова Т.Д. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив Поздняковой Т.Ф. материальный ущерб на сумму 2590 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства на обсуждение сторон было поставлено письменное ходатайство потерпевшей Поздняковой Т.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении Поспеловой Т.Д., в связи с примирением сторон. В обосновании ходатайства потерпевшая указала, поскольку ущерб ей возмещен полностью, принесены извинения, претензий к подсудимой у потерпевшей нет, она не желает привлекать Поспелову к уголовной ответственности.

Защита подсудимой ходатайство потерпевшей поддержал, указав, что Поспелова Т.Д. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, ущерб от преступления потерпевшей возмещен.

Подсудимая Поспелова Т.Д. в суде не возражала против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему для нее основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Поспеловой Т.Д. с примирением сторон.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность Поспеловой Т.Д., находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Поспелова Т.Д., относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимая на момент совершения указанного преступления к уголовной ответственности не привлекалась, преступление совершено ею впервые. Вину в совершении преступления подсудимая признала в полном объеме, вина ее подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялась в содеянном, ущерб от преступления потерпевшей возмещен путем возврата похищенного.

По месту жительства Поспелова Т.Д.. характеризуется удовлетворительно.

Потерпевшей полностью возмещен ущерб, принесены извинения, причиненный преступлением вред заглажен, она не желает привлекать Поспелову к уголовной ответственности.

    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Таким образом, заявленное добровольно ходатайство потерпевшей Поздняковой Т.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Поспеловой Т.Д. суд находит подлежащим удовлетворению.

Подсудимая Поспелова не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, требование о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено потерпевшей по делу, причиненный преступлением вред заглажен адекватным для потерпевшей образом, принесены извинения. Потерпевшая не находится в зависимом от подсудимой положении. Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом соблюдены условия и проверены основания для прекращения дела по основанию, заявленному потерпевшей стороной.

Подсудимая Поспелова Т.Д.. в суде не возражала против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 256, 254 Уголовно-процессуального кодекса, суд

                                          п о с т а н о в и л

Прекратить уголовное дело по обвинению Поспеловой Татьяны Дмитриевны по ст. 158 ч.2 п.г) Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Поспеловой Т.Д. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Талицкий районный суд.

.

. Судья                                                   Т.И. Глебова.