Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2014 ~ М-992/2014 от 09.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2014 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием представителя истца Константиновского А.В. по доверенности Горохова А.Л.,

представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Фоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-874/2014 по исковому заявлению Константиновского А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Константиновский А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, что на основании договора купли-продажи № * от дата в автосалоне ООО «АВТОКЛАСС» истцом был приобретен новый автомобиль RENAULT DUSTER * года выпуска за <данные изъяты> рублей, который в этот же день был поставлен на учет в ГИБДД УМВД России по Тульской области, государственный регистрационный знак *. В качестве предоплаты за приобретенный автомобиль истцом было уплачено в автосалон <данные изъяты> рублей, остальная часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей были получены в кредит в КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК», с которым истец заключил договор автокредитования. В связи с тем, что автомобиль RENAULT DUSTER был приобретен в кредит на заемные денежные средства, полученные в вышеназванном банке, то еще до постановки его на учет, в соответствии с условиями договора, который предполагает залог имущества, истцом с ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования по страховым рискам «Угон» и «Полная конструктивная гибель ТС», что подтверждается договором № * от дата В соответствии с данным договором приобретенный истцом автомобиль был застрахован на сумму <данные изъяты> рублей, в пользу выгодоприобретателя КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК». Общая страховая премия составила <данные изъяты> рублей, которая была уплачена дата, что подтверждается квитанцией серии * № *, срок действия договора по условиям был определен на * год с дата по дата. дата в 21 час 20 минут, на ... автодороги Тула-... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мой автомобиль получил тотальное повреждение. Все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая вместе с заявлением о выплате страхового возмещения, а также квитанцией на сумму <данные изъяты> рублей за эвакуацию автомобиля с места ДТП, были представлены в офис компании дата. В связи с тем, что автомобиль получил тотальное повреждение, истец заявлял представителям страховой компании о том, что он (Константиновский А.В.) отказывается от права собственности на данный автомобиль и готов к его передаче ООО «Группа Ренессанс Страхование», но до сих пор выплата не произведена. Несмотря на то, что автомобиль приобретен на заемные денежные средства и выгодоприобретателем по договору страхования является КБ «Юниаструм Банк», истцу ежемесячно начисляются проценты за пользование кредитом, которые он выплачивает, в связи с чем несет дополнительные расходы. дата истец обратился в офис страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, в которой предложил в досудебном порядке выплатить ему страховое возмещение в полном объеме на сумму <данные изъяты> рублей, а также принять от него поврежденный автомобиль, так как он отказывается от права собственности на него в пользу страховой компании. Однако, ответа на претензию до настоящего времени истец не получил. Полагает, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» своими действиями грубо нарушает его гражданские права. Со своей стороны истец полностью выполнил обязательства, предусмотренные договором страхования, в том числе и по уплате страховой премии. Истец неоднократно заявлял представителям страховой компании, а также в претензии, что он отказывается от права собственности на поврежденный автомобиль в пользу данной компании, но до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. В связи с тем, что с одной стороны по настоящему договору страхования выступает истец, как гражданин, который является потребителем услуг, для нужд не связанных предпринимательской деятельностью, а с другой - страховая организация, осуществляющая оказание услуг по страхованию имущества граждан, то полагает, что к правоотношениям возникшим между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» должны применяться нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с положениями ст. 15 вышеназванного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору страхования, он очень сильно переживал и испытал страдания, в результате чего получил моральную травму. Поскольку в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, то причиненный истцу моральный вред он определяет в <данные изъяты> рублей. Кроме того, за услуги представителя по подготовке претензии в страховую компанию, ее подачи, оказание квалифицированной юридической помощи, подготовки искового заявления и представления интересов в суде истцом было уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, выданной коллегией адвокатов «Юстиниан» № * от дата Также истцом были произведены расходы в сумме <данные изъяты> рублей за удостоверение доверенности на имя представителя, что подтверждается справкой, выданной нотариусом г. Тулы. На основании изложенного истец просил судвзыскать в его пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы в сумме <данные изъяты> рублей, произведенные за эвакуацию поврежденного автомобиля с места ДТП до стоянки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления указанных денежных средств на его расчетный счет №* в КБ «Юниаструм Банк» (ООО) в г. Туле. Страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца, которое складывается из дополнительного оборудования и дополнительных расходов.

Истец Константиновский А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Горохова А.Л.

Представитель третьего лица КБ «Юниаструм Банк» (ООО) по доверенности Е.Ю. Матроскин в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, также предоставил суду отзыв относительно заявленных исковых требований Константиновского А.В., согласно которых дата между истцом и ответчиком по делу заключен договор страхования №*, согласно которого выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» только на условиях «Полная гибель» является банк. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Именно риск «Полная гибель» имеет место быть в настоящем случае. Следовательно, право на страховое возмещение принадлежит именно Банку. При удовлетворении исковых требований Константиновского А.В. установить порядок исполнения решения суда, в соответствии с которым обязать ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование», перечислить сумму страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору от дата №*-Auto в размере <данные изъяты> рублей. Банк готов дать свое согласие на продажу годных остатков автомобиля с выдачей оригинала ПТС после перечисления суммы страхового возмещения в адрес КБ «Юниаструм Банк» (ООО).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся сторон, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца Константиновского А.В. по доверенности Горохов А.Л. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Фомина Ю. С. в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснив, что по платежному поручению №* от дата на счет КБ «Юниаструм БАНК» (ООО) была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и представительские услуги просила суд снизить до разумных пределов.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

Как определено ч.1 ст.2 Закона РФ от 27 ноября 1992 N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 N4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правоотношения добровольного страхования урегулированы главой 48 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст.929 ГК РФ).

Как определено ч.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Существенные условия при заключении договора страхования определены ч.1 ст.942 ГК РФ в которой указано, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч.1 ч.2 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

П. 1.2.19 «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств» утверждённых приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» от дата №* (далее Правила страхования), страховой случай – свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, при наступлении которого возникает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Объектом страхования в соответствии с п. 3.1 Правил страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением ТС, вследствие повреждения, уничтожения или утраты (хищения).

В соответствии с п. 4.1.1 страховым случаем по риску «Ущерб» признаются имущественные потери выгодоприобретателя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС, его отдельных частей, агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате в том числе, столкновения ТС с другим (и) ТС. По рису «Ущерб» ТС может быть застраховано на случай наступления событий, предусмотренных, только на условиях «Полная гибель», далее – «Ущерб» на условиях «Полная гибель».

Пунктом 4.1.4 данных Правил установлено, что дополнительное оборудование – имущественные потери выгодоприобретателя, вызванные хищением, повреждением или уничтожением (полной гибелью) ДО. Дополнительные расходы – имущественные потери страхователя (выгодоприобретателя, лиц, допущенных к управлению, застрахованных лиц), вызванные непредвиденными расходами (п. 4.1.8 правил).

Согласно п. 5.1 Правил страхования, страховая сумма по страхованию ТС устанавливается по соглашению Страхователя и Страховщика и не может превышать их действительной стоимости (страховой стоимости). При этом если иное не предусмотрено договором страхования, установленная полная страховая сумма в отношении ТС, застрахованного по риску «Ущерб» (только в отношении страховых случаев, повлекших полную гибель ТС) и/или «Ущерб» на условиях «Полная гибель».

В соответствии с п. 11.4 и п. 11.5 Правил Страхования страховщик обязан в течении 15 рабочих дней, считая с даты передачи страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных п. 11.10 Правил страхования рассмотреть заявление страхователя, принять решение о признании или непризнании события страховым случаем, при признании страховым случаем определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению, подготовить для подписания Страхователем документы, необходимые при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» или «Угон/Хищение», подготовить и утвердить акт о страховом случае и в течение 7 дней со дня утверждении акта о страховом случае выплатить страховую выплату. Днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств с расчетного счета Страховщика, или дата выплаты денежных средств из кассы Страховщика, или дата подписания Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком соглашения о зачете взаимных денежных требований.

В соответствии с п. 11.20 Правил Страхования, если отсутствует техническая возможность исполнения ремонтно-строительных работ, обеспечивающих устранение повреждений ТС, возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость выполнения таких работ превышает 75% страховой суммы, установленной по договору страхования, считается наступившей полная гибель ТС. По соглашению сторон указанный процент может быть изменен, в том числе после наступления страхового случая. По факту наступления полной гибели ТС страховщиком составляется соглашение в сроки, предусмотренные Правилами страхования. Дата подписания соглашения Страхователем является установленной датой факта полной гибели ТС. При этом обязанность Страховщика по утверждению акта о страховом случае наступает с момента подписания Страхователем указанного соглашения.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии * №* транспортное средство Renault Duster, * года выпуска, государственный регистрационный знак * принадлежит на праве собственности истцу Константиновскому А.В., что также подтверждается договором купли-продажи №* от дата и ПТС * от дата.

дата сторонами был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта сроком действия на один год, что подтверждается договором * от дата Данным договором было застраховано транспортное средство Renault Duster, * года выпуска, по системе Автокаско по рискам «Ущерб/Угон/Хищение». Страховая сумма была определена в размере <данные изъяты> рублей, при этом также были определены страховая сумма по дополнительному оборудованию в размере <данные изъяты> рублей по дополнительному оборудованию в размере <данные изъяты> рублей. Страховая премия в общей сумме <данные изъяты> рублей была уплачена в день подписания договора страхования, что подтверждается квитанцией серии * №* от дата.

По рискам «Угон/Хищение» и/или «Ущерб» на условиях по условиям договора страхования выгодоприобретателем является КБ «Юниаструм Банк» (ООО) в г. Туле.

Из справки о ДТП следует, что дата по адресу: автодорога «Тула – ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие – съезд в кювет транспортного средства Renault Duster, государственные регистрационные знаки * под управлением водителя Константиновского А.В., с последующим наездом на препятствие (дерево).

Сотрудниками ГИБДД в действиях водителя Константиновского А.В. не усмотрено нарушений ПДД.

дата Константиновский А.В. представил страховщику все установленные Правилами страхования документы, необходимые для рассмотрения страхового случая и просил выдать направление на ремонт СТОА, что подтверждается заявлением истца страховщику о страховом случае и реестром принятых документов.

Страховщик произвел осмотр повреждённого транспортного средства истца дата и данному страховому случаю присвоен № *.

дата Константиновский А.В. подал в страховую компанию еще одно заявление, согласно которого просил страховщика произвести выплату страхового возмещения согласно калькуляции.

Согласно экспертного заключения №* от дата, составленного независимой экспертизой ООО «Компакт эксперт» по заказу страховщика ООО «ГРС», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет <данные изъяты> рублей. Данное экспертное заключение ни истец, ни его представитель в суде не оспаривали.

дата страховщик в адрес Константиновского А.В. направил уведомление о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Duster, превысила 75 % от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 5.1 Правил страхования, в связи с чем данное транспортное средство считается полностью погибшим. Также страхователю было предложено 3 варианта выплаты страхового возмещения.

Исходя из установленных обстоятельств дела и вышеизложенных правовых норм суд приходит к выводу, что события повреждения транспортного средства истца от дата согласно п. 1.2.19 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств от дата ООО «Группа Ренессанс Страхование» является страховым случаем и в силу ст. 929 ГК РФ на ответчике лежит обязанность возмещения причинённого ущерба в полном объёме.

Согласно платежного поручения №* от дата ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило на счет выгодоприобретателя ООО «КБ Юниаструм Банк» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что также подтверждается письмом третьего лица по данному делу КБ «Юниаструм Банк» (ООО).

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании дополнительных расходов (п. 11.48 Правил страхования), понесенных при ДТП от дата, а именно расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией – договором №* серии АА от *, также взысканию подлежат расходы по дополнительному оборудованию (п. 11.20 Правил страхования) в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией к заказ – наряду №* от дата.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из положений ст. 15 закона «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из правовой позиции, изложенной в п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства, что ответчиком было грубо нарушено законодательство в области защиты прав потребителей были попраны конституционные права истца, что привело к нравственным страданиям истца, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей.

Как установлено ч.1 и ч.6 ст. 13 Закона, за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, согласно правовой позиции изложенной в п. 46 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

В силу п.47 данного постановления Пленума Верховного суда РФ, поскольку вопросы возмещения судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела в суде, регулируются положениями ст.88 и ст.98 ГПК РФ, то размер судебных расходов при определении суммы такого штрафа не учитывается.

Поскольку услуга по договору страхования была оказана ответчиком с недостатками и страховое возмещение не было выплачено страхователю в установленные законом и договором сроки, требование потребителя о выплате страхового возмещения в добровольном порядке страховщиком выполнено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждённой суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Размер штрафа составляет: (<данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей) : 2 = <данные изъяты>. О снижении штрафа представитель ответчика в судебном заседании не указал.

В силу ч.1 ст.48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца к ответчику о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией №* от дата, суд, исходя из принципа разумности, объема оказанных услуг представителем (составление искового заявления, участие в беседе, судебных заседаниях), полагает возможным взыскать эти расходы частично в размере <данные изъяты> рублей, то есть, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также объема оказанных услуг представителем.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Константиновского А.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Константиновского А.В. страховое возмещение по дополнительному оборудованию в размере <данные изъяты> рублей, расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2014 года.

Председательствующий И. М. Сафронова