Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2014 от 04.03.2014

1-86/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2014 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотникова В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Турышевой Е.А., защитника Медова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Горшковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чуткова В. А., <****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чутков В.А. совершил две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Чутковым В.А. совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 11 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Чутков В.А. подошел к квартире ФИО3, расположенной по адресу: <адрес> при помощи гвоздодера взломал запорное устройство входной двери, ведущей в сени, затем через дверь проник в вышеуказанную квартиру, где тайно от окружающих похитил гармонь «Чайка 2», стоимостью 3000 рублей, и цифровой приемник «DRS-5001», стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Своими умышленными действиями Чутков В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, около 11 часов 30 минут, Чутков В.А. вновь подошел к квартире №, расположенной в <адрес>, при помощи гвоздодера взломал запорное устройство входной двери, попытался открыть входные двери в квартиру, однако не смог этого сделать, после чего, реализуя свой преступный умысел, разбил стекло в оконной раме окна на кухню, через образовавшееся отверстие, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где тайно от окружающих похитил принадлежащие ФИО3 жидкокристаллический телевизор «PHILIPS – PFL3xxH/N», стоимостью 16000 рублей, DVD-плеер «PHILIPS DVP5140К/51» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 2000 рублей, покрывало стоимостью 500, два пульта дистанционного управления стоимостью по 250 рублей каждый, на общую сумму 500 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Своими умышленными действиями Чутков В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением Чутков В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, заявленное добровольно после проведения консультации с защитником Знаменской Л.А.

При этом, Чутков В.А. указал, что осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник Медов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО3 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Чуткова В.А. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого по каждому из двух эпизодов суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Чутков В.А. совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких.

Свою вину в содеянном подсудимый признал в полном объеме, заявил особый порядок рассмотрения дела, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшей частично возмещен.

Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Чутков В.А. ранее судим за совершение двух умышленных тяжких преступлений, наказания отбывал в местах лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, и вновь совершил два умышленных тяжких преступления, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается особо опасным рецидивом преступлений и, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества без штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы обуславливали необходимость применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит и полагает, что назначенное Чуткову В.А. наказание будет отвечать принципу справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч. 2 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому, мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства: гармонь «Чайка 2», жидкокристаллический телевизор «PHILIPS – PFL3xxH/N», DVD-плеер «PHILIPS DVP5140К/51» с пультом дистанционного управления, покрывало, два пульта дистанционного управления, ботинки, куртка, которые, в соответствии с положением п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возвращению их законным владельцам – потерпевшей ФИО3 и подсудимому Чуткову В.А.; гвоздодер, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 3162 руб. 50 коп. в счёт оплаты услуг адвоката за участие на предварительном следствии, согласно п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении Чуткова В.А. рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

чуткова В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Чуткову В. А. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Чуткову В. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Чуткову В. А. – заключение под стражу оставить без изменения.

Зачесть Чуткову В.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: гармонь «Чайка 2», жидкокристаллический телевизор «PHILIPS – PFL3xxH/N», DVD-плеер «PHILIPS DVP5140К/51» с пультом дистанционного управления, покрывало, два пульта дистанционного управления возвратить потерпевшей ФИО3; ботинки и куртку возвратить подсудимому Чуткову В. А.; гвоздодёр - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 3162 рублей 50 копеек за осуществление защиты адвокатом по назначению на предварительном следствии и 632 рублей 50 копеек - в суде, Чуткова В. А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать его участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при апелляционном рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья В.Г. Плотников