Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2012 от 15.08.2012

Дело № 1-276/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 г. г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Лобана,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Бендовского Е.М.,

адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Бердникова <данные изъяты> <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу Пермским районным судом избрана ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Бердников Е.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. Бердников Е..Ю., по телефону договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, Бердников Е.Ю. в этот же день, около 19.20 часов приехал на автомашине <данные изъяты> ФИО3, к остановке общественного транспорта <данные изъяты>. Встретившись с неустановленным лицом. передал последнему <данные изъяты>. Тот, взяв деньги, указал место передачи наркотического средства - <данные изъяты> Примерно в 22.00 часов этого же дня Бердников Е.Ю. встретился с неустановленным лицом, который передал ему <данные изъяты>. Таким образом. Бердников Е.Ю. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в особо крупном размере, массой не менее <данные изъяты>.

После этого, Бердников Е.Ю. сел в автомашину ФИО3, не ставя последнего в известность о своих преступных действиях, часть указанного наркотического средства, массой <данные изъяты>, положил себе в карман, а часть <данные изъяты>, в особо крупном размере, переложил в нишу передней пассажирской двери автомашины. Таким образом, незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство.

Около 22.10 часов этого же дня, возвращаясь в <адрес>, на стационарном посту <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «г» автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен, а Бердников Е.Ю. задержан сотрудниками полиции. Находящийся в машине <данные изъяты>, был изъят, в ходе досмотра транспортного средства из ниши передней пассажирской двери. Оставшаяся часть наркотического средства массой <данные изъяты> была изъята в ходе осмотра места происшествия у поста <данные изъяты>», которую Бердников Е.Ю. выронил из кармана одежды при задержании.

Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», вес наркотического средства - <данные изъяты>, относится к особо крупному размеру.

Действия подсудимого судом квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией согласен и не оспаривает ее.

Подсудимому Бердникову Е.Ю. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель также считал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому Бердникову Е.Ю. обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ наказание, по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает положения ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к категории тяжких, его социальную значимость. Условия жизни подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. Бердников Е.Ю. характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует считать <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения менее строгого вида наказания с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность Бердникова Е.Ю., который преступление <данные изъяты>, принимая во внимание принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, приводят суд к убеждению о возможности назначения ему наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая в полной мере повышенную степень общественной значимости и социальной опасности, совершенного Бердниковым Е.Ю. деяния, цели и задачи защиты, прав и законных интересов личности и общества, принимая во внимание требования справедливости и цели правосудия, суд считает необходимым назначить основное наказание с применением дополнительного в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, требования разумности и справедливости, а также стабильное материальное положение подсудимого, со слов которого его среднемесячный доход составляет <данные изъяты>. При этом суд основываясь на указанных обстоятельствах, не находит оснований для рассрочки штрафа.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката по назначению на следствии с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Бердникова <данные изъяты> виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы со штрафом <данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ основное назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года. Дополнительное наказание производится в исполнение реально.

Возложить на осужденного Бердникова Е.Ю. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, один раз в месяц и не менять постоянное место жительства без уведомления, данного органа.

Меру пресечения Бердникову Е.Ю. в виде содержания под стражей отменить, освободить его в зале суда незамедлительно, избрав ему меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу

В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 23 июня по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСКН России по Пермскому краю, а также <данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле – оставить на хранение в камере вещественных доказательств УФСКН России по Пермскому краю до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.«1» ст. 379 УПК РФ.

Судья О.А. Лобан