Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3487/2020 ~ М-3551/2020 от 27.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО «Саратовнефтепродукт» к Алексееву В.А. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением

Установил:

ПАО «Саратовнефтепродукт» обратилось в суд с иском к Алексееву В.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением в сумме 153 117руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что 20 марта 2018 года Алексееву В.А. был осужден Волжским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не согласившись с приговором суда, Алексеев В.А. обжаловал его в Саратовский Областной суд. 05.06.2018 года Саратовский Областной суд оставил приговор без изменения.

Алексеев В.А. работал в ПАО «Саратовнефтепродукт» в период времени с 16.10.2014 по 20.03.2017, а в должности начальника Отдела экономической безопасности с 17.10.2014.

В 2015г. от начальника отдела экономической безопасности ПАО Саратовнефтепродукт» Алексеева В.А. на имя генерального директора Общества поступило заявление о предоставлении ему и членам его семьи, а именно супруги и сына, арендованного жилья. На основании письменного заявления, было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, на основании которого Алексееву В.А. было предоставлено арендованное для него и его семьи жилье. Арендная плата составила 25 200руб.

С 01.07.2015 по 31.12.2015 Общество на основании договора аренды № № *** от 25.06.2015 арендовало для Алексеева В.А. квартиру по адресу: <адрес>. и перечисляло ежемесячно в период действия договора на счет ФИО5 сумму арендной платы, НДФЛ общество перечисляло в установленном законом порядке. В ходе судебного заседания было установлено, что Алексеев В.А. в указанной квартире не проживал, денежные средства перечисленные Обществом в счет арендной платы получал от ФИО5 (арендодателя по указанному выше договору). Данный факт подтверждается вступившим в законную силу приговором Волжского районного суда г. Саратова.

С 01.01.2016 вступил в действие новый локально нормативный документ далее по тексту ЛНД) Общества «Положение ПАО «Саратовнефтепродукт» порядок компенсации расходов по найму жилья работникам, приглашаемым на работу из другого региона», в соответствии с которым для иногородних работников не производилась аренда жилья Обществом, а работники сами арендовали жилье, а Общество компенсировало им согласованные расходы. До 2016г. обязанность компенсировать расходы по найму жилья для иногородних работников отсутствовала.

В связи с введением в действие нового ЛНД с 01.01.2016 Обществом вышеуказанный договор аренды жилого помещения от 25.06.2015 был расторгнут.

В связи с тем, что Алексеев В.А. являлся иногородним сотрудником, состоявшим в кадровом резерве, обеспечение его жильем происходило за счет компенсации расходов по найму жилья.

26 декабря 2015 года между ФИО10 и Алексеевым В.А. напрямую был заключен договор аренды жилого помещения, в соответствии с условиями которого Салямов Р.Ш. передает в аренду Алексееву В.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сумма ежемесячной арендной платы составляла 25 200 (двадцать пять тысяч двести) руб. 00 коп, в том числе НДФЛ в размере 3267 (три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 00 коп. Денежная компенсация расходов по найму жилья осуществлялась на основании предоставленных Алексеевым В.А. расписок наймодателя о получении денежных средств за найм жилья с указанием суммы, а так же приказов ПАО «Саратовнефтепродукт». Расчет сумм компенсации расходов по найму жилья рассчитан исходя из предельных суммы, которая составила 25 200 (двадцать пять тысяч двести) руб.00 коп.

С 01.01.2016 года оплата производилась перечислением суммы компенсации с расчетного счета «Саратовнефтепродукт», открытого в Самарском филиале Банка ВБРР (АО) на лицевой счет Алексеева В.А., после предоставления им подтверждающих документов.

Алексеевым В.А. было дано обязательство по информированию работодателя обо всех изменениях условий найма жилого помещения, в том числе о прекращении найма. В период времени с 01.01.2016 года по август 2016 года Алексеев В.А. работодателя (ПАО «Саратовнефтепродукт») о каких-либо изменениях условий найма жилого помещения не информировал.

По адресам: <адрес>, и <адрес>. Алексеев В.А. в период времени с 25 июня 2015 года по 31 декабря 2016 года не проживал. Фактически с октября 2014 года и по март 2017 года он проживал по адресу: <адрес> Е <адрес>.

Из предоставленного заявления Алексеевым В.А. в жилищную комиссию следует, что на основании п. 3.3 трудового договора № *** от 16.10.2014 года о предоставлении арендного жилья, проживать он будет совместно со своей семьей. Однако, Алексеев В.А. проживал на всем протяжении действия договора аренды квартиры один, жена ФИО7 проживала в г. Сызрань, где осуществляя свою трудовую деятельность на одном из предприятий города. Сын ФИО11 является студентом СГТУ и проживал в предоставленной ему комнате общежития расположенной на <адрес>.

Оплата по договору аренды жилого помещения от 26 декабря 2015 года расположенного по адресу: <адрес> производилась перечислением на лицевой счет Алексеева В.А. суммы компенсации за оплату съёмного жилья. В ходе судебного следствия было установлено, что фактически по вышеуказанному адресу ни Алексеев В.А., ни члены его семьи никогда не проживали. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу приговором Волжского районного суда г. Саратова.

Размер причиненного ответчиком ущерба установлен приговором Волжского районного суда г. Саратова составляет 153 117 рублей.

Представитель истца Иванова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Алексеев В.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Признание исковых требований ответчиком принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения ответчика, проверив письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Алексеев В.А. работал в ПАО «Саратовнефтепродукт» в период времени с 16.10.2014 по 20.03.2017, а в должности начальника Отдела экономической безопасности с 17.10.2014.

В 2015г. от начальника отдела экономической безопасности ПАО Саратовнефтепродукт» Алексеева В.А. на имя генерального директора Общества поступило заявление о предоставлении ему и членам его семьи, а именно супруги и сына, арендованного жилья. На основании письменного заявления, было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, на основании которого Алексееву В.А. было предоставлено арендованное для него и его семьи жилье. Арендная плата составила 25 200руб.

С 01.07.2015 по 31.12.2015 Общество на основании договора аренды № № *** от 25.06.2015 арендовало для Алексеева В.А. квартиру по адресу: <адрес> К.Г. и перечисляло ежемесячно в период действия договора на счет ФИО5 сумму арендной платы, НДФЛ общество перечисляло в установленном законом порядке. В ходе судебного заседания было установлено, что Алексеев В.А. в указанной квартире не проживал, денежные средства перечисленные Обществом в счет арендной платы получал от ФИО5 (арендодателя по указанному выше договору). Данный факт подтверждается вступившим в законную силу приговором Волжского районного суда г. Саратова.

С 01.01.2016 вступил в действие новый локально нормативный документ далее по тексту ЛНД) Общества «Положение ПАО «Саратовнефтепродукт» порядок компенсации расходов по найму жилья работникам, приглашаемым на работу из другого региона», в соответствии с которым для иногородних работников не производилась аренда жилья Обществом, а работники сами арендовали жилье, а Общество компенсировало им согласованные расходы. До 2016г. обязанность компенсировать расходы по найму жилья для иногородних работников отсутствовала.

В связи с введением в действие нового ЛНД с 01.01.2016 Обществом вышеуказанный договор аренды жилого помещения от 25.06.2015 был расторгнут.

В связи с тем, что Алексеев В.А. являлся иногородним сотрудником, состоявшим в кадровом резерве, обеспечение его жильем происходило за счет компенсации расходов по найму жилья.

26 декабря 2015 года между ФИО6 и Алексеевым В.А. напрямую был заключен договор аренды жилого помещения, в соответствии с условиями которого ФИО6 передает в аренду Алексееву В.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сумма ежемесячной арендной платы составляла 25 200 (двадцать пять тысяч двести) руб. 00 коп, в том числе НДФЛ в размере 3267 (три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 00 коп. Денежная компенсация расходов по найму жилья осуществлялась на основании предоставленных Алексеевым В.А. расписок наймодателя о получении денежных средств за найм жилья с указанием суммы, а так же приказов ПАО «Саратовнефтепродукт». Расчет сумм компенсации расходов по найму жилья рассчитан исходя из предельных суммы, которая составила 25 200 (двадцать пять тысяч двести) руб.00 коп.

С 01.01.2016 года оплата производилась перечислением суммы компенсации с расчетного счета «Саратовнефтепродукт», открытого в Самарском филиале Банка ВБРР (АО) на лицевой счет Алексеева В.А., после предоставления им подтверждающих документов.

Алексеевым В.А. было дано обязательство по информированию работодателя обо всех изменениях условий найма жилого помещения, в том числе о прекращении найма. В период времени с 01.01.2016 года по август 2016 года Алексеев В.А. работодателя (ПАО «Саратовнефтепродукт») о каких-либо изменениях условий найма жилого помещения не информировал.

По адресам: <адрес>, и <адрес>. Алексеев В.А. в период времени с 25 июня 2015 года по 31 декабря 2016 года не проживал. Фактически с октября 2014 года и по март 2017 года он проживал по адресу: <адрес> Е <адрес>.

Из предоставленного заявления Алексеевым В.А. в жилищную комиссию следует, что на основании п. 3.3 трудового договора № *** от 16.10.2014 года о предоставлении арендного жилья, проживать он будет совместно со своей семьей. Однако, Алексеев В.А. проживал на всем протяжении действия договора аренды квартиры один, жена ФИО7 проживала в г. Сызрань, где осуществляя свою трудовую деятельность на одном из предприятий города. Сын ФИО8, является студентом СГТУ и проживал в предоставленной ему комнате общежития расположенной на <адрес>.

Оплата по договору аренды жилого помещения от 26 декабря 2015 года расположенного по адресу: <адрес> производилась перечислением на лицевой счет Алексеева В.А. суммы компенсации за оплату съёмного жилья. В ходе судебного следствия было установлено, что фактически по вышеуказанному адресу ни Алексеев В.А., ни члены его семьи никогда не проживали.

Размер причиненного ответчиком ущерба установлен приговором Волжского районного суда <адрес> составляет 153 117 рублей.

Приговором Волжского районного суда г.Саратова от 20.03.2018г. Алексеев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000руб.

Указанный приговор вступил в законную силу 05.06.2018г.

При установленных обстоятельствах, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает, что требования истца ПАО «Саратовнефтепродукт» о взыскании с ответчика Алексеева В.А. материального ущерба в сумме 153 117руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Алексеева В.А. в доход государства госпошлину в сумме 3131руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Саратовнефтепродукт» к Алексееву В.А. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Алексееву В.А. в пользу ПАО «Саратовнефтепродукт» в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 153 117руб.

Взыскать с Алексееву В.А. доход государства госпошлину в сумме 3131 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2020

Судья: