Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-335/2022 от 28.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года городСамара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района о прекращении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП Красноглинского района обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным заявлением, указав, что <дата> в отношении должника Пантелеевой И.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет передачи взыскателю Пантелееву Д.В. имущества по перечню.

В ходе исполнительских действий установлено, что часть имущества из перечня передана взыскателю до возбуждения исполнительного производства, а от остального имущества в виде зеркала, шторы – 3 шт., гардинный карниз, нарды взыскатель Пантелеев Д.В. принять отказался, а телевизор отсутствует, что является основанием для его прекращения.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель просит суд прекратить исполнительное производство от <дата> №-ИП

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

Судом приняты дополнительные меры к вызову сторон исполнительного производства, которые вызваны в суд также посредством СМС-извещения, которые им доставлены, но в суд они не явились, объяснения не дали, участие представителей не обеспечили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленный материал, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Как следует из ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Судом установлено, что <дата> в ОСП Красноглинского района г. Самары в отношении должника Пантелеевой И.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет передачи взыскателю Пантелееву Д.В. имущества по перечню.

В ходе исполнительских действий установлено, что часть имущества из перечня передана взыскателю до возбуждения исполнительного производства, а от остального имущества в виде зеркала, шторы – 3 шт., гардинный карниз, нарды взыскатель Пантелеев Д.В. принять отказался, а телевизор отсутствует, что подтверждается актом совершения исполнительных действий (возврата имущества) от <дата>, актом приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от <дата> от которого он отказался, заверив свой отказ подписью, что является основанием для его прекращения.

Сведения об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в связи с указанными обстоятельствами отсутствуют.

Стороны исполнительного производства вызывались судом для дачи объяснений, но судебные повестки и СМС-уведомления игнорировали, в суд не явились, явку представителей не обеспечили, в связи с чем, фактом уведомления и пассивного поведения подтвердили обоснованность заявления судебного пристава-исполнителя и обстоятельства прекращения исполнительного производства.

В связи с чем, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, а исполнительное производство прекращению на основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство от <дата> №-ИП возбужденное в ОСП Красноглинского района г. Самары в отношении должника Пантелеевой И. Н..

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.