Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2011 ~ М-64/2011 от 01.02.2011

Дело № 2-201/2011

Заочное решение
Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                     М.В.Терентьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» (далее - ОАО «ПКС») к Демичеву В.М., Савицкину А.В., Гаврилову С.Э., Демичеву М.В., Огорелой Э.Б., Шкребневу Е.О., Оренбуровой О.Н., Титковой И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «ПКС» обратилось с названным иском в суд, мотивируя тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, а также производит сбор платы за оказанные услуги с потребителей. Ответчикам ежемесячно выставлялись счета на оплату услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению. Однако ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства, в связи с чем, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Демичев М.В., Демичев В.М., Оренбурова О.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили. Ответчики Савицкин А.В., Гаврилов С.Э., Огорелая Э.Б., Шкребнев Е.О., Титкова И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по месту регистрации.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из сведений справки администрации сельского поселения от хх.хх.хх г. года ответчики зарегистрированы по адресу: ....

Согласно пункту 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Статьи 67, 153 Жилищного кодекса РФ устанавливают обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.

На основании положений статей 156, 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

По смыслу пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, при отсутствии приборов учета размер платы за водоснабжение и водоотведение определяется исходя из норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, плата за отопление определяется исходя из общей площади помещения.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчиков за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по теплоснабжению составляет - ... руб., за холодное водоснабжение и водоотведение - ... рубля. Общая сумма задолженности ... рубля.

В исковом заявлении истцом указан срок возникновения задолженности с хх.хх.хх г., однако согласно представленной справке о задолженности, сумма задолженности, предъявленная к взысканию, начислена с хх.хх.хх г..

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчикам разъяснялось о том, что в случае несогласия с заявленным иском они должны доказать отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой суммы, в случае несогласия с размером исковых требований, представить свой расчет и подтвердить его соответствующими доказательствами. Между тем, таких доказательств, равно как и возражений по иску суду представлено не было.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что поскольку установленных законом и договором обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не исполняли, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» к Демичеву В.М., Савицкину А.В., Гаврилову С.Э., Демичеву М.В., Огорелой Э.Б., Шкребневу Е.О., Оренбуровой О.Н., Титковой И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Демичева В.М., Савицкина А.В., Гаврилова С.Э., Демичева М.В., Огорелой Э.Б., Шкребнева Е.О., Оренбуровой О.Н., Титковой И.С. в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг.

Взыскать с Демичева В.М., Савицкина А.В., Гаврилова С.Э., Демичева М.В., Огорелой Э.Б., Шкребнева Е.О., Оренбуровой О.Н., Титковой И.С. в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» судебные расходы с каждого.

Ответчики вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                       Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 05.03.2011.