Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2016 от 25.03.2016

Дело №1-85/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 21 апреля 2016 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                     Балашовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Тимашевского района                      Ковешникова В.И.,

подсудимого                      Ханина Виктора Юрьевича,

его защитника – адвоката Краснодарской ККА          Кича А.А.,

представившего удостоверение <№>, ордер <№> от 04.04.2016 года,

секретарь судебного заседания                     Вартанян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ханина Виктора Юрьевича, <дд.мм.гггг> года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ханин Виктор Юрьевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ханин Виктор Юрьевич, в начале ноября 2015 года в светлое время суток, точное время и дата дознанием не установлены, находясь на берегу реки «Кирпили», протекающей в районе пер. Крупского ст. Медведовской Тимашевского района Краснодарского края, обнаружил в камышах произрастающий куст растения конопля. Увидев данный куст, Ханин Виктор Юрьевич, решил сорвать его листья с целью их личного употребления путем курения, так как знал, что растение конопля является наркотикосодержащим. Тем самым, у Ханина Виктора Юрьевича возник прямой умысел на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность. То есть Ханин Виктор Юрьевич осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления этих последствий. Реализуя свой преступный умысел, Ханин Виктор Юрьевич в начале ноября 2015 года в ^ светлое время суток, точное время и дата дознанием не установлены, находясь на берегу реки «Кирпили», протекающей в районе пер. Крупского ст. Медведовской Тимашевского района Краснодарского края, сорвал без корневой системы, обнаруженный им куст конопли, с которого затем оборвал листья, тем самым Ханин Виктор Юрьевич незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, масса которого согласно заключению эксперта № 118-э от 12.02.2016 года, составила 9,24 г. сухого вещества, что является значительным размером. Незаконно приобретя наркотическое средство - марихуана указанной массой, то есть в значительном размере, Ханин Виктор Юрьевич, продолжая свои преступные действия, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство марихуану, массой 9,24 сухого вещества, то есть в значительном размере в помещении сарая расположенного на территории двора домовладения по месту его проживания по адресу: <адрес>, до 11 часов 45 минут 08.02.2016 года, а затем с 11 часов 45 минут 08.02.2016 года Ханин Виктор Юрьевич незаконно хранил указанное наркотическое средство - марихуану, массой 9,24 сухого вещества, то есть в значительном размере при себе без цели сбыта в полиэтиленовом пакете в левом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк, до 12 час. 10 мин 08.02.2016 года, то есть до начала проведения его личного досмотра сотрудниками полиции на пересечении ул. Крупской и пер. Крупского ст. Медведовской Тимашевского района Краснодарского края, в ходе проведения которого указанное наркотическое средство было изъято у Ханина Виктора Юрьевича, тем самым, Ханин Виктор Юрьевич довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до конца.

Подсудимый Ханин В.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, при этом пояснил, что в ноябре 2015 года он пошел на рыбалку, на речку Кирпили в станице Медведовской, где и обнаружил куст конопли, а, поскольку он иногда употреблял наркотики путем курения, сорвал куст и решил отнести его домой по адресу: <адрес>. Дома, в сарае, он оборвал листья и разложил их, чтобы высушить. В феврале месяце 2016 года он снова отправился на рыбалку, при этом взял с собой в пакете марихуану, чтобы покурить. Часть марихуаны он выкурил, а остальную положил назад в карман брюк. Когда он возвращался домой, к нему подъехали сотрудники полиции и попросили предъявить документы личности. А так как паспорта у него не оказалось, а у сотрудников полиции были подозрения, что он находится в состоянии наркотического опьянения, ему предложили проехать в ОПП для установления личности. В опорном пункте провели личный досмотр, в ходе которого обнаружили коноплю в его кармане. Добровольно он ее не выдал, так как5 испугался ответственности. В содеянном очень раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Ханиным В.Ю., его вина подтверждается оглашенными по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в судебном заседании показаниями:

Свидетеля <ФИО>6, который в ходе дознания показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ст.Медведовской ОМВД России по Тимашевскому району. 08 февраля 2016 года он, совместно с другими сотрудниками, проводили оперативно-профилактические мероприятия, в ходе которых проезжали по ул.Крупской в ст.Медведовской, где ими был выявлен гражданин Ханин В.Ю., который шел шаткой походкой и имел неопрятный внешний вид. Они остановились возле него и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Паспорта у него не было. Ему было предложено проехать в Медведовскую участковую больницу Тимашевской ЦРБ, а потом в опорный пункт полиции для установления личности, на что он согласился. Перед посадкой в автомобиль, в целях обеспечения личной безопасности, было решено провести личный досмотр Ханина, при этом сначала ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что таковых не имеет. Тогда, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Ханина, в ходе которого обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, с запахом конопли. Ханин пояснил, что он обнаружил коноплю на берегу речки Кирпили и хранил коноплю для личного употребления.

Свидетеля <ФИО>7, который в ходе дознания показал, что 08 февраля 2016 года к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Этим гражданином был Ханин В.Ю. Они находились на пересечении ул.Крупской и пер.Крупского в ст.Медведовской. Ханин В.Ю. был в состоянии опьянения и ему предложили проехать в участковую больницу на освидетельствование, на что он согласился. Перед тем как посадить Ханина в автомобиль, сотрудники полиции предложили Ханину выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что таковых не имеет. После этого сотрудник полиции в присутствии Мальченко и еще одного понятого, приступил к личному досмотру Ханина В.Ю., в ходе которого обнаружил в кармане брюк пакет с коноплей и изъял. По поводу изъятого пакета Ханин В.Ю. пояснил, что коноплю он сорвал в на речке Кирпили, когда ходил на рыбалку, измельчил ее и оставил для личного употребления.

Аналогичными показаниями, которые дал в ходе дознания свидетель <ФИО>8, который также участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Ханина В.Ю.

Кроме того, вина Ханина В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими письменными материалами дела:

- Протоколом личного досмотра от 08.02.2016 года, согласно которому в ходе личного досмотра Ханина В.Ю. на пересечении ул. Крупской и пер. Крупского ст. Медведовской Краснодарского края, в левом наружном кармане джинсовых брюк одетом на последнем, был обнаружен полимерный пакет с сухим измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

- Заключением эксперта № 118-э от 12.02.2016 года, согласно которому измельченное, высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, находящееся в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое 08.02.2016 года в ходе личного досмотра у гр-на Ханина В.Ю., является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства - марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов, составила 9,24 г.

- Заключением эксперта № 205-э от 22.03.2016 года, согласно которому измельченное, высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, находящееся в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое 08.02.2016 года в ходе личного досмотра у гр-на Ханина В.Ю., является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства - марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов, составила 8,98 г.

- Протоколом осмотра предмета от 22.03.2016 года, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с имеющимся в нем полимерным свертком с находящимся в нем наркотическим средством марихуана, которую незаконно приобрел и хранил Ханин В.Ю.

- Протоколом признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу изъятый у Ханина В.Ю. полимерный пакет с находящейся в нем марихуаной массой 9,24 гр. сухого вещества в полимерном пакете.

- Протоколом проверки показаний на месте от 14.03.2016 года, согласно которому Ханин В.Ю. указал место, а именно участок местности расположенный на берегу реки «Кирпили» протекающей в районе пер. Крупского ст. Медведовской Тимашевского района Краснодарского края, где он обнаружил дикорастущий куст растения конопли, листья которого он в дальнейшем хранил по месту своего проживания, а так же при себе.

Таким образом, исследовав совокупность добытых доказательств, а именно показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ханина В.Ю. установлена и доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 29.02.2016 года №261, Ханин В.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает или в настоящее время, <данные изъяты>

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый <данные изъяты>, учитывая поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что Ханина В.Ю. следует считать ВМЕНЯЕМЫМ в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении того же преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ханина В.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в совершенном им преступлении и полное признание вины, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом требований ст. 60-63 УК РФ, а также установленных по делу, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в том числе и конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что Ханину В.Ю. может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа, поскольку подсудимый имеет постоянное место регистрации и место жительства, трудоспособный, работает по найму и в состоянии с учетом его материального положения исполнить наказание.

Наказание в виде штрафа назначить с учетом требований ст.46 УК РФ.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ханина Виктора Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ханина Виктора Юрьевича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу     - прозрачный полимерный пакет, с находящейся в нем марихуаной массой 8,68 гр. (сухого вещества), хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий -     

Справка: приговор вступил в законную силу 02 мая 2016 года