Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2016 от 12.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года                                                         Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ваулиной Л.П. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Ваулина Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга и процентов, указав, что 02.07.2014 года между ней и ответчиком заключён договор займа денежных средств №081, в соответствии с которым общество получило от неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок 12 месяцев с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно. Также 04.07.2014 года между ней и ответчиком заключён договор займа денежных средств №, в соответствии с которым общество получило от неё в долг денежную сумму в размере 50 000 руб. с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно.

        С февраля 2015 года ответчик проценты по указанным договорам не выплачивает, на её требования не реагирует. Она неоднократно пыталась разрешить этот вопрос с ответчиком путём переговоров, однако до настоящего времени обществом обязательства по договорам не исполняются.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., невыплаченные проценты, начисленные на сумму займа по данному договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.; сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., невыплаченные проценты, начисленные на сумму займа по данному договору в размере 26 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206 руб. 25 коп., а также расходы на составление искового заявления в размере 3 000 руб.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик не обращался в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ваулиной Л.П. и ответчиком заключён договор займа денежных средств №, в соответствии с которым общество получило от неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок 12 месяцев с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно.

Также материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Ваулиной Л.П. и ответчиком заключён договор займа денежных средств №, в соответствии с которым общество получило от неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно.

        Установлено, что с февраля 2015 года ответчик проценты по указанным договорам не выплачивает, на требования Ваулиной Л.П. не реагирует. Она неоднократно пыталась разрешить этот вопрос с ответчиком путём переговоров, однако до настоящего времени обществом обязательства по договорам не исполняются.

         Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «СтройИнфестФинанс» суммы займа и процентов в размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, по мнению суда, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчёту, признанному судом верным, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют по договору № в размере <данные изъяты> коп. и по договору № в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Иск Ваулиной Л.П. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройИнвестФинанс» в пользу Ваулиной Л.П. сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., невыплаченные проценты, начисленные на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.; сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., невыплаченные проценты, начисленные на сумму займа по договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере <данные изъяты>., а также расходы на составление искового заявления в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          /подпись/                                Сурков В.П.

Копия верна: судья