Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10158/2015 от 05.05.2015

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело № 33-10158/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >10

судей Гончаровой С.Ю., Пшеничниковой С.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >10

при секретаре < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >7 на решение Анапского районного суда от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >9 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

В обоснование иска указал, что <...> умерла его мать < Ф.И.О. >6, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>, денежных вкладов. Согласно завещания, составленного < Ф.И.О. >6 <...>, домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <...>, последняя завещала < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >9 в равных долях каждому. <...> < Ф.И.О. >5 нотариусу Анапского нотариального округа Рудаковой B.JI. было подано заявление, согласно которого он отказывается вступать в наследство по закону после смерти матери < Ф.И.О. >6, на наследство не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. <...> < Ф.И.О. >9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, №37.

Указывает, что при составлении заявления об отказе от вступления в наследство по закону после смерти матери < Ф.И.О. >6 нотариусом ему не было разъяснено, что, подписывая указанное заявление, он лишается своего права на земельный участок, на котором расположен жилой дом по адресу: Краснодарский край. <...>, принадлежащий ему и ответчику на праве общей долевой собственности. Просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <...> < Ф.И.О. >9, на наследственное имущество после смерти < Ф.И.О. >6 в виде земельного участка, площадью 1 600 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, №37, зарегистрированное в реестре нотариуса <...>.

Также просил восстановить ему пропущенный процессуальный срок, предусмотренный для обращения в суд с иском о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, поскольку о нарушении своих прав ему стало известно после обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому края с заявлением о регистрации права собственности па земельный участок под принадлежащей ему на праве собственности части домовладения.

Решением Анапского районного суда от <...> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >7 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель < Ф.И.О. >9 по доверенности < Ф.И.О. >8 просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явились представитель < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >7, представитель < Ф.И.О. >9 по доверенности < Ф.И.О. >8

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно п. 23 Приказа Минюста Российской Федерации от <...> <...> "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" на заявлении наследника о принятии наследства или отказе от него, принимаемом нотариусом в соответствии со статей 62 Основ, проставляется дата его получения, заверенная подписью нотариуса. Подлинность подписи наследника на заявлении о принятии наследства или об отказе от него свидетельствуется нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия.

При удостоверении сделки нотариус в соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

Из материалов дела усматривается, что <...> < Ф.И.О. >5 нотариусу Анапского нотариального округа Рудаковой B.Л. подано заявление, из содержания которого следует, что им пропущен срок для принятия наследства по закону после смерти матери < Ф.И.О. >6, умершей <...>, наследство после ее смерти не принимал, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права на данное имущество не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен. Содержание статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусом разъяснены и понятны. Нотариусом Анапского нотариального округа Рудаковой B.Л. засвидетельствована подлинность подписи < Ф.И.О. >5, которая сделана в ее присутствии. Личность подписавшего документ установлена.

Разъяснение относительно правового режима имущества, в отношении которого заявлен отказ от наследства, к компетенции нотариуса не относится. Основами законодательства РФ о нотариате либо иными нормативными актами данные действия не предусмотрены.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявление об отказе от наследства подано < Ф.И.О. >5 в <...> году, однако с иском о признании выданного после его отказа недействительным свидетельства о праве на наследство по закону он обратился только <...> Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >9 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: