Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2010 от 11.03.2010

Дело № 1-79/2010г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

31 марта 2010 года г. Оса

Осинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коробейникова С.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора <адрес> О.,

адвоката Г., действующей на основании ордера №, представившей удостоверение №

представителя потерпевшего У., потерпевших: В., Б.,

подсудимого А.,

при секретаре Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

А., родившегося дата в <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего: ООО «<данные изъяты>», разнорабочий, военнообязанного, судимого: 1) Осинским РС <адрес> дата по ст. ст. 158ч.1, 158ч.3, 69ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился дата по постановлению Соликамского ГС <адрес> от дата года, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней; 2) Добрянским РС <адрес> дата по ст. 158ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 79ч.7, 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от дата года, к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободился условно-досрочно дата по постановлению Чусовского ГС <адрес> от дата на не отбытый срок 6 месяцев 6 дней, наказание отбыто, судимости не погашены,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 115 УК РФ,

(под стражей с дата)

У С Т А Н О В И Л:

дата, в период времени с 04 часов до 06 часов, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, А., после совместного употребления спиртных на­питков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных от­ношений к Б., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б., умышленно нанес потерпевшей не менее двух ударов металлической вилкой в область живота и левой ягодицы, причинив ей проникающие колотые ранения живота и левой ягоди­цы.

В результате преступных действий А. потерпевшей Б. причинены проникающие колотые раны живота с повреждением малого сальника, поджелу­дочной железы, посттравматический панкреатит, колотые раны левой ягодицы. Данные те­лесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

Он же, А., дата, около 23 часов, в квартире, располо­женной по адресу: <адрес> после совместного распития спиртных напитков с М., находясь в состоянии алкогольного опьяне­ния, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к М., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью М., умышленно на­нес потерпевшей не менее трех ударов клинком ножа в область живота слева. дата, около 04 часов, от полученных телесных повреждений М. скончалась в реанимационном отделении Осинской ЦРБ.

В результате преступных действий А. потерпевшей М. причинены проникающее колото-резаное ранение живота слева с повреждением ветви селе­зеночной артерии, хвоста поджелудочной железы с последующим массивным внутренним кровотечением, острой кровопотерей, обескровливанием организма. Данное телесное по­вреждение повлекло за собой тяжкий вред здоровью и смерть потерпевшего. Кроме того, преступными действиями А. потерпевшей М. причинены ко­лото-резаные раны груди слева, в левой поясничной области. Данные телесные повреждения повлекли за собой легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти М. не находятся.

Он же. А., дата, в ночное время, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> после совместного употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отноше­ний к В., имея умысел на причинение легкого вреда здоровью В., умышленно нанес ему не менее семи ударов металлической вилкой в область лица и шеи.

В результате преступных действий А. потерпевшему В. причинены телесные повреждения в виде множественных ран в области левой щеки, на шее слева, в области ветви нижней челюсти слева, на груди спереди в проекции средней трети грудины, на груди слева в проекции реберной дуги, на четвертом пальце левой кисти, коло­тых ран околоушной области, подчелюстной области слева. Данные телесные повреждения повлекли за собой легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель.

Свою вину в совершении преступления А. признал полностью, от дачи показаний в силу права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснил, что настаивает на показаниях, данных в ходе предварительного следствия, полностью их подтверждает, давал показания на предварительном следствии без какого-либо давления. Из оглашенных в соответствии с требованиями УПК РФ показаний А., данных на предварительном следствии (т. 1, л.д. 12, 161, т.2, л.д. 59-62), следует, что в ночь с дата, он находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>15. В квартире также находилась Б. Он и Б. были в квартире вдвоем. Он и Б. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ним и Б. произошел конфликт. В ходе конфликта, он взял три вилки и нанес данными вилками удары Б. в область живота, левого бедра, и влагалища. дата, око­ло 21-23 часов, он пришел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>5, в данной квартире проживает М.. Придя в квартиру М., начал употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ним и М. произошла ссора. В ходе ссоры он взял в правую руку нож, подошел к сидевшей на кресле М., которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он нанес М. один удар клинком в область живота сле­ва. М. не пыталась защититься от удара, а просто сидела на кресле. Кричала ли при этом М., он не помнит. Клинок ножа вошел в живот М. по ру­коять, то есть на всю длину клинка. Из раны на животе у М. пошла кровь. Говорил ли он при нанесении удара что-либо в адрес М., он не помнит. Нож оставил в теле М., следов крови на руках не было. Он вышел из квартиры М. и пошел к соседям, чтобы они вызвали скорую помощь. Он зашел в одну из квартир, ему открыла женщина, как ее зовут, он не знает. Он сказал, что убил М., затем из по­мещения квартиры к нему вышел мужчина, он сказал мужчине, что убил М. дата, в ночное время, он направился в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Прошел в квартиру И., в квартире находилась И., а также мужчина. Мужчина на вид около 50-60 лет, ростом около 160-170 см., короткие седые волосы. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. И. предложила выпить. Он согласился. В ходе распития спиртного между ним и мужчиной произошел конфликт. В ходе конфликта он взял в руки металлическую вилку и нанес удар в область лица мужчины. От удара вилка сломалась. Он взял в руки аналогичную вилку и нанес множественные удары в область лица мужчины. После того как он нанес удары мужчине вилкой, он пошел к соседям, вызвал скорую помощь.

Вина А., кроме полного признания им своей вины, доказана показаниями представителя потерпевшего, потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Доказательствами, подтверждающими обвинение А. по факту причинения телесных повреждений Б., являются:

Потерпевшая Б. суду показала, что в тот день, когда ей были причинены телесные повреждения, она находилась у себя дома, распивала спиртные напитки. О произошедшем ничего не помнит, пришла в себя в больнице. Исковых требований о взыскании морального вреда не заявляет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Ж. суду пояснила, что дата, в ночное время, она в составе бригады скорой медицинской помощи Осинской ЦРБ получила сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес> женщина получила телесные повреждения. Прибыв по данному адресу, в квартире находился молодой человек, возраст около 30 лет, рост около 170-175 см., худощавого телосложения, светлые глаза, волосы короткие, светлые, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина сказал, что женщина уже умерла, сказал, что «истыкал» женщину. В ком­
нате квартиры также она заметила на кровати тело Б., верхней частью тулови­ща Б. свисала с кровати, ноги и нижняя часть тела женщины лежали на кровати. Б. тяжело дышала, но она была жива. Она заметила на животе воткнутую вилку, вилка с пластиковой ручкой и металлическими зубьями, аналогичная вилка была воткнута в левую ягодицы Б., из ран шла кровь. Доктор О. который также на­ходился в помещении квартиры, подошел к Б., посмотрел ее давление, давление соответствовало нормам, затем он посмотрел общее состояние женщины. Сразу после изме­рения давления О.. начал вынимать вилки из тела женщины, она находилась рядом и прекрасно все наблюдала. Мужчина, который находился в квартире, уже ушел куда-то. Затем О. обратил внимание на странный предмет, находившийся во влагалище
женщины. О. достал данный предмет из влагалища женщины и сказал, что это ложка. Вилки и ложку О. положил на стоящий рядом столик. После проведения мероприятий первой медицинской помощи, женщину поместили на носилки и поместили в автомобиль скорой медицинской помощи.

Свидетель И. суду показала, что дата, в вечернее время, она находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире также находился Р., в это время в двери квартиры постучались. Р. открыл дверь. В комнату вошел А. А. сказал, что убил Б. Она и А. поднялись в квартиру №, в которой проживает Б., в квартире она увидела Б., лежавшую на кровати лицом кверху. Б. была жива. Она заметила, что в бедре Б. торчала вилка с костяной ручкой, аналогичная вилка торчала из живота Б., Р. вызвал скорую медицинскую помощь.

Свидетель Р. суду показал, что показал, что дата, в ночное время, он находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Также в квартире находилась И., вдруг посреди ночи он услышал стук в двери. Он встал с кровати, подошел к двери, и спросил: «Кто там?». Из-за дверей ответил А. находился в состоянии алкогольного опьянения. А. сказал, что необходимо вызвать скорую помощь, так как он (А.) нанес удары вилками по телу Б., которая живет на втором этаже. Он сначала не поверил словам А., так как он был сильно пьян. Он позвал И., попросил сходить вместе с А. до квартиры Б. И. и А. сходили в квартиру № и через некоторое время они вернулись. И. сказала, что в квартире № лежит Б. и в ее теле торчат металлические вилки, куда именно были воткнуты вилки, И. не гово­рила. Он с сотового телефона вызвал скорую помощь. Когда сотрудники скорой помощи приехали, А. сидевший в их квартире, встретил их и проводил в квартиру Б. Следов крови на одежде и открытых участках тела А. он не видел.

Из оглашенных в соответствии с требованиями УПК РФ показаний свидетеля Б., данных на предварительном следствии (т.1, л.д.207-208), следует, что дата, в дневное время, она пришла в квартиру по адресу: <адрес>, в квартире Б. не было. В квартире был беспорядок, на кровати лежало покрывало с пятнами крови. Она пошла узнать у соседей, что произошло в квартире. В ходе опроса соседей выяснилось, что Б. увезли сотрудники скорой медицинской помощи с колотыми ранениями тела. Она спустилась вниз на первый этаж дома, постучалась к соседям из квартиры №, дверь открыл мужчина по имени Сергей, фамилию не знает. З. сказал, что дата, в ночное время, он находился в своей квар­тире и в это время в двери к нему постучался незнакомый ему мужчина по имени А., А. сказал З. что он порезал в квартире Б. и что «Б. умерла». З. ей ска­зал, что двери А. он не открыл, так как не поверил словам А..

Вина А. в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана другими материалами дела:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что объек­том осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены две металлические вилки с рукояткой белого цвета, на поверхности данных вилок обнаружены множественные следы вещества бурого цвета похожего на кровь, данные металлические вилки изъяты в ходе осмотра места проис­шествия.

заключение эксперта №, согласно выводам которого у Б. уста­новлены проникающие колотые раны живота с повреждением малого сальника, поджелу­дочной железы, посттравматический панкреатит, колотые раны левой ягодицы. Данные те­лесные повреждения образовались от не менее двух травматических воздействий орудия (предмета) с колющими свойствами, возможно, от ударов вилкой, оцениваются в совокупно­сти, повлекли за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни. Кроме то­го, у Б. установлены ссадины на лице, шее. Данные телесные повреждения об­разовались от не менее двух травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, не квалифициру­ются как вред здоровью. (т. № 2, л.д. 25),

- протокол явки с повинной А. от дата, в котором он ука­
зал, что в ночь с дата, он находился в квартире, расположенной по ад­ресу: <адрес>. В квартире также находилась Б. Он и Б. были в квартире вдвоем. Он и Б. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ним и Б. произошел конфликт. В ходе конфликта, он взял три вилки и нанес данными вилками удары Б. в об­ласть живота, левого бедра, и влагалища. (т № 1, л.д. 161),

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: 1) метал­лическая вилка с четырьмя зубьями и рукояткой, изготовленной из полимерного материала белого цвета. Длина вилки составляет 20 см. С оборотной стороны остова зубьев имеется маркировочное обозначение на русском языке с надписью «:63 НЕРЖ». При осмотре данной вилки на ее поверхности обнаружены множественные следы вещества бурого цвета похоже­го на кровь, различной формы и размеров; 2) металлическая вилка с четырьмя зубьями и ру­кояткой, изготовленной из полимерного материала белого цвета. Длина вилки составляет 20 см. С оборотной стороны остова зубьев имеется маркировочное обозначение на русском языке с надписью «:63 НЕРЖ». При осмотре данной вилки на ее поверхности обнаружены множественные следы вещества бурого цвета похожего на кровь, различной формы и разме­ров. (т. № 2, л.д. 9-10).

Доказательствами, подтверждающими обвинение А. по факту причинения телесных повреждений М., являются:

Представитель потерпевшего У. суду показала, что М. ее сестра. М. проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>5, в данной квартире М. про­живала одна. У М. имеется один ребенок - М., однако М. лишена в отношении М.. родительских прав, в данный момент ребенок проживает вместе с ней. М. в последнее время нигде не работала, охарактеризовать М. может как спокойного, уравновешенного человека, О смерти М. узнала дата от Л., который сообщил, что М. поступила в реанимационное отделе­ние Осинской ЦРБ с ножевым ранением и что вскоре М. от полученного ранения скончалась. Обстоятельства наступления смерти М. ей неизвестны.

Из оглашенных в соответствии с требованиями УПК РФ показаний свидетеля С., данных на предварительном следствии (л.д. 124-125, т.1), следует, что дата, в вечернее время, он находился в квартире по адресу: <адрес>4. В квартире также находилась Ю. Около 20 часов дата, в квартиру постучался А., который попросил сотовый телефон, чтобы позвонить. дата, около 23 часов, в двери квартиры вновь кто-то постучался. Он пошел открывать дверь, на пороге стоял А., который нахо­дился в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо телесных повреждений на лице и от­крытых участках тела А. он не заметил. Следов крови на лице и руках А. не заметил. А. был одет в следующую одежду - черную мужскую зимнюю куртку с капюшоном на меху. А. попросил его пройти вместе с ним в квартиру М., затем А. сказал: «Я М. зарезал». Он спросил у А.: «Насмерть?». А. ответил, что не знает. Он ска­зал А., что вместе с ним никуда не пойдет, а вызовет скорую медицинскую помощь. А. вышел из квартиры.

Из оглашенных в соответствии с требованиями УПК РФ показаний свидетеля Ю., данных на предварительном следствии (т.1, л.д.215-216), следует, что дата, около 17 часов, она находилась в квартире по адресу: <адрес>4, в квартире также находился С. В это время к нам в квартиру пришли М. и ее сожитель А.. Около 18 часов дата, М. и А. ушли в квартиру М. дата, в ночное время, в квартиру пришел А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. А. был одет в следующую одежду: мужская зимняя куртка с капюшоном отделанным ме­хом, какая еще была одежда на А. в тот вечер, не помнит. А. сказал: «Иди, проверь Эльку, я ее три раза в живот ножом ударил». Она не поверила словам А.. Она спросила А.: «За что ударил?». А. вопрос ничего не ответил, а просто развернулся и вышел из помещения квартиры, куда направился А., не видела. При этом разговоре присутствовал С., примерно через 10 минут я решила сходить в квартиру М. и про­верить слова А., так как начала беспокоиться за М., когда она подошла к квартире, то там уже находились участковый Ш. и бригада скорой помощи.

Свидетель Т., суду показала, что дата, в вечернее время, она пришла к М. в квартиру, расположен­ную по адресу: <адрес>5. В квартире находилась М. и молодой человек, ранее видела данного молодого человека в квартире зна­комой И., которая живет по соседству с М., следов от побоев на ли­це у М. не было. У нее с собой была бутылка водки. Она предложила М. распить данную бутылку. Молодой человек сидел в кресле, в их разговор с М. он не вмешивался. Молодой человек был одет в зимнюю мужскую куртку с капю­шоном на меху, какая еще была одежда на нем, не помнит. В ходе совместного распития спиртных напитков, М. беспричинно начала ее ревновать к молодому человеку, которого как позже узнала, зовут А.. М., в приступе ярости стала бегать из комнаты в комнату. Она разозлилась на М. из-за ее поведения, взяла свои вещи и ушла из квартиры. А. успокоить М. не пытался. дата, она узна­ла, что М. умерла. Обстоятельства наступления смерти М. ей не из­вестны.

Свидетель И., суду показала, что дата, около 21 часа, она находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в квартире также находился мой сожитель З.., в это время в двери квартиры постучались. Она открыла дверь. На пороге стояла М. Она обратила внимание на лицо М., лицо было красное, каких-либо следов от побоев на лице М. не было. М. была спокой­ной. М. прошла в помещение квартиры и рассказала, что в ее квартире находится А. и Т., М. сказала, что когда она находилась на кухне и готовила закуску к выпивке, то Т., воспользовавшись моментом, «за­прыгнула» на А., который сидел в кресле. дата, около 21 часа 30 минут, М. пошла к себе в квартиру, при этом М. попросила ее, чтобы она пришла к М. в 22 часа дата и закрыла двери квартиры снаружи, а затем утром разбудить. Она согласилась. Около 22 часов дата, она подошла к квартире М. и постучалась в двери. Дверь открыл А., она отдала А. электрическую плитку, затем она спросила А.: «Закрывать двери?». А. ответил, что не надо и попросил ее зайти в квартиру. Она отказалась. А. был одет в зимнюю мужскую куртку черного с меховым капюшоном, в черное трико, на ногах были надеты домашние тапочки. дата, около 23 часов, в двери квартиры постучались, она подошла к дверям и спросила: «Кто там». За дверями находился А., попросил ее открыть ему двери. Она сказала, что спит. А. ушел.

Вина А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана другими материалами дела:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры были изъяты кухонный нож со следами вещества бурого цвета, стеклянная бутылка из-под водки «Старорусская». (т. №1,л.д. 7-11),

- заключение эксперта №, из которого следует, что смерть М. на­
ступила от проникающего колото-резаного ранения живота слева с повреждением ветви селе­зеночной артерии, хвоста поджелудочной железы с последующим массивным внутренним кровотечением, острой кровопотерей, обескровливанием организма Данные телесные повре­ждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, образовались от однократного травматического воздействия орудия (предмета) с колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, имеющего обушок, с наибольшей погруженнойчасти клинка порядка 2-2,5 см. Направление раневого канала от раны на передней брюшнойстенке слева - слева направо, несколько сзади кпереди, практически горизонтально, глубина его порядка 12-13 см. Кроме того, установлены колото-резаные раны на груди слева, в левой поясничной области, которые имеют признаки прижизненности, образовались незадолго до наступления смерти от не менее двух травматических воздействий орудия (предмета) с ко­люще-режущими свойствами, типа клинка ножа, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находится, у живых лиц, как правило, влекут за собой легкий вред здоровью. (т. № 1, л.д. 23-26),

- протокол явки с повинной А. от 13.01.2010, из которой следует,

что дата, около 21-23 часов, он пришел в квартиру, расположенную по адре­су: <адрес>, в данной квартире проживает М. Придя в квартиру М., начал употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ним и М. произошла ссора. В ходе ссоры он взял в правую руку нож, подошел вместе к сидевшей на кресле М., которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он нанес М. один удар клинком в область живота слева. М. не пыталась защититься от удара, а просто сидела на кресле. Кричала ли при этом М., он не помнит. Клинок ножа вошел в живот М. по рукоять, то есть на всю длину клинка. Из раны на животе у М. пошла кровь. Говорил ли он при нанесении удара что-либо в адрес М., он не помнит. Нож оставил в теле М., следов крови на руках не было. Он вышел из квартиры М. и пошел к соседям, чтобы они вызвали скорую помощь. Он зашел в одну из квартир, ему открыла женщина, как ее зовут, он не знает. Он сказал, что убил М., затем из помещения квартиры к нему вышел мужчина, он сказал муж­чине, что убил М. (т. № 1, л.д. 12),

протокол предъявления предмета для опознания, из которого следует, что обви­няемый А. опознал кухонный нож под № пояснив, что именно этим кухонным ножом он причинил телесное повреждение М. в ночь с 12 на дата в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данный нож опознал по внешним признакам. (т. № 1,. л.д. 50-52),

- протокол следственного эксперимента, из которого следует, что обвиняемый А. продемонстрировал участникам следственного действия, что дата, около 21-23 часов, он пришел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в данной квартире проживает М., придя в квартиру М., начал употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ним и М. произошла ссора. В ходе ссоры он взял в правую руку нож, подошел вместе к сидевшей на кресле М., которая также на­ходилась в состоянии алкогольного опьянения. Он нанес М. один удар клинком в область живота слева. М. не пыталась защититься от удара, а просто сидела на кресле. Кричала ли при этом М., он не помнит. Клинок ножа вошел в живот М. по рукоять, то есть на всю длину клинка. Из раны на животе у М. пошла кровь. Говорил ли он при нанесении удара что-либо в адрес М., он не помнит. Нож оставил в теле М., следов крови на руках не было. Он вышел из квартиры М. и пошел к соседям, чтобы они вызвали скорую помощь. Он зашел в одну из квартир, ему открыла женщина, как ее зовут, он не знает. Он сказал, что убил М. затем из помещения квартиры к нему вышел мужчина, он сказал мужчине, что убил М. (т. № 1, л.д. 58-64),

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 1) кухонный нож длиной
23,5 см., длина клинка ножа 12,5 см., длина рукоятки ножа 11 см. Рукоятка ножа изготовлена из дерева коричневого цвета, рукоятка крепится к хвостовику клинка ножа всадным спосо­бом и крепится на две металлические заклепки округлой формы белого блестящего цвета.Клинок ножа изготовлен из белого блестящего металла, клинок ножа имеет одну режущую кромку, наибольшая длина клинка ножа составляет 2 см. На одной из сторон клинка ножа имеется надпись на иностранном языке «TRAMONTINA INOX STAINLESS BRASIL». На всей поверхности клинка ножа имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь различной формы и размеров; 2) извлечена: пустая стеклянная бутылка из-под водки марки «Старорусская» емкостью 0,5 литра, изготовленная из прозрачного стекла. При осмотре горлышка бутылки был обнаружен след похожий на фрагмент отпечатка пальца руки человека. Иных следов при осмотре бутылки не обнаружено. (т. № 1, л.д. 47-48),

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 1) зимняя мужская куртка, изготовленная синтетического материала черного цвета, с капюшоном окантованным ме­хом коричневого цвета, куртка застегивается спереди на замок-«молнию» и четыре металли­ческие кнопки. Длина куртки по спинке 74 см., ширина 49,5 см., При осмотре правого рукава куртки обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета похожего на кровь различ­ной формы и размеров; 2) темно-серые мужские брюки, с застежкой на молнию, с двумя прорезными карманами по боковым швам. Каких-либо повреждений и следов вещества бурого цвета похожего на кровь при осмотре брюк не обнаружено; 3) свитер, изготовленный из ткани темно-синего и белого цветов, с застежкой на молнию спереди, с накладным карманом на груди слева, с надписью на иностранном языке на передней стороне. Длина свитера на спинке 76 см., ширина 53 см. При осмотре свитера на правом рукаве обнаружены пятна ве­щества бурого цвета похожего на кровь; 4) ботинки мужские зимние черного цвета, на шну­ровке и с застежкой на молнию. Каких-либо повреждений и следов вещества бурого цвета похожего на кровь при осмотре ботинок не обнаружено. (т. № 1, л.д. 72-73),

- заключение эксперта №, из которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра
места происшествия по адресу: <адрес>5, изготовлен заводским способом по типу кухонных ножей и не является колюще-режущим холодным оружием. (т. № 1, л.д. 34-37),

- заключение эксперта № 51-к, из которого следует, что кровь из трупа Мазуниной
Э.С. и обвиняемого А. имеет одинаковую групповую характеристику - Ар,
Р+, Нр 2-1: оба содержат антиген М системы MNSs. На джинсах и ботинках А.
И.В. кровь не обнаружена. На ноже, изъятом с места происшествия, а также на куртке и толстовке А. найдена кровь человека группы Ар. Половую принадлежность
этой крови не устанавливали из-за недостаточного материала. Следовательно, нельзя исключить происхождение крови на указанных предметах как от М., так и от А.., при наличии у него кровоточащих повреждений. (т. № 1, л.д. 91-97),

- заключение эксперта № м.к., из которого следует, что на куртке обвиняемого
А. обнаружена кровь человека. По форме, размерам и характеру окрашивания ткани следы крови разделены на две условные группы. Капли и брызги обнаружены на правой поле в средней части, на наружной и внутренней поверхности правого рукава. Следы капель и брызг образовались от свободного падающих и летящих со значительным ускорением капель и брызг крови от источника кровотечения или (и) с окровавленными предметов. Следы могли возникнуть при размахивании окровавленными предметами, при ударах предметами по окровавленной поверхности. Мазки отпечатки имеются на клапане и подкладке правого бокового кармана. Следы мазков, отпечатков на ткани кармана образовались от скользящих динамических и статических контактов с обильно смоченными окровавленными предметами. (т. № 1, л.д. 79-82),

- заключение эксперта № из которого следует, что три следа пальцев рук, раз­
мерами 17x20 мм, 13x16 мм, 13x20 мм, расположенные на стеклянной бутылке из-под водки
с надписью «Водка «Старорусская», изъятой при осмотре места происшествия по факту при­
чинения ножевого ранения М. по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. (т. № 1, л.д. 105-108),

- заключение эксперта №, из которого следует, что след пальца руки размерами
17x20 мм, обнаруженный на стеклянной бутылке из-под водки с надписью «Водка «Старо­
русская», изъятой при осмотре места происшествия по факту причинения ножевого ранения М. по адресу: <адрес>, и подробно описанный в заключении эксперта № от дата, оставлен А. (т. № 2, л.д. 16-19),

Доказательствами, подтверждающими обвинение А. по факту причинения телесных повреждений В., являются:

Потерпевший В. суду пояснил, что дата он находился дома, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Дома также находился сын Я. Они сидели, пили пиво, через некоторое время Я. ушел. Вечером в квартиру зашла И., попросила у него денег. Он дал И. 100 рублей, сказал, чтобы И. сходила, купила бутыл­ку пива 2,5 литра и шла домой. Он сказал И., что придет позже, после того как домой вернется Я. вернулся домой, немного посидели, попили пива. Что про­исходило дальше, он не помнит. Далее помнит, как он находился в милиции. Он испытывал сильную физическую боль по всему телу: тазовая область слева, в области груди были силь­ные боли, трудно было дышать. Также он увидел, что на черной шубе, на воротнике, справа, имеются следы крови. Когда прикоснулся рукой к голове, то на руке увидел кровь, в области головы сзади также испытывал сильную физическую боль. Участковый УМ ОВД <адрес> Б.1, пояснил, что А. нанес ему несколько ударов вилкой. По­сле этого, на теле, на груди и на голове слева, увидел, маленькие точки красного цвета, он понял, что они образовались от ударов вилкой.

Свидетель М.1, суду пояснил, что дата около 01 часов 00 минут, поступило сообщение о том, что в квартире, распо­ложенной по адресу: <адрес>, гражданин получил телес­ные повреждения. Получив данную информацию, совместно со старшим участковым упол­номоченным милиции ОВД <адрес> С1, выехал на указанный адрес. Прибыв на место, было установлено, двери квартиры были открыты. Пройдя в помещение квартиры, увидел на кровати пожилого человека. Человек находился в сидящем положении на кровати, на лице данного мужчины увидел множество следов крови, видны были повреждения, из которых шла кровь. На вопросы данный гражданин ничего не отвечал. Возле крова­ти на полу обнаружил множество пятен крови, пятна были в виде брызг. На полу возле крова­ти лежал А.. А. был одет в мужскую черную зимнюю куртку с капюшоном с меховой окантовкой, черные мужские брюки. А. находился в состоянии алкогольного опьянения, спал. Возле кровати в комнате находилось кресло, на котором было обнаружено две вилки, а точнее одна вилка с белой рукояткой и металлическими зубьями, а также два обломка одной вилка - рукоятка вилки белого цвета на которой имелись следы похожие на кровь, а также обломок металлических зубьев с куском рукоятки белого цвета со следами похожими на кровь. Была вызвана скорая медицинская по­мощь и наряд ППСМ ОВД <адрес>. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи оказали помощь пожилому. Прибывший наряд сотрудников ППСМ ОВД Осинского доставил А. в ОВД <адрес> для дальнейшего разбирательства. В служебном кабинете ОУР ОВД <адрес> им с А. была проведена доверительная беседа, в ходе которой А. самостоятельно указал, что в ночь с 12 на дата, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>5, им было причинено ножевое ранение М. в живот. Как пояснил далее А., он направился в квартиру по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков, между ним и находившимся там мужчиной произошла ссора, в ходе ссоры он схватил металлическую вилку и нанес множество ударов в область лица данного мужчины.

Из оглашенных в соответствии с требованиями УПК РФ показаний свидетеля Ш. (т.2 л.д. 41-43), следует, что дата около 01 часов 00 минут, поступило сообщение о том, что в квартире, располо­женной по адресу: <адрес>1, гражданин получил телесные повреждения. Получив данную информацию, совместно с оперуполномоченным ОУР ОВД <адрес> М.1, выехал на указанный адрес. Прибыв на место, было установлено, двери квартиры были открыты. Пройдя в помещение квартиры, я увидел на кро­вати пожилого человека, ранее мне не знакомого. Человек находился в сидящем положении на кровати, на лице данного мужчины увидел множество следов крови, видны были повреждения, из которых шла кровь. Возле кровати на полу обнаружил множество пятен крови, пят­на были в виде брызг. На полу возле кровати лежал А. был одет в мужскую черную зимнюю куртку с капюшоном с меховой окантовкой, черные мужские брюки. Возле кровати в комнате находилось кресло, на котором было обнаружено две вилки, а точнее одна вилка с белой рукояткой и металлическими зубьями, а также два обломка одной вилка - рукоятка вилки белого цвета на которой имелись следы похожие на кровь, а также обломок металлических зубьев с куском рукоятки белого цвета со следами похожими на кровь. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи оказали помощь пожилому. Прибывший наряд сотрудников ППСМ ОВД <адрес> погрузил А. в патрульный автомобиль, а после чего А. был доставлен в ОВД <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Вина А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана другими материалами дела:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что объек­
том осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес> в ходе осмотра были изъяты обломок металлической вилки с зубьями и обломок рукоятки вилки со следами вещества бурого цвета. (т. № 1, л.д. 195-199),

- заявление В., в котором он указал, что просит привлечь к уголовной
ответственности неизвестного человека, который дата, в ночное время, в ква­ртире, расположенной по адресу: <адрес>1, нанес ему те­лесные повреждения. (т. № 1, л.д. 190),

- протокол явки с повинной А. от 13.01.2010, в котором он указал, что дата, в ночное время, он направился в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Прошел в квартиру И., в квартире находилась И., а также мужчина. Мужчина на вид около 50-60 лет, ростом около160-170 см., короткие седые волосы. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьяне­ния. И. предложила выпить. Он согласился. В ходе распития спиртного между ними мужчиной произошел конфликт. В ходе конфликта он взял в руки металлическую вилку и нанес удар в область лица мужчины. От удара вилка сломалась. Он взял в руки аналогичную вилку и нанес множественные удары в область лица мужчины. После того как он нанес уда­ры мужчине вилкой, он пошел к соседям, вызвал скорую помощь. (т. № 1, л.д. 12),

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 1) обломок вилки с ча­стью рукоятки состоящей из четырех зубцов и остова зубьев с частью ручки, изготовленные из металла светло-серого цвета длиной 13 см. Длина зубцов 4 см., ширина 2 см. С оборотной стороны остова зубьев имеется маркировочное обозначение на русском языке с надписью «:63 НЕРЖ». У основания остова зубьев всадным способом крепится ручка, изготовленная из полимерного материала белого цвета, которая имеет повреждение в виде скола. На по­верхности при осмотре обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь различ­ной формы и длины; 2) часть рукоятки, изготовленная из полимерного материала белого цвета, длина 7 см., ширина 1,6 см., толщина 1,1 см. (т. № 2, л.д. 9-10),

- заключение эксперта №, из которого следует, что обломок вилки с частью руч­ки и часть ручки, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, г.
<адрес>, ранее составляли единое целое. (том 1, л.д. 222-225).

Вина А. подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств и показаниями потерпевших, свидетелей. У суда нет оснований не доверять показаниям А. о его причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, он достаточно подробно и последовательно описывает обстоятельства совершенных преступлений, его показания подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, их показания дополняют друг друга, последовательны, не противоречивы. Суд считает доказанными те обстоятельства, что телесные повреждения М., Б., В. причинены именно А., в результате совершения преступных действий, указанных в обвинении.

Вина А. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана, за содеянное он подлежит наказанию.

Действия подсудимого А. суд квалифицирует по ст. 111ч.1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по ст. 111ч.4 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, по ст. 115ч.1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено особо тяжкое умышленное преступление, тяжкое умышленное преступление и умышленное преступление небольшой тяжести.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает явку с повинной, принятие мер для оказания помощи потерпевшим.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях А. усматривается опасный рецидив. Наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, роль виновного в совершении преступления, и его поведения во время совершения преступления, то, что у подсудимого имелась реальная возможность не совершать противоправных действий, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Установленные по делу смягчающие вину обстоятельства исключительными признаны быть не могут.

При назначении наказания суд учитывает, что характеризуется по месту жительства А. удовлетворительно.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая наличие смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, личность подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции его от общества. Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 73 УК РФ. Место отбытия наказания должно быть определено с учетом п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Представителем потерпевшего У. заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 50000 рублей. Разрешая вопрос в части заявленного гражданского иска представителем потерпевшего о взыскании морального вреда, суд считает, что в силу ст. 151, 1100 ГК РФ компенсация за причиненные нравственные страдания должна быть взыскана с А., поскольку установлена его вина в причинении вреда. А. гражданский иск признан в полном объеме, с него подлежит взысканию в пользу У. 50000 рублей.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката на предварительном следствии в сумме 11666 рублей 42 копейки, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме на основании ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВЕНАДЦАТИ лет лишения свободы, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ. В силу ст. 69ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ЧЕТЫРНАДЦАТЬ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с А. в пользу У. в счет возмещения морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с А. процессуальные издержки – оплата труда адвоката на предварительном следствии в сумме 11666 рублей 42 копейки, в доход Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бутылку, нож, обломки вилок – уничтожить; брюки, ботинки, свитер возвратить А., в случае не востребования, уничтожить.

Копию приговора направить (вручить) подсудимому, представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Осинский районный суд. Подсудимый А. вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с его участием.

Судья: С.А. Коробейников.