Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2019 ~ М-471/2019 от 27.09.2019

Дело №2-526/2019

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

******** <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талькиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Шапошникова А.А. к Тетюцкому И.О. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шапошников А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тетюцкому И.О. о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении обосновав обстоятельства дела, истец просит суд взыскать с Тетюцкого И.О. в его пользу долг в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание истец Шапошников А.А. не явился, судом извещался надлежащим образом. В телефонограмме, имеющейся в материалах гражданского дела Шапошников А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Тетюцкий И.О. в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, о слушании по делу надлежащим образом извещен.

При таких обстоятельствах суд, принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные истцом, суд пришел к следующему.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Шапошниковым А.А. и Тетюцким И.О. ******** был заключен договор займа, в соответствии с которым Тетюцкому И.О. Шапошниковым А.А. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ********.

Шапошниковым А.А. условия договора займа исполнены: Тетюцкому И.О. ******** переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приложенной к договору займа соответствующей распиской.

Ответчик Тетюцкий И.О. взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, в срок до ********, не исполнил.

Доказательств обратного суду, не представлено.

С учетом изложенного и установленных судом обстоятельств, суд считает исковые требования Шапошникова А.А. о взыскании с Тетюцкого И.О. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика Тетюцкого И.О. подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей,в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района <адрес> от ******** отменен судебный приказ от ******** о взыскании с Тетюцкого И.О. в пользу Шапошникова А.А. задолженности по договору займа от ******** в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в связи с возражениями Тетюцкого И.О..

Общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины за обращение к мировому судье, а в последующем в районный суд, составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, государственная пошлина подлежит возврату налоговым органом.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований истца, излишне уплаченная сумма государственной пошлины составила <данные изъяты> рублей, которая подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ******** ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

3.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

4.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░ ******** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ******** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░