Дело № 12-729/2020
73RS0002-01-2020-007707-40
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09 декабря 2020 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бессчётнова Е.Б., рассмотрев жалобу Ганаева Николая Александровича на постановление по делу об административном правонарушении серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
07 декабря 2020 года в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба Ганаева Н.А. на вынесенное 22 ноября 2020 года постановление по делу об административном правонарушении серии ВВВ № по ч. 4 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».
Из постановления следует, что Ганаев Н.А. привлечен к административной ответственности по вышеуказанной статье Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей в связи с тем, что, 22 ноября 2020 года в 12 часов 25 минут Ганаев Н.А. по адресу: г. Москва, ст. метро Электрозаводская Арбатско-Покровской линии, ул. Б. Семеновская, д.2 осуществил передвижение с использованием московского метрополитена без средств индивидуальной защиты рук (перчатки) в нарушение требований п. 9.4 Указа мэра г. Москвы УМ № 12 от 05 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности в ред. Указа мэра г. Москвы от 07 мая 2020 года УМ № 55».
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В связи с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, а местом совершения административного правонарушения является адрес: г. Москва, ст. метро Электрозаводская Арбатско-Покровской линии, ул. Б. Семеновская, д.2, расположенная в Басманном районе г. Москвы, то рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Засвияжского районного суда г. Ульяновска.
Таким образом, жалоба Ганаева Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующий материал подлежат направлению по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.