Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2015 ~ М-216/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-251/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 23 апреля 2015 года.

полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

    Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Михайлова С.А., при секретаре Меланиной А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Зубовской С. В. о взыскании задолженности в размере 82799, 69 руб. и суммы государственной пошлины в размере 2683,99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд <адрес> обратилось ОАО «Первое коллекторское бюро» с исковым заявлением к Зубовской С. В. о взыскании задолженности в размере 82799, 69 руб. и суммы государственной пошлины в размере 2683,99 руб..

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Восточный» (далее «Банк») и Зубовской Светланой Викторовной (далее - «Ответчик») был заключен кредитный договор № в простой письменной форме, посредством направления ответчиком в Банк заявления на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 65220 рублей по ставке 37% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу -цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 82799,69 руб. Руководствуясь действующим законодательством, просят взыскать с Зубовской Светланы Викторовны в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере: 82799,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 2683,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зубовская С. В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не прибыла. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит иск ОАО «Первое коллекторское бюро» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Зубовской С. В. был заключен кредитный договор №08/0106/00000/408396, в соответствии с которым банк предоставил Зубовской С. В. кредит в сумме 65220 рублей под 37% в год на 48 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производиться ежемесячными взносами равными 2619 руб., 09 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года, что также было предусмотренного графиком погашения кредита, с которым Зубовская С. В. была ознакомлена и согласна. Однако Зубовская С. В. надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, в связи, с чем по данному кредиту возникла задолженность, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и ОАО "Первое коллекторское бюро" был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО "Восточный экспресс банк" передало право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Первое коллекторское агентство".

Из заявления Зубовской С. В. на получение кредита усматривается, что настоящим заявлением она подтверждает, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по соглашению третьему лицу. В соответствии сч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В связи с ненадлежащим исполнением Зубовской С. В. обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк», принимая во внимание, что по договору об уступке прав (требований) ОАО "Первое коллекторское агентство", было передано право (требование) образовавшейся на момент заключения соответствующего договора задолженности Зубовской С. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит требование истца законным и обоснованным и считает необходимым взыскать с Зубовской С. В. в пользу ООО "Первое коллекторское агентство" задолженность в размере 82799,69 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2683,99 руб.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Зубовской С. В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2683,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить:

Взыскать с Зубовской Светланы Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере 82799 (восемьдесят две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 69 копеек.

Взыскать с Зубовской Светланы Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму оплаты государственной пошлины в размере 2683 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.



Председательствующий: