Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2013 ~ М-1304/2013 от 15.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 сентября 2012 года                          г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи: Паршукова А.В.

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5. о взыскании суммы задолженности по договору займа,, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им с ответчиком заключён договора займа на сумму 180000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик к указанному сроку сумму займа не вернул, следовательно, в соответствии с договором подлежит сумма просроченной задолженности.

В судебное заседание истец, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, не явился.

Представитель истца ФИО7, действующий по доверенности, на иске настаивал. Привёл изложенные в нём доводы, в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 180000 руб., ответчик принял обязательство возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ данную сумму.

В подтверждение получения денег и факта заключения договора ответчиком истцу выдана расписка.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и существом обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается кроме случаев, установленных законом.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров.

Принятые по договору обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено. В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Вместе с тем, долговой документ был представлен представителем истца, следовательно, отсутствуют основания полагать об исполнении ответчиком его обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключён возмездный договор займа, по нему предусмотрена уплата процентов.

С учётом изложенного, требования о возврате сумма основного долга подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.В. Паршуков