Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-78/2017 от 25.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2017 года                                                                                  город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении Л.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 55 мин. у <адрес> на участковый пункт полиции доставлялась Ш.А.И., задержанная за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Л.А.Г. при этом препятствовал сотрудникам полиции доставлять Ш., а именно: хватался за форменную одежду, одергивал руки, пытался увезти Ш., на неоднократные требования сотрудников ОБППСП прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при исполнении ими своих обязанностей.

Л.А.Г., которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал полностью.

Выслушав Л.А.Г., изучив и исследовав материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина Л.А.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Л.А.Г. указал, что с протоколом согласен; рапортами полицейских П.А.Ю. и Ф.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями свидетеля Д.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. составленного в отношении Ш.А.И. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; справкой ИБД-Регион об административных правонарушениях в отношении Л.А.Г. и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять свидетелю Д., который был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, полицейским П. и Ф., которые находились на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения, ранее с Л.А.Г. знакомы не были, неприязненных отношений с последним не имели, дежурному д/ч ОП № УМВД РФ по <адрес>, составившему протокол об административном правонарушении, данный протокол является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении Л.А.Г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности последнего, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется, поскольку последний не выполнил законное требование сотрудников полиции, проследовать в отдел полиции для составления протокола, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Действия Л.А.Г., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, суд полагает, что в действиях Л.А.Г. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Л.А.Г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.

Судья:                                           Дмитрошкин А.Н.