Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3270/2016 ~ М-3146/2016 от 27.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2016 года                                                                               г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гулевича М.И.,

при секретаре Карнауховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» к Кочетковой А. У. о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Кочетковой А.У. о расторжении договора газоснабжения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Средневолжская газовая компания» и Кочетковой А.У. был заключен договор газоснабжения, предусматривающий поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>. Кочеткова А.У. проживает в указанном жилом помещении. В нарушение условий договора и требований законодательства ответчик не производит оплату поставленного ей газа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Средневолжская газовая компания» составляет <данные изъяты>.

Ссылаясь на то, что Кочеткова А.У. допустила существенное нарушение условий договора, ответчик длительное время не оплачивала поставленный газ, истец просит расторгнуть договор газоснабженияс Кочетковой А.У., обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кочеткова А.У. в судебном заседании пояснила, что задолженность по оплате газа у нее действительно имеется, в связи с чем, на основании решения суда выдавался исполнительный лист о взыскании. Однако, у нее нет возможности для оплаты долга в полном объеме. Против расторжения договора поставки газа возражает, просит в удовлетворении данного требования отказать.        

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд признает установленным, что между ООО «Средневолжская газовая компания» и Кочетковой А.У. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор газоснабжения, по условиям которого поставщик обязался обеспечивать подачу газа абоненту по адресу: <адрес>, а абонент - принимать и оплачивать газ на условиях, предусмотренных договором.

Истец свои обязательства по данному договору исполняет в полном объеме и надлежащим образом, на основании договора газоснабжения ответчику осуществляется поставка газа.

На основании ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Однако ответчик свои обязательства по оплате потребленного газа не исполняет, в связи с чем, у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «Средневолжская газовая компания» в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика ООО «Самарагаз» направлялось предположение о расторжении договора газоснабжения в связи с нарушением порядка оплаты.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утверждённых Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. № 549, договор поставки газа, может быть, расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным существенное нарушение договора газоснабжения Кочетковой А.У., что на основании ч.2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение договора.

Судом установлено, что отключение системы газоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес>, невозможно без обеспечения доступа сотрудникам истца в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Следовательно, предъявленные исковые требования об обеспечении доступа сотрудникам истца для проведения работ по отключению системы газоснабжения от газопровода также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку они подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, ЖК РФ, ст.ст.548,550 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» к Кочетковой А. У. о расторжении договора газоснабжения - удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. на поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный между ООО «Средневолжская газовая компания» и Кочетковой А. У..

Обязать Кочеткову А. У. обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения от газопровода.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                            М.И. Гулевич