Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-876/2022 (2-6982/2021;) ~ М-4078/2021 от 19.07.2021

копия

24RS0041-01-2021-005793-09

№ 2-876/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 31 мая 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Брутчиковой К.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лясковского Сергея Анатольевича к АО СК «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лясковский С.А. обратился в суд с иском к АО СК «РСХБ-Страхование», в котором просит взыскать с его пользу страховую премию в размере 106772 руб., неустойку в размере 106722 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф.

Требования мотивирует следующим. 06.11.2019г. между истцом и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор. В тот же день истцом подписано заявление на присоединение его к Программе коллективного страхования заемщиков по договору, заключенному ранее Банком с АО СК «РСХБ-Страхование» Уплаченная истцом сумма страховой премии в размере 106722 руб. была включена в тело кредита. 12.11.2019г. истцом было подано заявление об отказе от вышеуказанного договора и возврате страховой премии.

Истец Лясковский С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель АО СК «РСХБ-Страхование» финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, заявили письменные ходатайства об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка.

Представитель АО «Росельхозбанк» судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч.ч. 1, 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 12.11.2019г. истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования. На данное обращение ответчиком дан ответ о том, что истец не является страхователем (выгодоприобретателем) по договору.

Истцом направлено обращение к финансовому уполномоченному.

Финансовым уполномоченным дан отказ в принятии обращения истца У, поскольку истцом не соблюден предусмотренный действующим законодательством порядок – отсутствует заявление в порядке ст.16 закона №123-ФЗ.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

При этом, согласно разъяснениям, данным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 указанного закона, обязательный досудебный порядок урегулирования спора является несоблюденным.

Согласно ст.16 вышеуказанного закона, до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

С заявлением, предусмотренным ст.16 Закона, потребитель к ответчику не обращался, доказательств обратного суду не предоставлено. При этом довод истца о том, что в качестве такого заявления может выступать заявление о расторжении договора суд считает необходимым отклонить, как основанный на неверном понимании действующего закона.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, учитывая то обстоятельство, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить иск Лясковского Сергея Анатольевича к АО СК «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителя без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Е.В. Басинская