Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2535/2015 (2-8574/2014;) от 29.12.2014

Дело № 2-2535/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

с участием ответчика Хайрулина А.Н.

при секретаре Седининой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с -ОРГАНИЗАЦИЯ- к Винокуру И. В., Хайрулину А. Н., Михалеву А. С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

-ОРГАНИЗАЦИЯ- обратилось в суд с иском и с учетом уточненных исковых требований просило взыскать солидарно с Винокура И.В., Хайрулина А.Н., Михалева А.С. -СУММА1- в счет материального ущерба и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-

Свои требования мотивировало тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества – денежных средств в крупном размере со счетов банковских карт, принадлежащих клиентам -ОРГАНИЗАЦИЯ- Указанные обстоятельства хищения денежных средств, а также вина Винокура И.В., Хайрулина А.Н., Михалева А.С. в совершенных деяниях были установлены приговором Свердловского районного суда г. Перми. Данным преступлением -ОРГАНИЗАЦИЯ- причинен значительный материальный ущерб. В настоящее время похищенные денежные средства не возвращены. Приговором Свердловского районного суда г. Перми от 02 июля 2013 года ответчики были признаны виновными в хищении денежных средств истца по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Гражданский иск в уголовном деле оставлен без рассмотрения. За гражданским истцом было признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Хайруллин А.Н. в судебном заседании исковые требования истца не оспаривал.

Винокур И.В. и Михалев А.С. отбывают наказание в местах лишения свободы, о дне слушания дела извещены.

Заслушав Хайрулина А.Н., проверив материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Материалами дела установлено, что 02 июля 2013 года Свердловским районным судом г. Перми был вынесен Приговор по делу № 1-27/2013 в отношении Винокура И. В., Хайрулина А. Н., Михалева А. С., которым Винокур И.В., Хайрулин А.Н., Михалев А.С. были признаны виновными в хищении денежных средств -ОРГАНИЗАЦИЯ- (п. «б», ч.4 ст. 158 УК РФ) с назначением соответствующего совершенному деянию наказания.

Приговором суда от 02.07.2013г. гражданский иск -ОРГАНИЗАЦИЯ- в уголовном деле оставлен без рассмотрения, за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу.

Указанным приговором установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Винокур И.В., Хайрулин А.Н., Михалев А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества - денежных средств в крупном размере со счетов банковских карт, принадлежащих клиентам -ОРГАНИЗАЦИЯ-

Данными преступлениями -ОРГАНИЗАЦИЯ- причинен значительный материальный ущерб, возникший и исчисляемый из следующих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ- обратился клиент банка ФИО1 с заявлением о возвращении списанных без распоряжения ФИО1 с принадлежащего ей специального карточного счета денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ- обратился клиент банка ФИО2 с заявлением о возвращении списанных без распоряжения ФИО2 с принадлежащего ей специального карточного счета денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ- обратился клиент банка ФИО3 с заявлением о возвращении списанных без распоряжения ФИО3 с принадлежащего ему специальногокарточного счета денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ- обратился клиент банка ФИО4 с заявлением о возвращении списанных без распоряжения ФИО4 с принадлежащего ему специального карточного счета денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ- обратился клиент банка ФИО5 с заявлением о возвращении списанных без распоряжения ФИО5 с принадлежащего ей специального карточного счета денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ- обратился клиент банка ФИО6 с заявлением о возвращении списанных без распоряжения ФИО6 с принадлежащего ей специального карточного счета денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ- обратился клиент банка ФИО7 с заявлением о возвращении списанных без распоряжения ФИО7 с принадлежащего ей специального карточного счета денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ- обратился клиент банка ФИО8 с заявлением о возвращения списанных без распоряжения ФИО8 с принадлежащего ей специального карточного счета денежных средств.

В соответствии с действующим законодательством денежные средства со счетов клиентов могут быть списаны только на основании соответствующих распоряжений последних. В случае списания денежных средств без распоряжений клиентов банк обязан возместить причиненный клиентам ущерб в полном размере. В связи с этим -ОРГАНИЗАЦИЯ- был вынужден выплатить ФИО2, ФИО4. ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 и ФИО8 похищенные с их счетов денежные средства: ФИО2 в размере -СУММА3- путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ указанной суммы на ее специальный карточный счет; ФИО4 в размере -СУММА4- путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ указанной суммы на его специальный карточный счет; ФИО1 в размере -СУММА5- путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ указанной суммы на ее специальный карточный счет; ФИО5 в размере -СУММА6- путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ указанной суммы на ее специальный карточный счет; ФИО6 в размере -СУММА7- путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ указанной суммы на ее специальный карточный счет; ФИО7 в размере -СУММА8- путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ указанной суммы на ее специальный карточный счет; ФИО7 в размере -СУММА9- путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ указанной суммы на ее специальный карточный счет; ФИО3 в размере -СУММА10- путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ указанной суммы на его специальный карточный счет; ФИО8 в размере -СУММА11- путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ указанной суммы на ее специальный карточный счет. Всего Банк возместил клиентам -СУММА12-.

ДД.ММ.ГГГГ Хайрулин А. Н. частично возместил сумму причиненного ущерба путем внесения на счет Банка суммы -СУММА13-.

Размер материального ущерба складывается из стоимости возмещенных Банком похищенных со счетов клиентов денежных средств. Итого, общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет -СУММА1-, которые подлежат взысканию с солидарных ответчиков, виновных в причинении ущерба.

С ответчиков также солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверены расчеты, представленные истцом, с которыми суд согласился.

Иных расчетов суду не представлено.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае рассчитываются следующим образом.

Период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (дата возмещения Банком денежных средств клиентам) по ДД.ММ.ГГГГ (дата частичного возмещения Хайрулиным А.Н. ущерба) составляет 360 дней. Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: -СУММА14-. * <данные изъяты> дней = -СУММА15-

Период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (дата возмещения Банком денежных средств клиентам) по ДД.ММ.ГГГГ (дата частичного возмещения Хайрулиным А.Н. ущерба) составляет 322 дней. Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: -СУММА10-. * <данные изъяты> дней = -СУММА16-.

Период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (дата возмещения Банком денежных средств клиентам) по ДД.ММ.ГГГГ (дата частичного возмещения Хайрулиным А.Н. ущерба) составляет 225дней. Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: -СУММА11-. * <данные изъяты> дней = -СУММА17-

Период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (дата частичного возмещения Хайрулиным А.Н. ущерба) по ДД.ММ.ГГГГ (текущая дата) / составляет 576 дней. Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: -СУММА1-. * <данные изъяты>= -СУММА18-.

Итого, общая сумма подлежащих взысканию с солидарных ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами составляет -СУММА2-

Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать – -СУММА19-.

Государственная пошлина с указанной суммы, подлежащая взысканию в доход местного бюджета, составит -СУММА20-.

Согласно си. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по -СУММА21- с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Винокура И. В., Хайрулина А. Н., Михалева А. С. в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ- - -СУММА1- в счет материального ущерба, -СУММА2- в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Винокура И. В., Хайрулина А. Н., Михалева А. С. расходы по государственной пошлине в доход местного бюджета по -СУММА21- с каждого.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермской краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Л. ЧЕБЫКИН