Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2022 (1-201/2021;) от 26.10.2021

Дело №

Поступило в суд

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                р.<адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

С участием: государственных обвинителей заместителя прокурора <адрес> ФИО8, помощника прокурора <адрес> ФИО16,

Защитников ФИО14, ФИО9,

Подсудимых Воронова <данные изъяты>, Степанова <данные изъяты>,

Представителя потерпевшего ФИО17,

При секретаре Максимовой Ю.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ВОРОНОВ <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 2 УК РФ,

СТЕПАНОВ <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 2 УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Воронов Н.В. и Степанов М.И. по предварительному сговору группой лиц совершили незаконную охоту с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории.

Преступление ими было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст.ст. 9,58 Конституции Российской Федерации - земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

На основании ст. 1 ч. 5 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009        № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и п. 3 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил охоты», охота – это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Кроме того, согласно п. 4 Приложения к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 57 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород. В соответствии со ст. 52 вышеуказанного приложения к собакам охотничьих пород относятся собаки, используемые при осуществлении охоты. Согласно п. А ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся копытные животные – лось. В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 20 вышеназванного закона, охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, охотник обязан иметь при себе охотничий билет. На основании ст. 21 вышеназванного закона, охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума. Охотничий билет является документом единого федерального образца без ограничения срока и территории его действия, имеет учетные серию и номер. Охотник обязан под роспись ознакомиться с требованиями охотминимума, включающими в себя требования правил охоты, требования техники безопасности при осуществлении охоты, требования безопасности при обращении с орудиями охоты, а также основы биологии диких животных. Согласно ч. 1 ст. 22 вышеназванного закона, в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: запрет охоты в определенных охотничьих угодьях; запрет охоты в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов; запрет охоты в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста; установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; определение сроков охоты; иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения охоты. На основании ч. 3 ст. 23 вышеназванного закона, правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами. В соответствии с ч. 2 ст. 29 вышеназванного закона, любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Согласно ч. 5 ст. 30 вышеназванного закона, в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указываются: сроки охоты и место охоты.

Согласно п. 5 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил охоты» ", при осуществлении охоты физические лица обязаны: соблюдать настоящие Правила; иметь при себе: охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным оружием - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии"; в случае осуществления охоты на иных территориях (в том числе на особо охраняемых природных территориях) являющихся средой обитания охотничьих животных - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком уполномоченными в соответствии с законодательством РФ органами государственной власти или федеральными государственными бюджетными учреждениями, государственными учреждениями субъектов РФ, осуществляющими управление соответствующими особо охраняемыми природными территориями; осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов; после добычи охотничьего животного до начала действий, совершаемых с добытым животным, а именно снятие шкуры, ощипывание перьев, потрошение и разделение туши на части, отделение тканей и органов (далее первичная переработка) или любого перемещения охотничьих животных или их частей (далее транспортировка), заполнить сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. В соответствии с п. 6 вышеуказанного Приказа, транспортировка продукции незаконной охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов. В соответствии с п. 65 вышеуказанного Приказа, запрещается перемещение (транспортировка) и разделка охотничьих животных (в том числе погибших) или их частей без документов, указанных в подпункте 5.2 пункта 5 настоящих Правил.

В силу п. 19 вышеназванного Приказа, а так же ст. 59 ч. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», незаконно добытые охотничьи животные и продукция охоты, а также транспортные средства и орудия незаконной добычи охотничьих животных подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14. вышеназванного Приказа Охота на особо охраняемых природных территориях и иных территориях, на которых установлен особый режим природопользования, в том числе включенных в Список находящихся на территории Российской Федерации водно-болотных угодий, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1050 "О мерах по обеспечению выполнения обязательств Российской Стороны, вытекающих из Конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц, от ДД.ММ.ГГГГ" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 21, ст. 2395), осуществляется с соблюдением настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях и режимом природопользования, установленным на этих территориях.

На основании п. 64 вышеназванного Приказа, запрещается осуществление любительской и спортивной охоты с собаками охотничьих пород на особо охраняемых природных территориях. Кроме того согласно п. 62.12 вышеназванного Приказа, при осуществлении охоты запрещается: применение механических транспортных средств.

Согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п», охота на лося (все половозрастные группы) разрешена в период с 15 ноября по 31 декабря.

В силу ст. 23 Федерального Закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О животном мире» на территориях государственных природных заповедников, национальных парков и на других особо охраняемых природных территориях охрана животного мира и среды его обитания осуществляется в соответствии с режимом особой охраны данных территорий, который устанавливается Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях». На основании Постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании особо охраняемой природной территории регионального значения – государственного природного заказника «<данные изъяты>» <адрес>» на территории <адрес> образована особо охраняемая природная территория регионального значения – государственный природный заказник «<данные изъяты>» <адрес> общей площадью 12850 га. В соответствии с Постановлением Правительства НСО от        ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Положения об особо охраняемой природной территории регионального значения - государственном природном заказнике «<данные изъяты>» особо охраняемая природная территория регионального значения создана с целью: сохранения природных комплексов Приобских боров Западной Сибири (далее природных комплексов и объектов) в естественном состоянии и поддержания экологического баланса; сохранения, воспроизводства и восстановления природных ресурсов; обогащения сопредельных хозяйственно-используемых угодий; охраны воспроизводственных стаций лося, и других видов животных; охраны зимних стоянок лося и косули; охраны местообитаний редких и исчезающих видов животных; поддержания необходимого экологического баланса стабильности функционирования экосистем.

В соответствии с установленным вышеуказанным Положением режимом особой охраны особо охраняемой природной территории регионального значения установленный в на особо охраняемой природной территории регионального значения запрещаются: промысловая, спортивная, любительская охота и иные виды пользования животным миром; проезд и стоянка вне дорог общего пользования на автотранспорте и снегоходной технике граждан, чье пребывание на особо охраняемой природной территории регионального значения не связано с производственной деятельностью; нахождение с огнестрельным, пневматическим и метательным оружием, и другими орудиями охоты, в том числе с огнестрельным оружием в собранном виде, а так же с продукцией добывания объектов животного мира; Содержание собак без привязи и поводке вне границ населенных пунктов, нагонка и натаска собак. Границы особо охраняемой природной территории регионального значения обозначаются на местности аншлагами, специальными информационными знаками;

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Воронов Н.В. и Степанов М.И., в нарушение вышеуказанных установленных норм, регулирующих экологическое законодательство Российской Федерации, совершили умышленное экологическое преступление на особо охраняемой природной территории <адрес> заказник «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, находясь на усадьбе дома по <адрес> № <адрес> р.<адрес>, с целью извлечения материальной выгоды, вступили между собой в преступный сговор на совершение незаконной охоты с причинением крупного ущерба, с применением <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 с применением механического транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Свидетель №5, <данные изъяты> ФИО2, ножей и топора, принадлежащих каждому из участников группы, на одну особь дикого животного лось, в лесном массиве, расположенном <данные изъяты>. на восток от р.<адрес> в географических координатах <данные изъяты>, территория которого относится к особо охраняемой природной территории регионального значения - государственный природный Заказник «<данные изъяты>», (<данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба животному миру РФ.

При этом Воронов Н.В. и Степанов М.И. распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен взять с собой нож, топор, рюкзак, охотничье ружье модели «<данные изъяты>» № <данные изъяты> патроны, <данные изъяты>, и приискать автомобиль, предназначенный для доставления участников группы на <данные изъяты>», после чего, действуя с ФИО1 совместно, группой лиц по предварительному сговору, с применением охотничьих собак, с целью незаконной охоты на дикое животное лось, должен выследить в состоянии естественной свободы дикое копытное животное лось, и применяя тактику окружения цели, приблизиться на достаточное расстояние для производства выстрела, после чего «с подхода», при помощи имеющегося при себе огнестрельного ружья и патронов ФИО2 должен произвести выстрелы в копытное животное, затем используя имеющий при себе нож и топор, совместно с ФИО1 помогая друг другу, произвести первичную разделку туши убитого животного, и в последующем произвести ее совместную транспортировку на приисканном им автомобиле.

Во исполнении своей роли ФИО1 должен взять с собой топор, нож и рюкзаки, и совместно со ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением <данные изъяты>, с целью незаконной охоты на дикое животное лось, должен выследить в состоянии естественной свободы дикое копытное животное лось, после чего совместно со ФИО2, применяя тактику окружения цели, окружить животное, направив животное на ФИО2 на достаточное расстояние для производства выстрела, который в свою очередь, должен «с подхода» с ружья произвести выстрелы в копытное животное, и затем ФИО1 используя имеющий при себе нож и топор, совместно со ФИО2 помогая друг другу, должен произвести разделку туши животного. В последующем ФИО1 должен приискать лиц, не осведомляя последних о законности добытых природных ресурсов, используя которых в качестве физической силы, должен осуществить совместную со       ФИО2 транспортировку частей туши незаконно добытого ими животного лось, на приисканном ФИО2 автомобиле.

     Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты на одну особь дикого животного лось, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время,     ФИО2 во исполнение своей роли приискал транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №5, взяв с собой одноствольное гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты>, нож, топор и трех специально обученных собак породы «западносибирская <данные изъяты>», а ФИО1 согласно своей роли, взял рюкзаки, топор и нож, после чего совместно с ФИО2 на автомобиле марки «<данные изъяты> 54 регион, под управлением последнего выехали из р.<адрес> на участок (населенный пункт) <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Воронов Н.В. и Степанов М.И. с целью незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору на одну особь дикого животного лось, прибыли на окраину участка <адрес>, где осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных отношений по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов и желая наступления этих последствий, действуя в нарушение пп.5, 6, 14, 19, 62.12, 64, и п. 65 установленных Правил охоты, утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил охоты» " и пп.1, 5, 6, п.7 пп.34, 35, 36 «Положения о режиме особой охраны особо охраняемой природной территории – государственного природного заказника «<данные изъяты>» утвержденному постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3 п. 1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении ограничений на использование охотничьих ресурсов на территории зон охраны охотничьих ресурсов <адрес>», умышленно, целенаправленно, с целью добычи природных ресурсов, взяли с собой вышеуказанное ружье, патроны, ножи, рюкзаки, топор и покинули салон автомобиля.

    Продолжая реализацию совместного единого преступного умысла, направленного на совершение незаконной охоты на одну особь дикого животного лось до конца,       ФИО1 и ФИО2, понимая, что их действия носят противоправный характер, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в нарушении вышеуказанных установленных норм, регулирующих экологическое законодательство Российской Федерации, во исполнение своих преступных ролей, применяя специальных обученных собак породы «<данные изъяты>», стали выслеживать дикое животное лось с целью его незаконной добычи, то есть стали осуществлять деятельность, связанную с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, и их добычей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 и ФИО2 услышали лай собак, и с целью преследования животного и его последующей добычи «с подхода», применяя тактику окружения цели, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, прошли на участок лесного массива, расположенного в 14 км. на восток от р.<адрес> в географических координатах <данные изъяты>, территория которого относится к особо охраняемой природной территории государственного биологического заказника областного значения «<данные изъяты>»), где обнаружили одну особь дикого животного лось, находившуюся в состоянии естественной свободы.

    Продолжая свой единый преступный умысел группы, направленный на совершение незаконной охоты на одну особь дикого животного лось до конца, ФИО1 и ФИО2 стали приближаться к животному окружая его. Во исполнение своей роли ФИО1 понимая, что их действия носят противоправный характер, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, осознавая, что сезон охоты закрыт и охота на животных на территории Заказника «<данные изъяты>» полностью запрещена, с целью незаконной добычи дикого животного лось, используя трех специально обученных собак породы «западносибирская лайка», имея при себе нож и топор, стал окружать дикое животное лось, направляя животное на ФИО2 на удобное расстояние достаточное для производства эффективного выстрела.

    Тем временем, ФИО2, во исполнение своей роли, так же понимая, что их действия носят противоправный характер, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, осознавая, что сезон охоты закрыт и охота на животных на территории Заказника «<данные изъяты>» полностью запрещена, с целью незаконной добычи дикого животного лось, используя трех специально обученных собак породы «западносибирская <данные изъяты>», с противоположной стороны приблизился к особи дикого животного лось на удобное расстояние достаточное для производства эффективного выстрела, после чего ФИО2 во исполнение своей роли, имея при себе одноствольное гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты>, «с подхода», умышленно произвел не менее трех выстрелов, из вышеуказанного ружья, поразив животное двумя снарядами, вследствие чего дикое животного лось женской особи, погибло.

     Совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>» была незаконно добыта одна женская особь дикого животного лось.

В дальнейшем Воронов Н.В. и Степанов М.И. продолжая свой единый преступный умысел группы до конца, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в том же месте, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при помощи имеющихся при себе ножей и топора совместно, произвели первичную переработку туши убитого им животного лось женской особи, т.е. помогая друг другу разделали незаконно добытую ими тушу дикого копытного животного лось на части. Часть разделанных фрагментов туши дикого животного лось, ФИО1 и ФИО2, упаковали в два принесенных с собой рюкзака, которые взяли с собой и в последующем употребили в пищу, а оставшиеся части туши дикого животного лось, замаскировали, для последующей транспортировки продукции незаконной охоты.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Воронов Н.В. совместно со Степановым М.И. на автомобиле марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО2 доводя свой преступный умысел группы до конца, с целью транспортировки оставшихся частей незаконно добытого ими дикого животного лось, взяв с собой ножи, топор и рюкзаки, выехали в лесной массив, расположенный в <данные изъяты>. на восток от р.<адрес> в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты>». Для оказания помощи в перемещении частей туши дикого животного от места забоя до автомобиля,          ФИО1 во исполнении своей роли, пригласил Свидетель №7 и Свидетель №6 не сообщив присутствующим лицам о добыче данного животного преступным путём.

В дальнейшем, ФИО1 и ФИО2, доводя свой единый совместный преступный умысел группы до конца, не сообщив о незаконной добыче одной особи дикого животного лось никому из присутствующих, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на вышеуказанном участке местности, расположенной в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы, территория которого относится к особо охраняемой природной территории регионального значения - государственный природный Заказник «<данные изъяты>» совместно, помогая друг другу, упаковали в три рюкзака и мешок, разделанные ими части туши и внутренние органы незаконно добытой особи дикого животного лось, после чего, пешком переместили их на поляну к участку (населенный пункт) <данные изъяты> с целью дальнейшей транспортировки незаконно добытой продукции.

Затем ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, поместили в багажный отсек автомобиля марки <данные изъяты> № рюкзаки и мешки с частями туши дикого животного лось и при помощи вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО2 осуществляли движение по трассе <данные изъяты> в сторону <данные изъяты><адрес>, тем самым транспортировали части туши незаконно добытого ими на территории <данные изъяты>» дикого животного лось.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут на <данные изъяты>», вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес> для проверки документов, тем самым преступная деятельность Воронова Н.В. и Степанова М.И., была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Воронов Н.В. и Степанов М.И. группой лиц по предварительному сговору находясь в лесном массиве, расположенном в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы, территория которого относится к особо охраняемой природной территории регионального значения - государственный природный Заказник «<данные изъяты>» с использованием механического транспортного средства марки «<данные изъяты>, с применением одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>, с использованием ножей, топора и трех специально обученных собак породы «<данные изъяты>, совершили незаконную охоту на одну особь дикого животного лось, чем причинили Государству крупный ущерб в размере 80 000 рублей, из расчета, согласно методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 10<данные изъяты> № «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации» вред, причиненный охотничьим ресурсам за уничтожение одной особи дикого животного лось, составляет      80 000 рублей.

Ущерб возмещен частично.

Подсудимый Воронов Н.В., допрошенный в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Воронова Н.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что в охотообществе он не состоял и не состоит, владельцем законного огнестрельного оружия не является, лицензии на ношение и хранение оружия не имеет, незарегистрированных ружей, не хранит.

ДД.ММ.ГГГГ, он приехал к знакомому Свидетель №8, где сын последнего ФИО2 пояснил ему, что в лесу нашел ружье, когда ездил на рыбалку. Так как разговор был накануне майских праздников, он предложил ФИО2 сходить в лес с данным ружьем поохотиться на животное лось. Ему было известно, что в тот период времени охота на лося запрещена, но не смотря на установленные запреты он решил сходить со ФИО25 в лес, то есть совершить незаконную охоту на дикое животное лось, что бы в последующем использовать продукцию незаконной охоты в личных целях: пожарить на праздники шашлык. Они договорились со ФИО2, что он возьмет автомобиль марки «<данные изъяты>» у своей <данные изъяты> Свидетель №5 и 3-х собак породы «<данные изъяты>», а так же нож, топор и рюкзак. Он тоже должен был взять топор, нож и рюкзак. О времени договорились на 06 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он взял сухие вещи, топор, рюкзаки, и нож и приехал на своем велосипеде, они сели в автомобиль марки «<данные изъяты>» и вдвоем и поехали в сторону <данные изъяты>. <данные изъяты>. О том, что в той стороне находится заказник, ему было известно, так как он вырос на <данные изъяты> и окрестности ему знакомы. С собой у ФИО25 было ружье марки <данные изъяты>, которое он нашёл, 3 собаки породы лайка, патронташ с патронами <данные изъяты>. Приехав на               уч. <данные изъяты> он сказал ФИО25 оставить машину у крайнего дома, откуда они пошли пешком, в направлении «<данные изъяты>», при этом отпустили собак, телефоны они с собой не брали.

По лесу он ходил с ножом и топором и вместе со ФИО2 выслеживал животное, они искали животное лось, ходили по лосинным тропам, болотам, а так же прислушивались к звукам, ждали, когда собаки «поставят» животное лось. Их действия были совместные и направленные на достижения одной цели, выследить животное и убить его, а добытое мясо использовать для личного употребления. В процессе охоты они договорились, что если выследят животное, то окружат его и он будет гнать животное на ФИО25, если собаки поставят животное, то вместе со ФИО25, приблизятся к животному окружив его и ФИО25 « с подхода» выстрелит в животное, а потом вдвоём произведут его разделку и увезут на машине по домам. Так по лесу выслеживая животное лось он со ФИО2 ходили около 5-6 часов, около 12-13 часов ДД.ММ.ГГГГ услышали лай собак, поняли, что собаки поставили животное и пошли на лай собак. Кода подошли ближе, увидели, что собаки поставили животное лось, самку. Они, как и планировали стали вдвоем окружать животное, что бы убить его, приближаясь к нему на достаточное расстояние для выстрела. Когда он со ФИО25 приблизились на достаточное расстояние для производства выстрела, ружье было у ФИО25, Стапанов прицелился и выстрелил, целясь в самку лося. Однако промазал. От выстрела лось не убежал, так как его держали собаки, он перезарядил ружье и выстрелил еще раз, данным выстрелом ранил самку, попав ей в холку, но животное не упало, тогда ФИО25 перезарядил еще раз и снова выстрелил, пуля попала в особь, в область грудины и животное упало. Затем, они со ФИО25 вместе нарубили ветки от деревьев, для того что бы складывать разделанное мясо. После этого, вместе со ФИО25 подошли к туше и совместно, помогая друг другу, стали разделывать тушу самки лося. Самка лося была взрослой. Вес животного был примерно 150-170 кг. ФИО25 стал сдирать шкуру с ног, а затем, помогая друг другу, сняли шкуру с животного. Действия их были совместные и направленные на достижения одной цели, добыть мясо и использовать его для личного употребления. Все это происходило примерно в 15-17 км. от уч. <адрес>, на особо охраняемой природной территории государственного биологического заказника «<данные изъяты>», при этом он понимал, что какая-либо охота и появление на территории заказником с оружием категорически запрещена. После того как они со ФИО25 ободрали шкуру с правого бока, при помощи принесённого с собой ножа,             ФИО25 отделил по суставам ноги животного (переднюю и заднюю) вместе с лопатками, затем перевернули тушу животного на другой бок, и ФИО25 при помощи принесённого с собой ножа, отделил по суставам ноги с левого бока животного (переднюю и заднюю) вместе с лопатками, затем он своим ножом вспорол брюшину самки, выпустив внутренности. В утробе животного находилось два сформировавшихся эмбриона лося. ФИО25 скинул в болото внутренности животного и два эмбриона. После чего, ФИО2 топором, отрубил голову животного, срезал верхнюю губу и вырезал язык. После этого, они, помогая друг другу стали срезать всю мякоть с ног, и с туши животного, при этом один держал, другой резал. Так они отделили ребра, срезали мякоть со спины. Затем вместе разрубили позвоночник. Разделанное мясо складывали на приготовленные ветки, а часть мякоти сложили в рюкзаки. Мясо в двух рюкзаках они унесли к машине, а ставшие части туши животного прикрыли ветками и шкурой. После чего пошли в сторону <данные изъяты> через реку <данные изъяты>, к машине. Дошли до машины. После чего приехали домой к ФИО25. Он сразу уехал к себе домой на велосипеде. Мясо дома употребил в пищу, оставшееся мясо с собой не понесли, так как до машины было далеко и за один раз они не унесли бы весь объем, а на машине к данному месту не подъехать, поскольку место убоя в болоте. Совместно с        ФИО2 решили, что за мясом вернуться на следующий день. Он сказал ФИО25, что возьмет собой в помощь своих знакомых. В этот момент ФИО25 он не говорил фамилии, своих друзей, но планировал позвать Свидетель №7 и Свидетель №6 Когда они возвращались пешком к машине, и перешли через реку, ФИО2 спрятал найденное им ружье <данные изъяты> и патронташ в лесу, в ельнике, а он там оставил мешок со своими мокрыми вещами. Дома они со ФИО2 договорились, что утром ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов он приедет к нему со знакомыми и они поедут забирать мясо. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он с телефона супруги позвонил Свидетель №6, попросил помощи вывезти мясо из леса. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 15 минут он приехал к ФИО25 и увидел у ограды дома ФИО26, Свидетель №6 и ФИО25. Они сели в автомобиль Свидетель №5 марки «<данные изъяты>. По дроге он познакомил мужчин. Далее они втроем сели в машину <данные изъяты> и поехали по трассе <данные изъяты> в сторону уч. <данные изъяты>. ФИО2 находился за рулем данного автомобиля, Свидетель №6 на переднем пассажирском сиденье, а он и ФИО26 находились на заднем пассажирском сиденье. По дороге о совершенной незаконной охоте они не разговаривали. Доехав до <данные изъяты>, они подъехали к самому крайнему дому, где оставили машину и пошли в лес. Они шли по лесу около 2-3 часов, затем пришли на место, где находилось мясо. Он увидел, что часть мяса разбросано вблизи места, где его складировали, понял, что мясо либо растащили птицы, либо лисы. Далее, он дал Свидетель №6 рюкзак, который лежал в машине у ФИО25, а ФИО26 мешок, у него и ФИО2 были рюкзаки. Он сказал парням, чтоб каждый накладывал себе мясо. Все вместе они сложили разделанное мясо в рюкзаки. При этом он действительно говорил парням, что кто, что положит, в рюкзак, то мясо и будет принадлежать ему. Шкура, голова, и копыто остались на месте. Когда они сложили все мясо, у них получилось 3 рюкзака и один мешок. Уточнил, что именно в момент складирования мяса, за помощь в погрузке мяса, ФИО26 и Свидетель №6 он пообещали по мешку с мясом дикого животного. Раньше он не собирался никому отдавать мясо. О том, что лось добыт незаконным путем никому не говорил. Далее они пошли обратно к машине. Когда пришли на поляну, ФИО25 пошел за машиной. Когда ФИО2 подогнал автомобиль, они вместе погрузили рюкзаки и мешок с мясом в автомобиль и поехали в р.<адрес>, к ФИО25. Когда они двигались по трассе <данные изъяты>.<адрес>, примерно в 2<данные изъяты>.<адрес> их автомобиль оставили сотрудники ГИБДД. В ходе беседы с сотрудниками полиции они пояснили, что в машине находится мясо дикого животного лось. В момент, когда ФИО2 вышел из автомбоиля, он взял из салона машины свой рюкзак с вещами и убежал в лес, он так поступил опасаясь ареста, поскольку находится под подпиской о невыезде по другому уголовному делу На следующий день, он пришел в полицию и признался в совершении вышеуказанного преступления.

Свою вину в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно со ФИО2, по предварительному сговору между собой, используя в качестве орудия преступления собак породы «<данные изъяты>», а так же для транспортировки продукции незаконной охоты, автомобиль, принадлежащий Свидетель №5 марки «<данные изъяты> с применением охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>» совершил незаконную охоту на дикое животное лось, признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб причиненный Государству обязуется возместить полностью, по мере возможности, ценного имущества в собственности не имеет (т. 2 л.д. 13-15; т. 2 л.д. 183-189).

Подсудимый Степанов М.И., допрошенный в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что в охотообществе он не состоял и не состоит, владельцем законного огнестрельного оружия не является, лицензии на ношение и хранение оружия не имеет. Три дня назад он в <данные изъяты>. Поскольку его <данные изъяты> <данные изъяты>, и он решил данное ружье оставить себе и с этой целью взял с собой домой. Ружье он решил оставить для личных нужд, никому из родных не показывал, так как вернулся с рыбалки ДД.ММ.ГГГГ вечером, а утром ДД.ММ.ГГГГ уже уехал на охоту с данным ружьем.

ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал знакомый <данные изъяты> ФИО1, в ходе разговора он рассказал ему, что <данные изъяты> и ФИО1 предложил ему сходить в лес с <данные изъяты>. Ему было известно, что в данный период времени охота на животных запрещена, но не смотря на установленные запреты он решил сходить с ФИО24 в лес, то есть совершить незаконную охоту на дикое животное лось, что бы в последующем использовать продукцию незаконной охоты в личных целях. Хотели пожарить на майские праздники шашлык. Они договорились с ФИО24, что он возьмет автомобиль марки Нива у своей тети Свидетель №5 и 3-х собак породы «<данные изъяты>», а так же нож, топор и рюкзак. ФИО24 тоже должен был взять нож, топор и рюкзак. О времени договорились на 6 часов ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО1 на своем велосипеде, ни сели в автомобиль марки <данные изъяты> вдвоем и поехали в сторону <данные изъяты>. О том, что в той стороне находится заказник, ему было известно, так как он там вырос. С собой у он взял ружье марки <данные изъяты> он нашел за день до этого, а патронташ отца, с патронами <данные изъяты>», нож, топор, вещи и еду. Приехав на <данные изъяты> ФИО24 сказал ему оставить машину у крайнего дома и они пошли пешком в направлении «<данные изъяты>», при этом отпустили собак. Телефон он с собой не брал, у ФИО24 тоже телефона не было. По лесу ФИО24 ходил с ножом и топором вместе с ним и тоже выслеживал животное. Они совместно выслеживали животное лось, ходили по лосинным тропам, болотам, а так же прислушивались к звукам, ждали, когда собаки «поставят» животное лось. Их действия были совместные и направленные на достижения одной цели, выследить животное и убить его, а добытое мясо использовать в личных целях. В процессе охоты они договорились с ФИО24, что если выследят животное, то окружат его и ФИО24 будет гнать животное на него, а если собаки поставят животное, то вместе с ФИО24, приблизятся к животному окружив его и он «с подхода» выстрелит в животное и убьет его, а потом вместе с ФИО24 произведут его разделку и увезут на машине по домам. Так по лесу выслеживая животное лось они с ФИО1 ходили около 5 -6 часов, около 12-13 часов дня ДД.ММ.ГГГГ услышали лай собак, поняли, что собаки поставили животное и пошли на лай собак. Кода подошли ближе, увидели, что собаки поставили животное лось, самку. Они, как и планировали с ФИО24 стали окружать животное, чтобы убить его, приближаясь к нему на достаточное расстояние для выстрела. Когда он с ФИО24 приблизились на достаточное расстояние для производства выстрела, ружье у него уже было заряжено, он прицелился и выстрелил, целясь в самку лося. Однако промазал. От выстрела лось не убежал, как как его держали собаки. Он перезарядил ружье и выстрелил еще раз, данным выстрелом ранил самку, попав ей в холку, но животное не упало, тогда он перезарядил еще раз и снова выстрелил, пуля попала в особь, в область грудины. Животное упало. Они нарубили ветки от дерева, для того что бы складывать мясо. После этого, они вместе с ФИО24 подошли к туши и совместно помогая друг другу стали разделывать тушу самки лося. Он стал сдирать шкуру с ног, а затем вместе с ФИО24 помогая друг другу, сняли шкуру с животного. Вес животного был примерно <данные изъяты> кг. Действия их были совместные и направленные на достижения одной цели, добыть мясо и использовать его для личного употребления. Все это происходило примерно в <данные изъяты>. <адрес> в каком направлении сказать затрудняется, так как не разбирается в сторонах света. Но точно знает, что на территории особо охраняемой природной территории государственного биологического заказника «<данные изъяты>», при этом он понимал, что какая-либо охота и появление на территории заказника с оружием категорически запрещены. После того как они с ФИО1 ободрали шкуру с правого бока, при помощи принесённого с собой ножа, отделил по суставам ноги животного (переднюю и заднюю) вместе с лопатками, затем перевернули тушу животного на другой бок, и он при помощи принесённого с собой ножа, отделил по суставам ноги с левого бока животного (переднюю и заднюю) вместе с лопатками. Затем ФИО1 вспорол брюшину самки своим ножом, выпустив внутренности. В утробе животного находилось два сформировавшихся эмбриона лося. Он испугался, что в случае если их поймают егеря, то могут ему посчитать трех убитых животных, и решил скинуть в болото внутренности животного и два эмбриона, так и поступил. После чего, он топором, который брал с собой отрубил голову животного, срезал верхнюю губу и вырезал язык. После этого, они вместе с ФИО24, помогая друг другу стали срезать всю мякоть с ног, и с туши животного, при этом один держал, другой резал. Так они отделили ребра, срезали мякоть со спины, разрубили позвоночник. Разделанное мясо складывали на приготовленные ветки, а часть мякоти сложили в два рюкзака, в рюкзак ФИО24 зеленого цвета и в его рюкзак, темно зеленого цвета. Мясо прикрыли ветками и шкурой. После чего пошли в сторону <данные изъяты>, к машине. Дошли до машины. После чего приехали домой. ФИО24 сразу уехал к себе домой на велосипеде. Все мясо с собой не понесли, так как до машины было далеко и за один раз ни бы не унесли весь объем, а на машине к данному месту не подъехать, поскольку место убоя в болоте. Совместно с ФИО24 решили, что за мясом вернутся на следующий день, при этом ФИО24 сказал, что возьмет собой в помощь своих знакомых, их фамилии и имена не называл. Два рюкзака, что они набрали с мясом унесли домой, мясо он дома сразу же приготовил и употребил в пищу. Уточнил, что когда они возвращались пешком к машине, и перешли через реку, он решил спрятать найденное ружье <данные изъяты> и патронташ. С этой целью подошёл и повесил на сук дерева ружье и патронташ с патронами, а ФИО24 оставил у дерева один рюкзак. Дома они с ФИО24 договорились, что утром ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов они поедут забирать мясо. ФИО24 позовет знакомых. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут он вышел на улицу и у ограды своего дома увидел двух ранее незнакомых мужчин, приехавших на велосипедах. Он спросил у них, кто поедет в лес, на что они ответили, что ждут ФИО24. Через некоторое время приехал на велосипеде ФИО24 и они сели в автомобиль Свидетель №5 марки «<данные изъяты> № регион. В машине у него находился нож с мусатом, котелок, спички, рефтамид чай в пакетиках, резиновые сапоги со стельками, перчатки и топор, рюкзак. Позже от ФИО24 ему стало известно, что данных мужчин зовут <данные изъяты>». Далее они все вместе поехали по <данные изъяты>. Он находился за рулем данного автомобиля, Свидетель №6 на переднем пассажирском сиденье, а ФИО26 и ФИО24 находились на заднем пассажирском сиденье. По дороге о совершенной незаконной охоте он с ФИО24 не разговаривали. Знали ли о данном факте парни, ему не известно. Но у него они ничего не спрашивали. Доехав до <данные изъяты>, они подъехали к самому крайнему дому, где оставили машину и пошли в лес. Шли по лесу около 2-3 часов, затем пришли на место, где находилось мясо. Он увидел, что часть мяса разбросано вблизи места где они его складировали, поняли, что мясо либо растащили птицы, либо лисы. Затем они вместе сложили разделанное мясо в рюкзаки. При этом ФИО24 сказал: «У каждого есть мешок или рюкзак и кто, положит мясо, то и будет принадлежать ему», то есть разрешил Свидетель №6 и ФИО26 взять мясо себе для личных нужд. Шкура, голова, и копыто остались на месте. Когда сложили все мясо, у них получилось 3 рюкзака и один мешок. Далее они пошли обратно к машине. По дороге к машине, ФИО24 зашел в ельник и взял свой рюкзак, что в нем было, он не знает, со слов ФИО24 одежда. Затем они пришли на поляну, оставили рюкзаки и мешок на поляне, а он пошел за машиной. Он подогнал автомобиль, затем они вместе погрузили рюкзаки и мешок с мясом в автомобиль и поехали в р.<адрес>, к нему домой, где стояли их велосипеды. Когда они двигались по трассе <данные изъяты>.<адрес>, примерно в 2-х км. от р.<адрес> их автомобиль оставили сотрудники ГИБДД. В ходе беседы с сотрудниками полиции он пояснил, что в машине в мешках находится мясо дикого животного лось. В момент, когда он выходил из машины ФИО24 взял из машины рюкзак и убежал в лес. ФИО24 сидел на переднем пассажирском сиденье. Сотрудникам полиции, он пояснил, что в багажнике находятся мешки с мясом, которое он добыл вместе с ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ днем. После осмотра мешков с мясом, он был доставлен в отдел полиции, где сразу сознался в совершенном преступлении. В ходе осмотра автомобиля были изъяты принадлежащее ему вещи: топор, сапоги, нож в ножне с мусатом, котелок, перчатки, стельки, фонарик, пакеты с чаем, спички и рефтамид. В дальнейшем с его участием был произведён осмотр забоя и место хранения оружия, которое он выдал добровольно. О том, что охота совершена в заказнике, он знал, так как вырос <данные изъяты> и ему известна прилегающая территория к нему в том числе он хорошо ориентируется в лесном массиве.

Свою вину в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1, по предварительному сговору между собой, используя в качестве орудия преступления собак породы «<данные изъяты>», а так же для транспортировки продукции незаконной охоты, автомобиль, принадлежащий Свидетель №5 марки «<данные изъяты>», с применением охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты> калибра на территории заказника «<данные изъяты>» совершил незаконную охоту на дикое животное лось, признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб причиненный Государству, обязуется возместить полностью по мере возможности, на данной стадии оплатил в счет возмещения причиненного ущерба 10 000 рублей (т.2 л.д. 5-11; т.2 л.д. 216-222).

Допросив представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеописанного преступления. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО17, пояснившего в судебном заседании, что он работает государственным <данные изъяты> Отдела охраны животного мира, особо охраняемых природных территорий Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов он совместно с начальником полиции ФИО10 он проводил совместные мероприятия по патрулированию охотугодий Охотхозяйства «<данные изъяты>» в районе <данные изъяты>. Проезжая вокруг <данные изъяты> в увидели свежий след автомобиля, который заходил в лесной массив по дороге, ведущей в направлении <данные изъяты>.<адрес>. Так как в данный период времени жители р.<адрес> не посещают лесной массив, нет грибов, ягод, деляны не отведены, возникло подозрение, что данный автомобиль выдвинулся в лесной массив явно с преступным умыслом для совершения незаконной охоты, либо для транспортировки добытой продукции незаконной охоты. По состоянию воды в лужах он понял, что автомобиль двигается впереди них с небольшим отрывом во времени, так же по следам, оставленным подвеской автомобиля, они определили, что данный автомобиль скорее всего это <данные изъяты> Учитывая, что в данном месте лесного массива, сеть дорог очень большая, они предположили, что могут разъехаться с данным автомобилем, и для подстраховки начальник полиции <данные изъяты>, позвонил начальнику ГИБДД – ФИО11 и попросил выставить экипаж перед кладбищем на автодороге <данные изъяты>.<адрес>. Подъезжая к очередному перекрестку увидели, что данный автомобиль заходил глубже в лесной массив и уже двигается в направлении трассы                            <данные изъяты>.<адрес>. После этого они свернули на более свежий след и поехали по следу. Вскоре след вышел на трассу <данные изъяты>.<адрес> и повернул на        <данные изъяты><адрес>. Проследовав по следу, не доезжая <данные изъяты>.<адрес>, увидели стоящий на обочине справа автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, автомобиль ГИБДД, сотрудника ГИБДД и рядом стоящих трех человек. Подъехав к данном автомобилю, сотрудник ГИБДД пояснил, что это единственная Нива, которая проходила со стороны <данные изъяты>. Водителю было предложено предъявить для осмотра документы на автомобиль, на право управления транспортным средством и багажник. Документов у водителя не было и когда водитель автомобиля вышел из автомобиля и открыл багажник в котором находились полные четыре рюкзака и мешок. Водитель пояснил ему, что в рюкзаках мясо лося. Затем, он попросил всех пассажиров выйти из автомобиля и подойти к патрульному автомобилю, чтобы зафиксировать фамилии. Со слов Свидетель №1, ему стало известно, что о данном факте задержания им было сообщено в дежурную часть Отдела. А так же то, что в момент, когда все фигуранты вышли из автомобиля <данные изъяты>, один из пассажиров, который ранее находился на переднем пассажирском сиденье, схватил один из рюкзаков в багажнике автомобиля и убежал с ним в лесной массив. Со слов ФИО2 это был ФИО1 Когда они подошли к мужчинам, он увидел ранее ему знакомого ФИО2 и Свидетель №7. ФИО25 ему был знаком, так как его отец ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление. ФИО26 не знаком, известен ему как житель р.<адрес>.

Со слов ФИО2 ему стало известно, что охоту он совершил на одну особь дикого животного лось днем ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО1 в стороне озера «<данные изъяты>», с применением трех охотничьих собак и огнестрельного гладкоствольного оружия. Данная территория расположена за р. <адрес> и относится к ООПТ ГБП Заказник «<данные изъяты>». ФИО1 ему так же знаком, так как ранее он привлекался к уголовной ответственности и в настоящее время в суде рассматривается в отношении него уголовное дело за аналогичное преступление. По поводу находившихся в машине ФИО26 и Свидетель №6, ФИО25 пояснил, что данных лиц, пригласил ФИО24 в целях оказания помощи при транспортировки мешков с мясом от места забоя до машины. В ходе разговора ФИО25 изъявил желание сотрудничать с сотрудниками полиции и сообщил, что готов показать место хранение оружия, с которого он убил дикое животное лось, а так же показать место забоя животного. В это время подъехала следственно-оперативная группа и произвела осмотр места задержания автомобиля марки <данные изъяты> и осмотра содержимого рюкзаков и мешка с мясом дикого животного. О том, что в мешках находилось мясо дикого животного лось, он понял из опыта, по характерному виду, запаху и остаткам шерсти, а также об этого говорили задержанные лица. В одном из рюкзаков бы обнаружен нож в ножне и топор, которые со слов ФИО25, данные предметы принадлежат ему. Данные предметы, а именно: три рюкзака и один мешок с мясом дикого животного лось, топор, нож, котелок, сапоги были изъяты с места осмотра.    После чего, он был приглашен сотрудниками полиции с целью сопровождения следственно-оперативной группы для осмотра места хранения оружия и места забоя на ООПТ заказник «<данные изъяты>». Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, начальник полиции, начальник дознания и ФИО2 выехали по направлению, указанному ФИО25 в лесной массив <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, где до этого видели свежий след автомобиля <данные изъяты>. Проехав около 4 км, по лесной дороги, остановились у начала «осушительного» канала, который ведет к берегу <данные изъяты> и по торфяной дамбе вдоль канала прошли пешком еще около <данные изъяты>. Подойдя к ельнику, растущему на <данные изъяты> ФИО25 указал место, где хранит оружие, а именно: на высоте <данные изъяты>. от земли, на сучке на дереве висело ружье <данные изъяты>. Данные ружье и патронташ были осмотрены и изъяты с места осмотра. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что место забоя находится на острове в заболоченной местности, между двух ощущающих каналов, на той стороне реки около <данные изъяты>. от данного места, и что бы добраться до данного места необходимо иметь болотные сапоги. После этого, было принято решение вернуться в р.<адрес> найти надлежащую обувь, и ехать на осмотр места забоя в окружную, так как прямой дороги от р.<адрес> к данному месту нет. После этого, вечером в этот ж день, он совместно с начальником полиции ФИО10, начальником дознании, и охотоведом заказника Свидетель №3, а так же подозреваемым ФИО2 выехали в указанное ФИО2 место, <данные изъяты>.<адрес>, <данные изъяты>, затем повернули направо, по лесной дороге через озеро «<данные изъяты>» и стали двигаться по лесной заброшенной дороге в направлении на запад к месту забоя. Проехав мимо озеро «<данные изъяты>» ФИО2 попросил остановиться и указал место, откуда следует начать движение пешком. Пояснив, что необходимо надеть болотники, что идти придется по воде не менее <данные изъяты>. Двигаясь по заболоченной местности за ФИО2 на протяжении 1 км., перейдя два канала, мы пришли к месту убоя дикого животного лось, которое расположено в географических координатах <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы. Данный участок представляет собой островок в между двух каналов, в виде поляны с редко с растущими на ней деревьями и кустарников. Подойдя к данному месту ФИО25 показал, откуда стрелял и где стояло животное. Это подтверждалось наличием трех обнаруженных стрелянных гильз <данные изъяты>. При этом ФИО25 сразу уточнил, что стрелял три раза, попал в животное два раза, первый выстрел промазал. Данные гильзы были изъяты. Примерно в 12-15 метрах от обнаруженных гильз находилось место убоя и разделки животного. На месте забоя на момент осмотра обнаружено 4 обвалованных конечности с лопатками и бедренными костями, голова с отделенной верхней губой и вырезанным языком, обвалованный таз и два отдела позвоночника, растянутая шкура, на дереве подвешена была трахея, также часть останков кишок и желудочных масс. Так как времени с момента убоя прошло более суток, часть останков, а так же внутренних органов было уничтожено (съедено) хищными птицами. При осмотре головы, глаза у животного не были выклеваны птицами, каких-либо других повреждений, в том числе от огнестрельного ранения на голове ими не обнаружено. При осмотре внутренней части шкуры в грудном отделе справа и в районе задней правой конечности шкуры обнаружено два отверстия, предположительно от огнестрельного ранения, диаметром до 2 см. Исходя из состригов шерсти с наружней стороны шкуры, данные отверстия можно предположить от входных выстрелов. В ходе осмотра со шкуры были вырезаны фрагменты двух повреждений и упакованы в полимерный пакет. После осмотра группа вернулась в р.<адрес>. На ООПТ Заказник «<данные изъяты>», любой вид охоты полностью запрещен, соответственно является незаконной. Исходя из такс исчисления ущерба, причиненному животному миру РФ согласно новым таксам, ущерб от незаконной охоты на одну особь животного лось согласно Постановлению Правительства № от <данные изъяты> года составляет 80 000 рублей и является крупным. При этом размер ущерба нанесенного окружающей среде составляет 560 000 рублей исходя из методики расчета МПРиЭ незаконная охота совершенная на территории ООПТ, <данные изъяты> В ходе следствия ФИО2 в счет возмещения ущерба выплатил 10 000 рублей, поддерживает гражданский иск с учетом данного факта на сумму 550 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившего в судебном заседании, что он знаком с подсудимыми, <данные изъяты> году его попросили оказать помощь в вывозке мяса из леса, подробностей ему никто не озвучивал.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания Свидетеля          Свидетель №7, данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, к нему домой пришел ФИО1 и попросил помочь ему вынести «быка» из леса, за что купит ему спиртное, на что он согласился.       ФИО1 сказал, чтобы он на завтра подошел на <адрес> в р.<адрес> к дому, у которого стоит белый автомобиль <данные изъяты> и оттуда поедут в лес за мясом. На следующий день, утром, он на велосипеде приехал к условленному месту, так же к данному дому подъехал на велосипеде Свидетель №6 – зять ФИО1 Он, Свидетель №6, ФИО24 на автомобиле «<данные изъяты> № регион под управлением ФИО2 напрпвились по трассе <данные изъяты>. Доехав до <данные изъяты> <данные изъяты>, они подъехали к какому-то дому, где оставили автомобиль, затем пешком все вместе пошли в лес, дорогу показывал ФИО1 и ФИО2 Затем они пришли на место, где находилось мясо. Он увидел, что на данном участке местности в лесу лежит шкура, голова и одно копыто. По останкам понял, что это убитое животное - лось. Кто-то из мужчин откинул шкуру, под шкурой он увидел разделанные куски мяса, по цвету сразу стало понятно, что это мясо дикого животного лось. Далее ФИО24 сказал всем складывать мясо в мешки, каждый, что наберет, то и заберет себе. При этом ему кто-то из мужчин ФИО25 или ФИО24, точно не помнит дали рюкзак, и он стал складывать мясо. В этот момент, он понял, что ФИО24 и ФИО25 охотились на дикое животное лось и добыли его, а его и Свидетель №6 позвали, помочь вынести части туши, так как животное было большое, взрослой особи. Он понял, что Свидетель №6 тоже на данной местности впервые так как он не ориентировался в лесу. Он стал складывать мясо в мешок. Ребята, ФИО25 и Свидетель №6 так же как складывали разделанные туши дикого животного лось в мешки, затем мешки ставили в рюкзаки. Всего было 3 рюкзака с частями туши животного, и один полипропиленовый мешок. Далее они пошли обратно к машине. У него с собой был только один рюкзак. У ФИО24, Свидетель №6 и ФИО25 было тоже по одному рюкзаку. Кто-то из них нес еще мешок. Затем к машине шли через лес, через водные каналы, шли по воде. После того как прошли канал ФИО1 зашел в глубь леса и вышел от туда с еще одним рюкзаком, что было в рюкзаке, не знает. Когда они пришли на поляну, оставили рюкзаки и мешок на поляне и стали ждать пока ФИО25 подъедет на машине. ФИО2 подогнал автомобиль, они погрузили 4 рюкзака и один мешок с мясом в автомобиль и поехали в сторону р.<адрес>. Куда ФИО24 и ФИО25 везли мясо, не знает. Он мясо брать себе не собирался. Когда они двигались по трассе <данные изъяты>-р.<адрес>, примерно в <данные изъяты>.<адрес> автомобиль оставили сотрудники ГИБДД. В ходе беседы с сотрудниками полиции ФИО25 пояснили, что у них в машине находится мясо дикого животного лось. В момент, когда они выходили из машины ФИО24 взял из машины один рюкзак, который он вынес из леса, убежал в лес и скрылся с места задержания. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе разговора ФИО25 сообщил сотрудникам полиции, что данного лося он с ФИО24 добыл незаконно не имея на это разрешения. До момента задержания, ему об этом не было известно, так как о том, что особь была добыта незаконно он не знал. Затем они были доставлены в отдел полиции, где он дал признательные показания, о том, что действительно участвовал в транспортировке незаконно добытого мяса дикого животного лось, однако сам он на животное не охотился. Уточнил, что когда ФИО24 попросил его помочь вывезти мясо из леса, он не пояснял ему какое мясо и как он его добыл. Во время пути следования к месту хранения мяса, никто по поводу охоты не говорил. Ему не известно являются ли ФИО1 и ФИО2 охотниками, состоят ли они в охотобществе, также не известно, есть ли у них оружие. О том, что охота на животное лось на территории ООПТ Заказник «<данные изъяты>» запрещена он знает из СМИ, однако он не знал, что <данные изъяты>, куда они приехали на машине граничит с заказником, где именно было добыто животное лось, он не знал, и видел только место где складированные части туши животного и не знает, относится ли данный участок местности к территории ООПТ Заказник «<данные изъяты>», соответственно ему не было известно о законности добытого животного, к тому же охотником он не является и сроки охоты на животное лось ему не известны. О том, что дикое животное лось, части туши которого они переносили, было добыто незаконно, он узнал только в момент задержания, когда ФИО24 убежал с места задержания, а ФИО25 сказал об этом сотрудникам полиции (т.1 л.д. 115-117, т. 2          л.д. 239-243; т. 4 л.д. 10-14).

Свидетель в судебном заседании, после оглашения его показаний, подтвердил их в полном объеме. Неточности в своих показаниях объяснил запамятыванием событий.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего в судебном заседании, что ФИО1 приходится ему тестем, в <данные изъяты> года он попросил его о помощи вынести мясо из леса, подробностей его появления не озвучивал.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля           Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 45 минут, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, он звонил с телефона своей бывшей супруги ФИО12 (№) пояснил ему, что нужна его помочь вынести мясо из леса, какое мясо он не озвучивал, ехать недалеко.. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, он приехал домой и лег отдохнуть, около 05 часов ему позвонил ФИО24 и попросил подъехать на <адрес> в <данные изъяты>.<адрес> к дому, где стоит сломанный автомобиль марки <данные изъяты>. Далее он сел на свой велосипед и подъехал к условленному месту, когда он подъехал к месту, там находился мужчина, как он позже узнал это был ФИО22 Через некоторое время из дома, у которого они с ФИО26 находились, вышел ФИО2 и подошел к машине марки «<данные изъяты> № регион, затем на велосипеде подъехал ФИО1 с Свидетель №7 ранее он знаком не был, ФИО25 несколько раз видел у тестя, однако отношений с ним никаких не поддерживал, и на охоту ранее с ним не ходил. Далее он, ФИО26, ФИО24 и ФИО25 сели в машину ФИО25 и поехали по трассе <данные изъяты>. ФИО25 сидел за рулем, я на переднем пассажирском сиденье, а ФИО26 и ФИО24 находились на заднем пассажирском сиденье. Доехав до уч. Нечунаевский, они подъехали к какому-то дому (бараку) и оставили машину около этого дома. ФИО24 дал ему рюкзак, он его надел на спину, и они пошли в лес, также рюкзак был у ФИО25 и ФИО24. Когда они шли в лес никаких ножей, ружей у него с собой не было, он вообще ничего с собой не брал из дома. Они шли по лесу около 2-3 часов, затем они пришли на место, где находилось мясо. Он увидел, что на данном участке местности в лесу лежит шкура, голова и одно копыто, он понял, что это убитое животное - лось. Кто-то из мужчин откинул шкуру, кто именно он не видел. Под шкурой он увидел разделанные куски мяса, понял, что это мясо дикого животного лось. Далее ФИО24 сказал им складывать мясо в мешки, каждый, что наберет, то и заберет себе. В этот момент, он понял, что ФИО24 и ФИО25 охотились на дикое животное лось и добыли его, а его и ФИО26 позвали, помочь вынести, так как животное было большое, взрослой особи. Он складывал мякоть приготовленных частей туши животного, а затем, тесть подозвал, и он подержал часть с ребрами, которые тесть разрубил топором и сложил их в мешок. Ребята, ФИО25 и ФИО26, так же как складывали разделанные туши дикого животного лось в мешки, затем мешки они поставили в рюкзаки. Всего было 4 мешков с частями туши животного, три из которых рюкзаки. Шкура, голова, и копыто остались на месте. Далее они пошли обратно к машине. У него с собой был на спине только рюкзак. У ФИО26 и ФИО25 тоже было по рюкзаку. У ФИО24 был рюкзак и мешок. Мешок он нес с ФИО24 по очереди. Перейдя канал с водой, ФИО24 сходил куда-то в лес и вынес еще один рюкзак, что в нем находилось он не спрашивал. Когда они пришли на поляну, ФИО25 пошел за машиной, они остались ждать его когда он подъедет на машине. Далее ФИО25 подогнал автомобиль, они погрузили 4 рюкзака и один мешок с мясом в автомобиль и поехали в сторону р.<адрес>. Куда ФИО24 и ФИО25 везли мясо, он не знает. Со слов ФИО24 каждый из них должен был взять по мешку, но он мясо брать себе не собирался. Когда они двигались по трассе <данные изъяты>-р.<адрес>, примерно в <данные изъяты>.<адрес> их автомобиль оставили сотрудники ГИБДД. В ходе беседы с сотрудниками полиции ФИО25 пояснили, что у них в машине находится мясо дикого животного лось. В момент, когда они выходили из машины ФИО24 взял из машины один рюкзак, который он вынес из леса, убежал в лес и скрылся с места задержания. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе разговора ФИО25 сообщил сотрудникам полиции, что данного лося он с ФИО24 добыл незаконно не имея на это разрешения. До момента задержания, не об этом не было известно, так как о том, что особь была добыта незаконно он не знал. Уточнил, о том, что охота на животное лось на территории ОООПТ Заказник «<данные изъяты>» запрещена ему известно из СМИ, и он знал, что <данные изъяты>, куда они приехали на машине ФИО25 граничит с заказником, но где именно было добыто животное лось, он не знал, он видел только место где складированные части туши животного и не знает, относится и данный участок местности к территории ОООПТ Заказник «<данные изъяты>», соответственно ему не было известно о законности добытого животного, к тому же охотником он не является и сроки охоты на животное лось ему не известны. О том, что дикое животное лось, части туши которого они переносили, было добыто незаконно, он узнал только в момент задержания, когда ФИО24 убежал с места задержания, а ФИО25 сказал об этом сотрудникам полиции. Так же пояснил, что когда ФИО24 попросил его помочь вывезти мясо из леса, он не пояснял какое мясо и как он его добыл. Во время пути следования к месту хранения мяса, никто по поводу охоты не говорил. Ему не известно являются ли тесть и ФИО2 охотниками, состоят ли они в охотобществе, и есть ли у них охотничье или какое-либо огнестрельное оружие. Наличие на руках пороховых газов объяснил тем, что скорее всего частицы пороховых газов остались от вещей (мешка, куртки) ФИО25 которые он брал в руки. Так же пояснил, что конкретных слов, которые сказал ФИО24 на месте хранения мяса он не помнит, но из слов ФИО24 он понял, что ФИО24 разрешил брать парням любые чести туши животного для личного употребления. Парни, в том числе и он, стали складывать мясо в имеющиеся мешок и рюкзаки. Он тоже складывал части туши, однако мясо себе забирать не собирался. Складывал мясо, так как обещал помочь тестю, поэтому и приехал. Уточняю, что заранее с ФИО24 о приобретении мяса они не договаривались. О том, что он разрешит взять мясо, ФИО24 сказал им всем на месте в лесу. Если бы он знал сразу, что ФИО1 и            ФИО2 совершили незаконную охоту, он бы никогда не стал ему помогать (т. 1 л.д. 112-114; т.2 л.д. 230-235);

Свидетель в судебном заседании, после оглашения его показаний, подтвердил их в полном объеме. Неточности в своих показаниях объяснил запамятыванием событий.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что он является <данные изъяты> Отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, ему позвонил <данные изъяты> ФИО10 и сообщил, что в ходе проведенного совместно с государственным инспектором животного мира РФ ФИО17 рейда, в лесном массиве за                 <данные изъяты> <адрес> был обнаружени след, движущийся в направлении <данные изъяты><адрес>, предположительно от автомобиля «<данные изъяты>», при этом попросил проверить данный автомобиль на наличие незаконной перевозки запрещенных в гражданском обороте предметов. После этого, он на патрульном автомобиле поехал в направлении <данные изъяты>.<адрес> ему на встречу двигался автомобиль «<данные изъяты> светлого цвета. Согласно полученной ориентировки <данные изъяты>. Он подошел к водителю, который представился     ФИО2 попросил предоставить документы на автомобиль, а также на право управления транспортным средством, однако водитель транспортного средства пояснил, что у него нет документов на автомобиль, а также на право управления транспортным средством. В автомобиле помимо водителя находилось еще двое мужчин. Он попросил водителя открыть багажник автомобиля, после чего при осмотре багажника было обнаружено 5 полных рюкзаков. На вопрос, что в рюкзаках, ФИО25 промолчал. Далее он попросил водителя автомобиля пройти в пройти в служебный автомобиль для установления личности. В тот момент, когда он проверял по базам ГИБДД водителя ФИО25, один из мужчина, который находился на переднем пассажирском сиденье, вышел из автомобиля, подошел к багажнику, взял из него один рюкзак, с которым быстрым шагом ушел в направлении леса и скрылся в неизвестном направлении. <данные изъяты> после чего, через некоторое время подъехал автомобиль к котором находился инспектор животного мира ФИО17 и <данные изъяты> ФИО10 <данные изъяты>., после чего подъехала следственно- оперативная группа, где был произведен осмотр и изъятие автомобиля, в его присутствии ФИО25 сообщил, что совершил незаконную охоту на одну особь дикого животного лось совместно с ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего в судебном заседании, что в конце <данные изъяты> животного мира ФИО17 проводили рейдовые мероприятия, связанные по профилактике незаконных охот на территории заказника <данные изъяты>. Проезжая вокруг <данные изъяты> в районе увидели свежий след автомобиля, который заходил в лесной массив по дороге, ведущей в направлении <данные изъяты>, возникло подозрение, что данный автомобиль выдвинулся в лесной массив с преступным умыслом для совершения незаконной хоты, либо для транспортировки добытой продукции незаконной охоты. Он позвонил начальнику ГИБДД – ФИО11 и дал указания выставить экипаж ДПС перед кладбищем на автодороге <данные изъяты>.<адрес>. Подъезжая к очередному перекрестку они увидели, что данный автомобиль заходил глубже в лесной массив и уже двигается в направлении трассы <данные изъяты>.<адрес>. Они свернули на более свежий след и поехали по следу. Вскоре след вышел на трассу <данные изъяты>.<адрес> и повернул на р.<адрес>. Следуя по следу не доезжая 2-х км до р.<адрес>, увидели стоящий на обочине справа автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, автомобиль ГИБД, сотрудника ГИБДД и рядом стоящих трех человек. Подъехав к данному автомобилю, сотрудник ГИБДД пояснил, что это единственная Нива, за рулем находился ФИО2, в багажнике автомобиля находились полные четыре рюкзака и мешок. Водитель пояснил ему, что в рюкзаках мясо лося. ФИО2 указал место забоя, озвучил с помощью какого ружья была произведена незаконная охота, обнаружили три гильзы, остатки дикого животного лось.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля       ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с государственный инспектором ФИО17 проводили совместные рейдовые мероприятия связанные по профилактике незаконных охот на территории заказника <данные изъяты> и охотугодий Охотхозяйства «<данные изъяты> в районе <данные изъяты>. Проезжая вокруг <данные изъяты> минут они увидели свежий след автомобиля, который заходил в лесной массив по дороге, ведущей в направлении <данные изъяты>, у нас возникло подозрение, что данный автомобиль выдвинулся в лесной массив явно с преступным умыслом для совершения незаконной хоты, либо для транспортировки добытой продукции незаконной охоты, так как грибников еще нет. По состоянию воды в лужах поняли, что автомобиль двигается впереди них с небольшим отрывом во времени, так же по следам, оставленным подвеской автомобиля, они определили, что данный автомобиль скорее всего это <данные изъяты>. Учитывая, что в данном месте лесного массива, сеть дорог очень большая, они предположили, что могут разъехаться с данным автомобилем, и для подстраховки он позвонил начальнику ГИБДД – ФИО11 и дал указания выставить экипаж ДПС перед кладбищем на автодороге <данные изъяты>.<адрес>. Подъезжая к очередному перекрестку они увидели, что данный автомобиль заходил глубже в лесной массив и уже двигается в направлении трассы <данные изъяты>-         р.<адрес>. Они свернули на более свежий след и поехали по следу. Вскоре след вышел на трассу <данные изъяты>.<адрес> и повернул на р.<адрес>. Следуя по следу не доезжая <данные изъяты> до р.<адрес>, увидели стоящий на обочине справа автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, автомобиль ГИБД, сотрудника ГИБДД и рядом стоящих трех человек. Подъехав к данному автомобилю, сотрудник ГИБДД пояснил, что это единственная <данные изъяты>, которая проходила со стороны уч. Нечунавский, а так же то, что один из пассажиров взяв рюкзак из машины, убежал в лесной массив. Водителю было предложено предъявить для осмотра документы на автомобиль, на право управления транспортным средством и багажник. Документов у водителя не было и когда водитель автомобиля вышел из автомобиля и открыл багажник, в котором находились полные четыре рюкзака и мешок. Водитель пояснил ему, что в рюкзаках мясо лося. Со слов Свидетель №1, ему стало известно, что о данном факте задержания им было сообщено в дежурную часть Отдела.    Вскоре к ним подъехала следственно-оперативная группа и произвела осмотр места задержания автомобиля марки <данные изъяты> и осмотра содержимого рюкзаков и мешка с мясом дикого животного. Далее, он участвовал при осмотре места хранения оружия и места забоя на ООПТ заказник «<данные изъяты>», указанным ФИО2. По дроге, которую обозначил ФИО25 они выехали в лесной массив на юг, к реке <данные изъяты>, где до этого видели свежий след автомобиля <данные изъяты>. Проехав около 4 км, по лесной дороге, остановились у начала «<данные изъяты>» канала, который ведет к берегу <данные изъяты> и по торфяной дамбе вдоль канала прошли пешком еще около 1 км. Подойдя к ельнику, растущему <данные изъяты> ФИО25 указал место, где хранит оружие, а именно: на высоте <данные изъяты><данные изъяты>. от земли, на сучке на дереве висело ружье <данные изъяты>. Данные ружье и патронташ были осмотрены и изъяты с места осмотра. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что место забоя дикого животного находится на острове в заболоченной местности, между двух ощущающих каналов, на той стороне реки около 8 км. от данного места, и что бы добраться до данного места необходимо иметь болотные сапоги. После этого, было принято решение вернуться в р.<адрес> найти надлежащую обувь, и ехать на осмотр места забоя в окружную, так как прямой дороги от р.<адрес> к данному месту нет. Затем, онн совместно с ФИО17, начальником дознания, и охотоведом заказника Свидетель №3, а так же подозреваемым ФИО2 вечером выехали в указанное ФИО2 место, из р.<адрес>, <данные изъяты>, затем повернули направо, по лесной дороге через озеро «<данные изъяты>» и стали двигаться по лесной заброшенной дороге в направлении на запад к месту забоя. Проехав мимо озеро «<данные изъяты>» ФИО2 попросил остановиться и указал место, откуда следует начать движение пешком. Пояснив, что необходимо надеть болотники, что идти придется по воде не менее 1 км. Двигаясь по заболоченной местности за          ФИО2 на протяжении 1 км., перейдя два канала, утром они пришли к месту убоя дикого животного лось, которое расположено в географических координатах <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы. Данный участок представляет собой островок в между двух каналов, в виде поляны с редко с растущими на ней деревьями и кустарников. Подойдя к данному месту ФИО25 показал, откуда стрелял и где стояло животное. Это подтверждалось наличием трех обнаруженных стрелянных гильз 16 калибра. При этом ФИО25 сразу уточнил, что стрелял три раза, попал в животное два раза, первый выстрел промазал. Данные гильзы были изъяты. Примерно в 12-15 метрах от обнаруженных гильз находилось место убоя и разделки животного. На месте забоя на момент осмотра обнаружено 4 обвалованных конечности с лопатками и бедренными костями, голова с отделенной верхней губой и вырезанным языком, обвалованный таз и два отдела позвоночника, растянутая шкура, на дереве подвешена была трахея, также часть останков кишок и желудочных масс. Так как времени с момента убоя прошло более суток, часть останков, а так же внутренних органов было уничтожено (съедено) хищными птицами.    При осмотре головы, глаза у животного не были выклеваны птицами, каких-либо других повреждений, в том числе от огнестрельного ранения на голове ими не обнаружено. При осмотре внутренней части шкуры в грудном отделе справа и в районе задней правой конечности шкуры обнаружено два отверстия, предположительно от огнестрельного ранения, диаметром до 2 см. Исходя из состригов шерсти с наружней стороны шкуры, данные отверстия можно предположить от входных выстрелов. В ходе осмотра со шкуры были вырезаны фрагменты двух повреждений и упакованы в полимерный пакет. После осмотра группа вернулась в р.<адрес> (т.2 л.д. 16-20)

Свидетель в судебном заседании, после оглашения его показаний, подтвердил их в полном объеме. Неточности в своих показаниях объяснил запамятыванием событий.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании, что он работает охотоведом Заказника <данные изъяты>.

В апреле 2021 года на территории заказника была выявлена незаконная охота. В связи с большим количеством уголовных дел о незаконной охоте подробностей по данному делу уже не помнит.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля            Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ему на телефон позвонил <данные изъяты> отдела охраны <данные изъяты> по НСО ФИО17 и сообщил, что задержаны жители р.<адрес> совершившие незаконную охоту в заказнике на одну особь животного лось, что один из фигурантов сознался в совершенном преступлении, выдал незарегистрированное гладкоствольное оружие и патроны, которые хранил в лесу и готов показать место забоя дикого животного. При этом ФИО17 попросил его принять участие в осмотре, пояснил, что забой находится в болотистой местности, необходимы болотные костюмы и сапоги. Он согласился и в последующем, совместно с ФИО17, начальником дознания, и начальником полиции ФИО10, а так же подозреваемым ФИО2 выехали в указанное ФИО2 место, из р.<адрес>, <данные изъяты>, затем повернули направо, по лесной дороге через озеро «<данные изъяты>» и стали двигаться по лесной заброшенной дороге в направлении на запад к месту забоя. Проехав мимо озеро «<данные изъяты>» ФИО2 попросил остановиться и указал место, откуда следует начать движение пешком. Пояснив, что необходимо надеть болотники, что идти придется по воде не менее 1 км. Двигаясь по заболоченной местности за ФИО2 на протяжении 1 км., перейдя два канала, утром они пришли к месту убоя дикого животного лось, которое расположено в географических координатах <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы. Данный участок представляет собой островок между двух каналов, в виде поляны с редко с растущими на ней деревьями и кустарников. Подойдя к данному месту ФИО25 показал, откуда стрелял и где стояло животное. Это подтверждалось наличием трех обнаруженных стрелянных гильз <данные изъяты>. При этом ФИО25 сразу уточнил, что стрелял три раза, попал в животное два раза, первый выстрел промазал. Данные гильзы были изъяты. Примерно в 12-15 метрах от обнаруженных гильз находилось место убоя и разделки животного. На месте забоя на момент осмотра обнаружено 4 обвалованных конечности с лопатками и бедренными костями, голова с отделенной верхней губой и вырезанным языком, обвалованный таз и два отдела позвоночника, растянутая шкура, на дереве подвешена была трахея, также часть останков кишок и желудочных масс. Так как времени с момента убоя прошло более суток, часть останков, а так же внутренних органов было уничтожено (съедено) хищными птицами. При осмотре головы, глаза у животного не были выклеваны птицами, каких-либо других повреждений, в том числе от огнестрельного ранения на голове ими не обнаружено. При осмотре внутренней части шкуры в грудном отделе справа и в районе задней правой конечности шкуры обнаружено два отверстия, предположительно от огнестрельного ранения, <данные изъяты>. Исходя из состригов шерсти с наружней стороны шкуры, данные отверстия можно предположить от входных выстрелов. В ходе осмотра со шкуры были вырезаны фрагменты двух повреждений и упакованы в полимерный пакет. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данную незаконную охоту на женскую особь дикого животного лось, он совершил совместно с ФИО1 и в последующем вынесли совместно с ФИО13 и        Свидетель №6 до машины и используя автомобиль его тети Свидетель №5 везли в     р.<адрес>. Все пояснения ФИО2 давал самостоятельно без какого-либо принуждения. Никакого психологического или физического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 2 л.д. 21-24).

Свидетель в судебном заседании, после оглашения его показаний, подтвердил их в полном объеме. Неточности в своих показаниях объяснил запамятыванием событий.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей в судебном заседании, что ФИО1 приходится <данные изъяты> В настоящее время они проживают в <данные изъяты>. О произошедших <данные изъяты> ей стало известно от сотрудников полиции, ей известно, что у ФИО1 не имеется разрешения на оружие. За день до случившегося         ФИО1 попросил у нее телефон, чтобы связаться с Свидетель №6, подробности разговора между мужчинами ей неизвестны;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившей в судебном заседании, что ФИО2 является <данные изъяты> Свидетель №8 Она имеет в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>, который приобрела за счет средств <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, утром, обнаружила, что автомобиля около дома нет, пользоваться им ночью она ФИО2 не разрешала, последний ей ничего не пояснял;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившего в судебном заседании, что он является <данные изъяты> ФИО2, об обстоятельствах по делу ему стало известно от сотрудников полиции.

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия - <данные изъяты>, которым зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, был остановлен указанный автомобиль, при осмотре которого, в багажнике обнаружено 3 рюкзака с частями туши животного лось и один полимерный мешок с частями туши животного лось, кроме того в машине обнаружены резиновые сапоги. В ходе осмотра рюкзака № обнаружен: котелок, топор, перчатки, рефтамид, стакан, чайные пакетики, спички. Все это находилось в боковом кармашке. В основном отсеке обнаружен черный полимерный мешок в котором находилось секция ребер дикого животного с мясом. На мясе имеются множественные следы волос животного лось. При смотре рюкзака № обнаружено мясо дикого животного лось, в кармане рюкзака обнаружен нож в ножнах, шерстяные носки 1 пара, а также пара стелек (влажные). При осмотре полимерного мешка белого цвета, обнаружено мясо дикого животного лось. При осмотре рюкзака №, обнаружено мясо дикого животного лось. С места осмотра изъято 3 рюкзака с мясом животного лось, один полимерный пакет с мясом животного лось, упакованы и опечатаны бумажной биркой с оттисками печати № ОМВ России по <адрес>; сапоги резиновые 1 пара, нож в ножнах, топор. Кроме того, при осмотре бардачка был обнаружен и изъят налобный фонарь, а также с места изъят автомобиль ВАЗ 2121 г/н № регион (т.1 л.д. 19-20);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксированы: общий вид автомобиля марки «<данные изъяты> вид номерного знака, общий вид багажника автомобиля, вид содержимого багажника, вид предмета каждого в отдельности вышеперечисленных наименований (т. 1 л.д. 21-27);

- актом взвешивания частей мяса, изъятых в автомобиле ФИО2, согласно которого в <данные изъяты>. частей туши животного лось( т.1 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра места происшествия - места хранения оружия и боеприпасов, согласно которому установлено, что в <данные изъяты>, <адрес> на дереве, породы сосна на котором на сучке находится в повешенном состоянии охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье и патронтаж. На момент осмотра ружье находилось не заряжено на ружье имеются маркированные заводские номера, а именно на цевье, на стволе и на ударно спусковым механизме в виде номера и цифр:№. <данные изъяты>. Из канала ствола присутствует запах пороха. Ружье с места осмотра изъято, опечатано печатью № для пакетов ОМВД России по <адрес>. При осмотре патронтажа установлено, что он представляет собой ленту черного цвета с ячейками под патроны, разделенную на две секции с <данные изъяты>. При осмотре первой секции: находится <данные изъяты>, запаянный заводским способом, звездочкой с надписью латинскими буквами «<данные изъяты> №. <данные изъяты> в полимерной гильзе синего цвета запаянной заводским способом с прозрачной прокладкой и надписью рекорд, снаряжённой дробью №. <данные изъяты> в полимерной гильзе черного цвета запечатанный кустарным способом – залит воском. <данные изъяты>.<данные изъяты>

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксированы: общий вид места хранения оружия и патронов, вид каждого предмета: патронов и оружия, их наименование (т. 1 л.д. 197-205);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксированы: общий вид места отстрела дикого животного, вид гильз, общий вид места забоя, вид шкуры дикого животного, вид координат места забоя, вид головы дикого животного (т. 1 л.д. 229-238);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        - копией Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации» (вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) согласно которого животному миру Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей и нанесен ущерб окружающей среде на сумму 560 000 рублей (т. 3 л.д. 155-159);

- копией постановления № «Об образовании особо охраняемой территории регионального значения – государственного природного заказника «<данные изъяты>» <адрес>» (т.3 л.д. 118-121);

- копией Приказа Министерства природных ресурсов и экологии № «Об утверждении правил охоты», согласно которым охота осуществляется в пределах норм добычи охотничьих ресурсов в указанные сроки и при соответствующем разрешении, охота на особо охраняемой территории запрещена (т. 3 л.д. 62-90);

- Постановлением Правительства НСО №-п отДД.ММ.ГГГГ «О введении ограничений и запретов на использование охотничьих ресурсов на территории <данные изъяты>» согласно, которого сроки охоты на лося (на все половозрелые группы) с <данные изъяты> (т. 3 л.д. 91);

- копией ФЗ № «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, согласно которому незаконно добытые животные, продукция незаконной охоты, а так же транспортные средства и орудия незаконной добычи животных подлежат безвозмездному изъятию или конфискации (т. 3 л.д. 33-61);

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которого последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО1 совершил незаконную охоту на дикое животное лось, с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории (т. 1 л.д. 240-242);

Из материалов уголовного дела следует, что явка с повинной соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, ФИО2 разъяснялись уголовно-процессуальные права, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, право на адвокатиа. В явке с повинной ФИО2 подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Таким образом, суд находит протокол явки с повинной допустимым доказательством, поскольку данный процессуальный документ получен в соответствии с требованиями      ст. ст. 141 - 142 УПК РФ, содержащаяся в нем информация была подтверждена       ФИО2 в присутствии адвоката.

- другими материалами дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного суд учитывает следующие обстоятельства:

Судом установлено, что Воронов Н.В. и Степанов М.И. совершили незаконную охоту с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

При этом, они заранее договорились о совершении преступления.

Не вызывает у суда сомнения и квалифицирующие признаки:

    В соответствии со ст. 35 ч. 2 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

    Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действия       Воронова Н.В. и Степанова М.И. при совершении преступления свидетельствуют о том, что они заранее договорились о совместном совершении преступления, реализуя преступный умысел, который носил для подсудимых единых характер, они оказывали содействие, помощь друг другу, при этом действия каждого подсудимого носили целенаправленный и согласованный характер.

Крупный ущерб нашел свое полное подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Расчет суммы ущерба был произведен на основе Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В результате незаконного отстрела одной особи самки лося на особо охраняемой природной территории регионального значения – государственный природный Заказник «<данные изъяты>» Государству был причинен материальный ущерб на сумму 80 000 рублей, который по смыслу уголовного закона, является крупным.

В соответствии с примечанием к ст. 258 УК РФ крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сорок тысяч рублей, особо крупным - сто двадцать тысяч рублей.

Наличие квалифицирующего признака «на особо охраняемой природной территории» нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в силу Закона особо охраняемые природные территории это участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны.

К данной территории относится – <данные изъяты> «<данные изъяты>» <адрес>.

Наличие квалифицирующего признака «с применением механического транспортного средства» нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку под механическими транспортными средствами (пункт "б" части 1 статьи 258 УК РФ) следует понимать автомобили, мотоциклы, мотонарты, снегоходы, катера, моторные лодки и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем. К воздушному судну могут быть отнесены самолеты, вертолеты и любые другие летательные аппараты в соответствии с частью 1 статьи 32 Воздушного кодекса Российской Федерации.

Лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства или воздушного судна, только в случае, если с их помощью велся поиск животных, их выслеживание или преследование в целях добычи либо они использовались непосредственно в процессе их добычи (например, отстрел птиц и зверей производился из транспортного средства во время его движения), а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных.

Установлено, что с помощью автомобиля совершалась незаконная охота, то есть Воронов Н.В. и Степанов М.И. использовали автомобиль, как орудие преступления, осуществили на нем транспортировку незаконно добытого животного.

С учетом этого суд квалифицирует действия подсудимых Воронова Н.В. и       Степанова М.И. по ст. 258 ч. 2 УК РФ по признаку незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, она особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление Воронова Н.В. и Степанова М.И., личности виновных, которые удовлетворительно характеризуются по месту жительства (т. 1 л.д. 67, 95).

Обстоятельством смягчающим наказание Воронова Н.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание Воронова Н.В. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Признание смягчающими иных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств отягчающих наказание Воронова Н.В. в судебном заседании установлено не было.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание Степанова М.И. суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание Степанова М.И. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Признание смягчающими иных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств отягчающих наказание Степанова М.И. в судебном заседании установлено не было.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить Воронову <данные изъяты> М.И. наказание применением требований ст. 73 ч. 1 УК РФ, каждому.

Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок следует засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Вороновым Н.В. и Степановым М.И. преступления установлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении Воронова Н.В. и Степанова М.И. в судебном заседании установлено не было.

Решая вопрос о гражданском иске представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, суд учитывает следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Вред включает всю совокупность фактических проявлений негативных последствий противоправного деяния.

В экологических отношениях он выступает в двух значениях: экологический (вред окружающей среде, выраженный в виде повреждения или уничтожения природного объекта, и упущенная выгода) и имущественный вред (уничтожение или повреждение имущества, не имеющего признаков природного объекта, расходы на восстановление имущественных прав и упущенная выгода), различающиеся по объекту противоправного посягательства.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" для определения размера возмещения вреда судами подлежат применению утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.).

Представитель потерпевшего Государства - Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось суд с иском о взыскании с подсудимых в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде за незаконную добычу одной особи (самки) охотничьего ресурса лось - 560 000 рублей.

Представитель потерпевшего (гражданский истец) ФИО17 в судебном заседании уменьшил исковые требования до 550 000 рублей, с учетом внесения ФИО2 в счет возмещения ущерба 10 000 рублей.

Подсудимые (гражданские ответчики) Воронов Н.В. и Степанов М.И. в судебном заседании иск признали полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы, представленные в обоснование гражданского иска, суд находит, что иск Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> подлежит удовлетворению полностью, поскольку он нашел своё подтверждение в материалах уголовного дела и в ходе судебного следствия.

С Воронова Н.В. и Степанова М.И. в доход Государства в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> подлежит взысканию в счет возмещения ущерба от преступления 550 000 рублей – солидарно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

На основании ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По мнению суда:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меры, принятые дознавателем ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 (т. 3 л.д. 2-3) и ФИО1 (т. 3 л.д. 17-19), после вступления приговора суда в законную силу, следует сохранить, поскольку представителем потерпевшего заявлены исковые требования. Большая часть имущества не идентифицирована по принадлежности лицам.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемы адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Из материалов дела усматривается, что:

    - за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в стадии предварительного расследования адвокатом ФИО9 в пользу адвокатского кабинета «ФИО9» <адрес> взыскан гонорар в сумме        11 904 рубля, что является процессуальными издержками (т. 3 л.д. 250);

    - за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в стадии предварительного расследования адвокатом ФИО9 в пользу адвокатского кабинета «ФИО9» <адрес> взыскан гонорар в сумме        2 316 рублей, что является процессуальными издержками (т. 4 л.д. 104);

    - за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО2 в стадии предварительного расследования адвокатом ФИО14 в пользу адвокатского кабинета «ФИО14» <адрес> взыскан гонорар в сумме 6 468 рублей, что является процессуальными издержками (т. 3 л.д. 248).

    - за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО2 в стадии предварительного расследования адвокатом ФИО14 в пользу адвокатского кабинета «ФИО14» <адрес> взыскан гонорар в сумме 4 632 рубля, что является процессуальными издержками (т. 4 л.д. 106).

В ходе судебного заседания ФИО1 возражал против взыскания с него процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвоката в указанных размерах, <данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по вознаграждению адвоката, подлежат взысканию с ФИО1 в полном объёме.

Оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты судебных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ у суда не имеется.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВОРОНОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ Воронова Н.В. считать осужденным условно с испытательным сроком в два года.

Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Воронова Н.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Воронову Н.В. оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать СТЕПАНОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ Степанова М.И. считать осужденным условно с испытательным сроком в два года.

Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Степанова М.И. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Степанову М.И. оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меры, принятые дознавателем ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Степанову М.И. и Воронову Н.В. (т. 3 л.д. 17-19), после вступления приговора суда в законную силу - сохранить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Воронова <данные изъяты>, Степанова <данные изъяты> в доход Государства в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> 550 000 рублей (пятьсот пятьдесят тысяч рублей) в возмещение ущерба от преступления - солидарно.

На основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскать в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО1 в федеральный бюджет 14 220 рублей (четырнадцать тысяч двести двадцать рублей) за осуществление защиты его интересов на стадии предварительного следствия адвокатом ФИО9, адвокатского кабинета <адрес> «ФИО9».

На основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 11 100 рублей (одиннадцать тысяч сто рублей) за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного следствия адвокатом адвокатского кабинета «ФИО14» <адрес> ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья                                                                         О.В.Бонецкая

              Секретарь                                                             ФИО15

        Приговор вступил в законную силу « ___» __________<данные изъяты> года

                   Судья                                                                   О.В.Бонецкая