Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1685/2015 ~ М-1422/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-1685/2015

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием:

истца Ж.С.С.

представителя ответчика Ж.В.В. – адвоката К.О.Г., представившей удостоверение .............. и ордер от .............. № ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Ж.С.С. к Ж.В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Ж.С.С. к Ж.В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что Ж.С.С. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на .............., расположенную по адресу: ..............,
...............

.............. истец заключила брак с Ж.В.В., зарегистрировала его в принадлежащей ей на праве собственности квартире.

.............. года Ж.В.В. добровольно ушел из дома, забрав при этом все свои вещи. Препятствий в пользовании истец не чинил.

В связи с тем, что в настоящее время место жительства ответчика истцу неизвестно, она не имеет возможности предложить ему в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, поэтому вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, со ссылками на статьи 11, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 288, ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 29, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просил суд признать Ж.В.В. прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их личного участия.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

В судебном заседании истец дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, так как он там не проживает, фактическое место жительства неизвестно.

Интересы ответчика в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат К.О.Г., которая исковые требования не признала, подтвердила, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просила суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской из ЕГРП от .............. № .............. что недвижимое имущество – .............., расположенная по адресу: ..............,
.............., принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/4 доли каждому, А.В.Н., А.С.Н., А.А.С., А.С.С.

Установлено, не оспаривалось сторонами, что между совладельцами и проживающими в квартире лицами, сложился порядок пользования помещениями, исходя из которого регистрация по указанному адресу ответчика, порождает нарушение прав из числа указанных сособственников спорного жилого помещения, в том числе бремя расходов по уплате коммунальных услуг, только у истца Ж.С.С.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. п. 16, 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановке на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства.

Согласно адресной справки ОУФМС от .............. № .............., Ж.В.В. зарегистрирован по адресу: ..............,
...............

Формально ответчик сохранил регистрацию места жительства в жилом помещении, но ей не пользуется, не несет бремени содержания жилья, поскольку проживает в другом месте, что подтверждается отсутствием личных вещей ответчика в жилом помещении, актом о не проживании от .............. г., показаниями истца, что создает собственнику препятствия в пользовании имуществом.

В судебном заседании также установлено, что указанное недвижимое имущество относилось к муниципальному жилищному фонду, было предоставлено А.В.Н., А.С.Н., А.А.С., А.С.С. по договору социального найма, приватизировалось .............. г., т.е. до вступления А.С.С. в брак с Ж.В.В. в .............. (свидетельство от .............. серия ..............

Разрешая вопрос о признании ответчика членом семьи истца - собственника спорного жилого помещения, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются, прежде всего лица проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении.

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.

Действительно, ранее ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника данного помещения - Ж.С.С.,
в котором, являясь мужем истца, проживал совместно с ней до ..............

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением,
не заключалось.

При решении вопроса о признании семейных отношений между истцом и ответчиком прекратившимися суд исходит из того, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с .............., с истцом каких-либо отношений не поддерживает, не проявляет к ней должного уважения и какой-либо заботы, между ними отсутствуют общий интерес и общее хозяйство, а также, при сложившихся обстоятельствах, в отсутствии личных вещей ответчика в спорном жилом помещении и сведений о его местонахождении, между ними нет неимущественных и имущественных прав, обязанностей и ответственности друг перед другом.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования законными, обоснованными, как следствие, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает с .............., сведениями о наличии обстоятельств, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением на определенный срок, суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ж.С.С. к Ж.В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ж.В.В., .............. года рождения, уроженца .............., прекратившим право пользования жилым помещением – .............., расположенной по адресу: ...............

Настоящее решение является основанием для снятия Ж.В.В., .............. года рождения, с регистрационного учета по адресу: ...............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2015 года.

Копия верна