Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-530/2019 (2-6369/2018;) ~ М-6954/2018 от 06.12.2018

Дело № 2-530/2019            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Бурнис В.В.,

с участием представителя заявителя Максимова В.С. – Васягиной М.М., представителя заинтересованного лица ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Новгородской области» Дмитриевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Максимова В.С. о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов В.С. обратился в суд с заявлением о признании лодки <данные изъяты> бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя, в обоснование указав, что с <данные изъяты> владеет данной движимой вещью, ранее находившейся на земельном участке, расположенном в д. <адрес>, на территории, открытой для свободного доступа. С момента вступления во владение лодкой заявитель произвел ее улучшения, а именно покрасил, установил тент и навигационное оборудование. ДД.ММ.ГГГГ года Максимов В.С. обратился в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Новгородской области» с заявлением о регистрации данного маломерного судна за собой, в чем заявителю было отказано.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация Новгородского муниципального района, Администрация Савинского сельского поселения, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

В судебном заседании по инициативе суда на разрешении поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель заявителя Максимова В.С. – Васягина М.М. возражала против оставления заявления без рассмотрения, представитель заинтересованного лица ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Новгородской области» Дмитриева О.Е. полагала необходимым оставить заявление Максимова В.С. без рассмотрения.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ст. 290 ГПК РФ Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя (ч.1).

Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя (ч.2).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

В обоснование заявления Максимов В.С. и его представитель сослались на то, что признание маломерного судна <данные изъяты> не имеющего собственника, бесхозяйным необходимо заявителю, вступившему во владение данным имуществом, для регистрации судна в установленном законом порядке в реестре маломерных судов и последующего использования в указанном качестве.

В материалы дела также представлено заявление Максимова В.С. о регистрации маломерного судна <данные изъяты>, в реестре маломерных судов, с которым последний обратился в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Новгородской области» ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В соответствии со ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации (далее также - реестры судов): Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов (п.1).

Не подлежат государственной регистрации шлюпки и плавучие средства, которые являются принадлежностями судна, суда массой до <данные изъяты> включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до <данные изъяты> включительно, спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха, беспалубные несамоходные суда, длина которых не должна превышать <данные изъяты> (п.1.1).

Учитывая, что как это следует из содержания заявления Максимова В.С. и письменных материалов дела, лодка «<данные изъяты> представляет собой маломерное судно, подлежащее регистрации в реестре маломерных судов, данное имущество подчиняется режиму недвижимых вещей, а потому в силу приведенных выше положений ст.ст. 290, 293 ГПК РФ оно не может быть признано бесхозяйным по заявлению лица, вступившего во владение им, и передано в собственность последнего по правилам главы 33 ГПК РФ.

При этом следует отметить, что в соответствии с п. 3 ст. 225, ст. 234 ГК РФ право собственности на данное имущество может быть приобретено в силу приобретательной давности в случае, если решением суда оно не будет признано поступившей в муниципальную собственность.

При таких обстоятельствах следует признать, что в рассматриваемом случае имеет место спор о праве собственности на объект бесхозяйного недвижимого имущества, подлежащий разрешению в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Максимова В.С. о признании движимой вещи бесхозяйной - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Максимову В.С. право разрешить спор в порядке искового производства.

Возвратить Максимову В.С. из местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.Б. Шибанов