Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2022 (2-5989/2021;) ~ М-5479/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-688/2022

50RS0036-01-2021-007979-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина А. П. к Михаю Б. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Лопатин А.П. обратился в суд с иском о взыскании с Михая Б.А. денежных средств 500 000 руб., уплаченных по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 23.11.2021 в размере 8 123,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 500 000 руб. по ключевой ставке Центрального банка РФ, начиная с 24.11.2021 по день фактического исполнения обязательства. В обоснование иска указал, что 10.08.2021 между истцом и Михаем Б.А. заключен договор на выполнение работ (с физическим лицом) №1, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца выполнить строительные работы в срок с 12.08.2021 по 30.08.2021. 10.08.2021 истец произвел оплату по договору в размере 500 000 руб., что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской от 10.08.2021, согласно которой ответчик в рамках исполнения договора получил от истца денежную сумму в размере 500 000 руб., но после получения денежных средств по расписке сразу самоустранился от выполнения своих обязательств по договору. До настоящего времени работы ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют 8 123,28 руб.

    Истец Лопатин А.П. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик Михай Б.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.21-22,27).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Михай Б.А.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствие с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <дата> между Лопатиным А.П. (заказчик) и Михаем Б.А. (исполнитель) заключен договор на выполнение работ (с физическим лицом) №, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить следующие работы и оказать следующие услуги: демонтаж старой пристройки размером 2х5 м; фундамент винтовой свайный; пристройка к дому угловая размером 6х2 и 5х2, каркас из бруса и досок, утепление, крыша под скат, металлочерепица, окна – 3 шт., дверь пластик со стеклом; демонтаж и монтаж крыльца к веранде; внутренняя отделка – вагонка широкая, отделка наружная – доска обрешетка под сайдинг, водосток – 6 м; обработка антисептиком «Сенеж»; санузел 3,5х2 м – МДФ панели с влагостойкой защитой, потолок – пластик, стены светлые, дверь дерево МДФ; цоколь – панель; демонтаж и монтаж ворот (л.д.9-11).

Согласно п.1.3. договора срок выполнения работ определен с <дата> по <дата>.

Общая стоимость строительно-ремонтных работ составляет 650 000 руб., предоплата на приобретение строительных материалов составляет 500 000 руб. (п.3.5. и 3.6. договора).

<дата> истец произвел оплату по договору в размере 500 000 руб., что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской от <дата>, согласно которой ответчик в рамках исполнения договора получил от истца денежную сумму в размере 500 000 руб. (л.д.12).

Из расписки от <дата>, усматривается, что Михай Б.А. получил от Лопатина А.П. аванс на приобретение строительных материалов по договору подряда от <дата> № в сумме 500 000 руб. (л.д.12).

Как следует из искового заявления, после получения ответчиком денежных средств по расписке он самоустранился от выполнения своих обязательств по договору. До настоящего времени работы ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

<дата> истцом в адрес Михая Б.А. направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств по договору 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 4 578,76 руб. (л.д.13-18).

Учитывая, что указанной распиской подтверждается передача ответчику истцом денежных средств в качестве аванса на приобретение строительных материалов по договору от <дата> №. Доказательств, подтверждающих приобретение и доставку строительных материалов, передачу их истицу, а также доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено, с Михая Б.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 500 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 8 123,28 руб.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что оспорить размер процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ возможно только по основанию неправильного расчета этих процентов.

Из п. 45 постановления следует, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Ответчиком нарушен срок возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 123,28 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения данных процентов суд не находит.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 500 000 руб. по ключевой ставке Центрального банка РФ, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 8 281 руб. Расходы подтверждены материалами дела (л.д.23-24).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лопатина А. П. к Михаю Б. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Михая Б. А. в пользу Лопатина А. П. денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8 123,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 500 000 руб. по ключевой ставке Центрального банка РФ, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате госпошлины 8 281 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья