Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2019 ~ М-92/2019 от 27.02.2019

    Решение

Именем Российской Федерации

    п. Нижний Ингаш                                                                                              02 апреля 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Синициной А.А., с участием истца Макаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-185/2019 (УИД 24RS0038-01-2019-000115-98 по исковому заявлению Макаровой Н.А. к администрации Нижнеингашского района Красноярского края, администрации Ивановского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, Сениной Н.А., Ерохиной Н.А., Громовой Т.А., Ерохину Р.О. о включении жилого дома в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта владения и пользования Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом на праве собственности, площадью 48,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; о включении данного жилого дома после смерти Е. в состав наследственной массы; об установлении факта принятия наследства в виде указанного жилого дома Макаровой Н.А.; о признании принявшей наследство в виде жилого дома за Макаровой Н.А.; о признании права собственности за Макаровой Н.А. на вышеуказанный жилой дом.

Свои заявленные исковые требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. Завещания со стороны умершего оставлено не было. Кроме неё имеются другие наследники – дочери умершего: Сенина Н.А., Ерохина Н.А., Громова Т.А., которые не возражают в оформлении права собственности данного жилого дома на её имя. ДД.ММ.ГГГГ умерла Плош С.А. – ещё одна дочь Е.. Других наследников больше не имеется. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, потому как она юридически не грамотная и не знала, как правильно оформлять право собственности на имущество. Без решения суда не может оформить права собственности на имущество, не может свободно распоряжаться своим имуществом в праве собственности.

В судебном заседании Макарова Н.А. заявленные исковые требования уточнила, что просит включить в состав наследственной массы после смерти её отца Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 48,9 кв.м.; установить факт принятия наследства ею, признать её принявшей наследство в виде указанного жилого дома и признать за ней право собственности в порядке наследования на данный дом. Дополнительно пояснила, что её отец Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником первой очереди после смерти отца. Другие наследники сестры Сенина Н.А., Ерохина Н.А., Громова Т.А. на данный дом не претендуют. Других наследников нет. Отец в указанном доме проживал с 1978 года по день смерти. С целью переезда на другое место жительства никогда не выезжал. Владел и пользовался домом добросовестно, открыто и непрерывно, нес расходы по его содержанию, пользовался земельным участком, засаживал огород, держал хозяйство. Однако при жизни свое право собственности на дом не оформил, ввиду юридической неграмотности. Она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку сразу же после его похорон стала распоряжаться домом, следит за домом, за свой счет несет расходы по содержанию дома, засаживает огород, собирает документы на дом. Никаких документов на дом не имеется. Иным образом, кроме судебного порядка, оформить наследство на дом она не может, а установление факта принятия наследства имеет для неё юридическое значение.

В судебное заседание ответчики Сенина Н.А. Ерохина Н.А., Громова Т.А., Ерохин Р.О. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, согласно письменным заявлениям возражений по заявленным требованиям не имеют, против удовлетворения заявленных требований не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики - администрация Нижнеингашского района Красноярского края, администрация Ивановского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

        Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав истца, заслушав показания свидетелей Т., Ш., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом; в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ст.1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», содержащим разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ умер Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Макарова Н.А. является дочерью – Е., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

По сведениям, представленным нотариусом Нижнеингашского нотариального округа (№104 от 11.03.2019 года), наследственное дело на имущество умершего Е. не открывалось.

Согласно выписки из домовой книги администрации Ивановского сельсовета от 25.02.2019 года №172, следует, что Е. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> - с 01.06.1978 года по день смерти 12.05.2018 года. В настоящее время зарегистрирован Ерохин Р.О. с 07.07.2004 года.

По сведениям, представленным администрацией Ивановского сельсовета Нижнеингашского района, земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства и жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> пользовался Е. с 01.06.1978 года и по день смерти 12.05.2018 года. Кому принадлежал дом до вселения в него в 1978 году Е. такими данными не располагает.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю собственников спорного жилого помещения и земельного участка не имеется.

Из справки Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества, отсутствуют.

Из справок администрации Нижнеингашского района и администрации Ивановского сельсовета Нижнеингашского района следует, что спорный жилой дом на балансе данных муниципальных образований не состоит, в реестре муниципального имущества не значится.

Из представленных суду материалов, пояснений в судебном заседании истца и показаний свидетелей Т., Ш. следует, что Е. с 1978 года и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде спорного жилого дома. Однако при жизни в установленном законом порядке право собственности на жилой дом не зарегистрировал. После его смерти истец ухаживает за жилым домом, следил и продолжает следить за его состоянием. С указанного времени, истец сама несет расходы по содержанию дома и земельного участка, на котором расположено домовладение, засаживает огород, оплачивает электроэнергию, производит ремонты, оберегая имущество от посторонних лиц, то есть фактически вступила во владение наследством. Завещание Е. не оставил. Другие наследники на данную квартиру не претендуют.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом вышеустановленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что при жизни отец истца – Е. не оформил надлежащим образом свое право собственности на спорный жилой дом, однако с момента регистрации 1978 года и до своей смерти он около 40 лет открыто проживал в нем, распоряжался им и считал указанный дом своей собственностью. Сразу после смерти отца Макарова Н.А. распорядилась имуществом умершего, приняла меры к сохранности дома, и фактически приняла наследство в виде данного жилого дома. В настоящее время она продолжает открыто владеть и распоряжаться данным объектом недвижимости, за свой счет несет расходы по содержанию дома, оформляет документы на него.

Ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов на жилой дом Макарова Н.А. не может оформить свои наследственные права. Устранить данный недостаток в настоящее время не представляется возможным ввиду смерти наследодателя.

Другие наследники, не претендуют на спорный жилой дом, оставшийся после смерти Е., о чем представили заявления.

Установление требуемого факта имеет для Макаровой Н.А. юридическое значение, поскольку она является наследником по закону первой очереди после смерти отца Е.. Истец после смерти отца фактически приняв наследство в виде спорного жилого дома в порядке ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на указанное имущество, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования истца удовлетворить.

Включить жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – 48,9 кв.м., в наследственную массу, оставшуюся после смерти Е..

    Признать Макарову Н.А. принявшей наследство в виде жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью – 48,9 кв.м., с кадастровым номером №, оставшегося после смерти Е..

Признать за Макаровой Н.А. в порядке наследования право собственности на жилой дом № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – 48,9 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

        Председательствующий